Рецензия на роман «Роковые таблички»
С конкурса «Фантастическая традиция» я успел прочитать несколько произведений, но, перво-наперво, рецензию захотелось написать именно на этот роман, а анализ иных оставить на потом. Ибо эмоций от «Табличек» много и они местами нивелируют друг друга просто в ноль. Но, обо всём по порядку.
Когда я принялся за «Роковые таблички» у меня в голове что-то сломалось. Глянув на название и обложку, я всерьез рассчитывал, что меня ждет бездарная бульварщина, из тех, что продают в электричках. Однако, внутри оказалось очень приличное и неглупое чтиво. И пусть вас не смущает начало с его инопланетянами. В книге речь вообще не о них.
Меня также поразило сходство с моим собственным довольно старым романом «Сначала исчезли пчёлы». Темп приблизительно такой же. Мир тоже похож. Структура также схожа. Даже некоторые сцены тоже. Только вот, признаюсь, «Таблички» написаны грамотнее. В «Пчёлах» с синтаксисом беда, да с излишней заумностью рефлексий по судьбе полудохлого мира. В «Табличках» всё сбалансированней и прилежней.
Сразу скажу, книга мне, в общем и целом, понравилась. Главным аспектом, который лично для меня определяет насколько внимательно я буду вчитываться, является язык. Если язык скудный и слишком простой — обычно бегу по сюжету. Ведь смаковать нечего. Здесь же глазу есть за что зацепиться. Красивых оборотов и довольно ярких и точных метафор хватает. Текст ими не перенасыщен, но и редкими их не назовёшь. Всего, как говорится, в меру. Мне бы хотелось чуть больше «красивучестей», но, скорее всего, это бы сказалось на динамике.
К слову, динамика тут неторопливая, местами немного набирающая ход. Но, в целом, это не экшн-блокбастер. Если кто смотрел, на мой взгляд, потрясающий фильм (или читал книгу) «Дорога», где главную роль блистательно исполнил Виго Мортинсен, тот сможет понять, о каком именно ритме я говорю.
По большому счёту и сюжет схож — путешествие по пережившему апокалипсис миру. В общем, классика. Если не боитесь спойлеров, то ловите краткое содержание.
Неведомые твари жрут людей почём зря. Живут гады в траве, да лесочках. Правители всего мира не придумали ничего лучше, чем всю зелень извести. Гениально! Начинается голодуха. Москва свозит к себе припасы и закрывается от остальной России. Провинция негодует и дичает, в попытках выжить. Наступает время, а-ля «Фоллаут». Невеста героя не может вернуться в столицу, ибо Москва закрыта от «голодающей провинции». И никого ничего не волнует. Менты голодный народ расстреливают. Герой отправляется искать свою любовь…
Если вы думаете, что это дикий спойлер, то просто посмотрите оглавление, и вы поймете, что знаете примерный синопсис всей книги, от начала до конца. Автор назвал всё своими именами. Если в главе речь о том, как в Москве вводится режим ЧС и ГГ уходит из города, автор так и напишет: Глава 5. Чрезвычайное положение. Шаг в неизвестность и первая кровь. Если речь о том, как ГГ попал в секту, а невесту не нашёл — всё четко: Глава 6. Секта. След теряется. И так практически каждая глава. Читаешь название и уже понимаешь, о чем пойдет речь далее. Причем, понимаешь очень чётко. В общем, как по мне, автор с конкретикой сильно погорячился.
В книге есть несколько моментов, которые реально цепляют: психология беззакония, выживание, государственная социальная политика в экстренной ситуации. Как по мне, эти линии прописаны очень и очень неплохо и правдоподобно. То есть, в книге есть не только сюжет, но и побочные, а может и, напротив, главные мысли, заставляющие задуматься, а не просто весело скакать по сюжету. Кстати, как по мне, сюжет довольно прост, что, впрочем, не делает его плохим. Ибо простая линия обрастает множеством социокультурных деталей постапокалиптического мира и читать это становится интересно. Всё проработано неплохо и вполне детально. Хотя, именно эту детализированность многие назовут скукотой.
Я не из их числа. Однако, некоторые моменты вызвали опеределенные вопросы.
Макс лег на подстилку из сухой травы»
Может я плохой ботаник, но откуда там весной сухая трава, если осенью всё потравили, а значит всё должно было сгнить, а не засохнуть, а потом ещё и зима была. Какая трава?
Одна мысль заставила Максима собраться и сжать покрепче рукоять ножа – ведь он до сих пор находился в комнате полной лесопоклонников. Они в любую секунду могут броситься на того, кто убил одного из их вожаков.
Максим, вытянув руку с клинком перед собой, смотрел на общинников. Пока никто из них не показывал готовности вступить с ним в схватку. Не было заметно и желания навалиться скопом на парня с ножиком, и обездвижить его в один момент. Похоже, все ещё пребывали в некотором ступоре после случившегося на их глазах.
Они же там ребята все вооружённые. Чего стоит пристрелить главного героя?
Он, и в самом деле, укутывался потеплее, брал дробовик, и спускался к выходу. Но, открыв дверь, и хлебнув холодного ветра с тонкой примесью запахов дыма, крови и гноя, он останавливался за порогом.
Зима, мороз. Какой запах крови? Какой гной? Ничего не гниёт, всё замерзает.
Автор вспоминает об этом через несколько страниц.
Отсроченное зимними морозами гниение многочисленных висельников, с лучами весеннего солнца стартовало в ускоренном режиме, отравляя воздух мёртвого города.
― Э-э-й! Люди-и! Есть кто живой? Отзовись.
Максим дёрнул напарника за рукав, и прикрикнул на него:
― Ты чего, забыл, от кого мы вчера в лес убегали? А вдруг, и здесь такие же отморозки проживают? У меня ведь один заряд остался.
Григорий развёл руками, вроде: «Виноват, забылся».
Какого фига? Гриша же сам учил ГГ, как надо себя вести в незнакомых местах, а тут такая лажа. Как-то очень странно и "забылся" не кажется веским аргументом.
Также есть вопрос по поводу пожара (когда бандитов сжёг). Дверь выломать - не? Она же явно не железная, ибо была прострелена картечью. И ещё, чему там в комнате гореть-то так? И если огонь в комнату уже зашёл, то значит двери хана. А тряпки за такое время уже бы или прогорели или их раскидать - раз, два. Это я как человек, который был в горящем здании, говорю.
Есть некое недоверие к тому, насколько быстро люди одичали, сколотились в столь мощные банды и секты. С бандами ладно. Но внедрить идеологию... Мне кажется, нескольких месяцев для этого маловато. Хотя, кто знает.
Что же касается построения текста, то тут, как я уже говорил, всё более чем приемлемо. По крайней мере, на мой вкус. Есть лишь одно «но». Имени героя и местоимения «он» просто убер до фига. Понятно, что речь идёт о Максиме. Практически всегда. Но автор напоминает об этом часто и усердно.
Но, если отбросить данные, на мой взгляд, недочёты, то книга кажется интересной. Рельефные персонажи, психология, бытовые подробности, сюжет… Ровно до последней главы. Нет, герой прокачивал скилл войны и выживания по ходу пьесы, и становился-таки круче. Опыт, всё такое… Да и редкие клише смотрелись вовсе ненавязчиво. Но в последней главе я уже на силу давил растягивающуюся по лицу лыбу.
Блин, как так-то?! Вмиг превратиться в мегакрутого боевого тактика? Раздавать люлей направо и налево реальным воинам-фанатикам, которые отчего-то становятся недоумками? Невеста — абсолют целомудрия… Про невесту вообще отдельный разговор. Когда ГГ узнал, что коммуна процветает, бабы все общие и тд. — его это никак, кажется, не напрягло. А когда прозвучала фраза о дамах, которые не вылезают из карцера, ибо отказываются сношаться с кем попало, я уж знал, кто в этом карцере поселился. И ходила в лагере легенда об одной сверх-целомудреннице… Все ломались, а одна… Как вы думаете, кто? А когда был побег и захват главного фанатика, то перед глазами просто всплыли кадры карикатурных боевиков от Александра Невского (того, что притворяется Мистером Вселенной). Короче, просто трындец… Ну и вся соль армагеддона тоже показалась так себе убедительной.
В общем и целом — хорошая книга, с отличным языком, детализацией, характерами и матчастью, но с ужасно клишированной концовкой. Это, безусловно, моё личное мнение. Убедительно прошу автора не обижаться, а просто принять к сведению чужие соображения, не претендующие на истину. Также хотелось бы пожелать дальнейших творческих успехов, ибо писать данный автор, безусловно, умеет.