Рецензия на роман «Роковые таблички»

Без предисловий. Слов в рецензии и так сверх меры.

Отмечу плюсы.

Стиль плавный, в подаче информации вагоны не бегут впереди паровоза. Понравились описательные вставки. Чувствуется владение языком. Хороший словарный запас. И ошибок не много.

Небольшие замечания:

Длинные монологи надо дробить. Реплики разбавлять действием/авторскими словами. А то персонаж говорит… начинается следующий абзац, а это реплика того же героя. И следующий абзац его реплика. И так целых двенадцать абзацев. Притом, кое-где стоят дефисы, хотя непрерывно говорит один человек.

С первой главы и до последней автор называет главного героя то по имени, то просто «мужчина». Иногда даже в одном абзаце. Неправильно это.

Текст необходимо почистить от лишних местоимений и сорных словечек, пригладить предложения, некоторые перефразировать или вообще убрать. Приведу примеры.

Максим застёгивал брюки, разбрызгивая последние капли мочи…

Куда? В брюки?

Он отправился на поиски ненаглядной невесты

Наивно.

Сполоснувшись под струёй душа

Душ – это множество мелких струй.

…дёрнулся вслед набирающему ход поезду, будто в бесплодном желании остановить его. Но, через силу, остановился

Повтор слов.

…щурясь усталыми глазами под быстро набирающим силу утренним солнцем…

Ну, во-первых, щурят глаза, а не глазами. Если уж щурясь, то «глаза» не лепятся. Словосочетание «усталые глаза» – утяжеляет фразу. Во-вторых, щурятся не под солнцем, а от солнца, от света, от удовольствия… В-третьих, слова «быстро набирающим силу» не несут смысловой нагрузки. «Щурясь от утреннего солнца» – вроде бы всё, но не всё. В предыдущем предложении говорится, что сейчас рассвет. Тогда зачем повторять, что солнце утреннее? «Щурясь от солнца» – теперь всё.

Сейчас, собственно, о самом романе: сюжете, героях и прочих составляющих.

История явилась мне горсткой красивых камешков, смешанных с опилками и упакованных в сломанную коробку.

Действие романа разворачивается на территории Подмосковья в самом ближайшем будущем. Описываемые события происходят не только в Подмосковье, но и во всём мире (за кадром). А именно: массовое исчезновение людей в местах, покрытых растительностью.

Введение в историю мне пришлось по душе, ни к чему не мог придраться, да и придираться не хотелось. Неприятие началось с одной сцены. Думал, попустит. А оно как снежный ком...

Главный Герой Максим смотрит по ТВ интервью с представителем МЧС, депутатом ГосДумы и представителем академии наук. Обсуждается, конечно же, пугающая ситуация с пропажей и убийствами людей.

МЧС говорит: «Я не очень разбираюсь в подобных вещах».

Наверное, автор никогда не видел выступления госслужащих перед общественностью и не знает, что чиновник не имеет права говорить: не разбираюсь, не знаю, не могу, не понимаю…

МЧС: «Я читал послания отставного подполковника. Как его, – Мережков, кажется. В глубине души считаю, как и Мережков, что эти твари – не с Земли».

ГосДума: «Эти твари связаны с земной растительностью. И решение простое, как всё гениальное: необходимо уничтожить растительность. Мы не умрём с голода. Есть стратегический запас продовольствия, расчитанный на три месяца».

Академия наук: «Г-н Мережков упоминал в посланиях, что эти чудовища скрыто присутствуют на Земле с давних времён. И, похоже, в этих словах есть доля истины».

После этого интервью я не смог отнестись к этой книге, как к серьёзному труду Автора. Надо хоть немножко разбираться в физике, химии, биологии, политике, экономике, чтобы правильно подать несколько реплик. На одной фантазии в фантастике далеко не уедешь.

Думаете, хоть кто-то заговорил о поимке твари, чтобы знать, по крайней мере, как она выглядит? Никто. Люди будто живут в каменном веке, хотя это недалёкое будущее. Где развитые технологии, научные открытия и военные разработки? И кто сказал, что эти твари инопланетного происхождения? Никому неизвестный пенсионер-отставник, как его... кажется. А проверить его слова? А хотя бы сфотографировать пришельцев? Нет, это точно не наше ближайшее будущее, и даже не древние времена. В древние времена чудаки-человеки вышли бы на тварей с рогатинами, но поймали бы, чтобы понять, с чем этого зверя едят.

Если в поисковике набрать: «Что будет, если на Земле исчезнут растения?» – вывалится куча информации. Не хочу копировать научные статьи, выскажусь как школьник.

Стремительное и повсеместное уничтожение зелёного покрова Земли – при помощи химикатов, пестицидов и прочей ядовитой ерунды (как в нашей истории) – приведёт к исчезновению животного мира. Воскрешение «зелени» не воскресит птичек, пчёлок, зайчиков. Нужен «Ноев ковчег» и всех тварей по паре.

Автор пишет: рыбки слепнут от того, что внеземные твари взбаламутили воду, мелкие хищники нападают на всё, что шевелится. Хотя, по идее, шевелится уже нечему. Через сколько дней животные погибнут без еды и без воды? Да, без воды, ибо растительность вытравили химикатами, химикаты не могли не попасть в воду.

Крупные хищники должны выедать людей сёлами, потому как даже очень голодный тигр не станет есть кору деревьев. У персонажей романа слезятся глаза, и дышать тяжело. Да неужели? Академия наук и МЧС не знали о последствиях?

Катастрофа изображена карикатурно. Просто исчезли растения. Зато зайцы и белки бегают. И предприятия работают! Дымят, родимые, дымят, доедают кислород.

Максим не сильно печалился по поводу охватившей мир апатии. В его жизни наступила полоса удач и везения.

Чорд… мир рухнул, а герой радуется, что ему повысили зарплату.

Экологической катастрофе сопутствуют кризисы: экономический, с/х, банковский, социальный… Можно перечислять до бесконечности. Массовая безработица. Деньги обесцениваются – то, что стоило рубль, теперь стоит сто. Ни молока, ни мяса, ни хлеба в необходимом объёме. Фруктов и овощей вообще нет. Это я так, по мелочам прошёлся. Похоже, уничтожение растений – в романе это вовсе не катастрофа…

Автор сказал, что есть резерв (на три месяца). Ежемесячная потребительская корзина должна уменьшиться до размера кулака, чтобы резерва хватило не на три месяца, а на два года или три. Потому что в экстренных ситуациях умные люди создают из резерва ещё резерв, а в том резерве ещё резерв.

Однако:

Ограничения с продовольствием, которым так пугали летом, заметно не было

Нет такого резерва, который сумел бы поддерживать привычный уровень жизни в течение нескольких месяцев.

Через полгода или чуть больше:

Правительство, увидев перспективу нехватки продуктов, решило ввести на большинство товаров карточки.

Такое впечатление, что речь идёт о стране дураков. В умной стране карточки ввели бы сразу. Я бы посоветовал автору заменить Россию вымышленной страной.

Как ни странно, эти перемены слегка развеселили народ.

Я прав. Такой жизни могут радоваться только дураки.

Не все продавцы в обязательном порядке требовали карточки. Видимо, сбывали прошлогодние запасы.

Э-ей! А новогодних запасов нет, и не предвидится. Да и прошлогодних не особо много. Автор описывал, как прошлогодние с/х уборочные работы были саботированы, т.к. работники боялись идти в поля. И растения вытравили летом. Какой урожай?

В магазинах появились очереди

Заторможенная реакция у народа. Это точно не наш народ. Автору не мешало бы почитать, посмотреть док. фильмы, ознакомиться с материалом.

И – о Боги! – твари снова появились. Вылезли из земли? Прилетели из космоса? Никто не знает…

С огромным трудом выпестованные поля с пшеницей, рожью и кукурузой ждала неминуемая гибель под палящими лучами солнца.

Внеземную тварь даже сфотографировать не смогли, зато сумели выпестовать поля с пшеницей. Хотя, чего я придираюсь, это же фантастика.

С четвёртой главы стало легче читать, фантастика приобрела более реальные очертания. Однако логические несостыковки всё же встречаются.

Водку можно обменять на что угодно.

А через две страницы:

Водки вряд ли будет достаточно, чтобы расплатиться за дорогу.

Чтобы не отравиться красной водой из ручья, ГГ пьёт её через платочек, смоченный в водке. Водка – противоядие? А потом ловит зайца! Не мутанта, а просто худую животину. Заяц пережил осень, зиму, весну без единой травинки, заливая в себя красную водицу из ручья. Ну это же фантастика, чего я придираюсь?

Что-то рецензия получается большой, как роман.

Иногда мне казалось, что я смотрю шаблонные фрагменты из американских блокбастеров. Когда молодая пара захватывает пленника, надо обязательно страстно целоваться. А удирая от преследователей, надо кричать: «Любимая, беги». И надо смотреть на подругу с вожделением, когда тебе грозит смертельная опасность. Да, и ещё… надо говорить возвышенные речи. И у главного героя в конце истории должна быть минута славы.

Сюжет без доп. сюжетных линий. История выживания подаётся с точки зрения ГГ. Герой отправляется на поиски любимой, однако любовной линии, как таковой, нет. Она разорвана. Вот вроде бы есть цель, а тут уже цель другая, а тут вдруг пересидеть надо. И главного героя слишком много, мне больше нравится, когда авторы делают шаги влево, вправо – во внутренний мир других персонажей. А эта история, как марш, одинаковое звучание и один темп.

Я не смог оценить роман по достоинству. Как фильм, я бы посмотрел его. Жизнь в коммуне, зимовка в пустом городе, плен у мародёров… на экране это бы выглядело более жёстко, что ли. Может и реплики героя, типа: «Ладно, неудачники, не ругайтесь – лучше поцелуйтесь на прощание. Скоро ваши копчёные рёбрышки станут блюдом недели для местных людоедов. Гордитесь», – не звучали бы так театрально, по-мальчишески, как со страниц.

Если бы завязка была более правдивой, более продуманной, я бы не надел очки скептика и прочёл книгу с другим настроением. И вполне возможно, будь я моложе лет на…, я бы приговаривал: «Ваще крутой чувак. И Автор крутой, так лихо всё закрутил».

Так что, уважаемый Автор, спишите мои претензии на мой возраст.

Читать ли эту книгу? Читать. Стиль лёгкий, язык лёгкий, сюжет без провалов, картинки видны, опасных приключений выше крыши, герой – не сьюшный, получает за всё сполна и сполна отдаёт. И далеко не все читатели такие придирчивые злюки, как я.