Рецензия на сборник рассказов «Конкурсная группа № 4»
Маленький человек
Когда любишь образ маленького человека, созданный Гоголем, за особенности психологии, пройти мимо рассказа, намекающего на что-то подобное в своем повествовании - невозможно.
Ну что я могу сказать... Автор данного произведения сильно постарался. Очень многие создают новый мир, придумав новые детали, основываясь на работах других фантастов (и тут речь идет не только о литературе, но и о кинематографе). У нас же тут совсем другой случай. Автор постарался создать совершенно новый мир. Где вроде бы говорят по русски, но у многих слов - другие определения, что приходиться переводить на человеческий. Переводит автор. Прямо тут же, в тексте. Вспоминая сериал "Стар Трек" и последующие попытки многими поклонниками сериала выучить клингонский язык, я пожалела, что этот рассказ - не сериал. Может быть тогда это воспринималось бы легче. А так - слишком перегруженно, слишком замудрено.
Главная героиня. Да, это она позиционирует себя, как "маленький человек". Гоголевский. Но её поступки, её слова настолько сильно противоречат образу "маленького человека", что в какой-то момент воспринимается даже как издевательство. Она в какой-то момент восстает против системы. Но почему - прописано весьма слабо. Точнее почти что вообще не прописано. Ей не веришь. Всю жизнь жила так, другого не знала. Дом, со всеми этими особенностями, был почти всегда. Например, в отчем доме, где я выросла и прожила достаточно лет, скрипит половица. И меня это вроде должно раздражать, потому что тихо не пройдешь, а поздно вечером, когда пробираешься таком это очень мешает. Но нет, я привыкла к ней, это настолько нормально, что если однажды я приеду домой и половица не скрипнет - я остановлюсь в изумлении. Поэтому недовольство героини что дом вторгается в её жизнь - не понятно. Эти вторжения должны быть для неё нормой. привычкой. Даже если у неё меняется внутреннее восприятие окружающего - привычка есть привычка. И про коллег... Да это уже сейчас нормально, что каждый сам по себе, нет дела до других. Извините, но я не увидела, чтобы героине не было плевать на коллег. Она тоже в своем мирке и мир коллег её не видно чтобы волновал. К чему тогда претензии?
Взаимоотношения.Здесь еще больше непониманий с моей стороны, но я их даже сформулировать не могу. Итак, героиня, Алис, знакомится с Филом. И сразу же идет с ним неизвестно куда. Нет никаких опасений, что это может быть ловушка, в которую ловят таких как она. нет никаких сомнений. Симпатичный очаровательный парень? Стой, я с тобой! И доверюсь тебе полностью. и сразу же. Точно так же как сестре. Ведь мне без разницы кому доверяться - тебе, или сестре. Думаю, мой ироничный выпад понятен. Разговоры по душам с сестрой в такой специфичном обществе - еще можно понять. Но с незнакомцем... И только спустя какое-то время - А вдруг ты докладыватель Комитета? - А я похож? - Нет. Ну ок, тогда как докладыватели, раз Фил на них не похож?
Повествование. Утром я встала, позавтракала. Оделась, затем пошла на работу. На улице было холодно. На работе я сняла куртку.... Это описание моего сегодняшнего дня.Частично. Повествование в рассказе очень напоминает мой "рассказ", о том, как я провела утро. Я должна, как читатель, проживать то, что проживает героиня, должна ей сопереживать, но как? С подобным описанием событий я не могу включиться в события и прочувствовать их. А если бы что-то вроде: Я открыла глаза, но еще не до конца проснулась. Мне было жарко, но я не спешила вылазить из под одеяла. Я ощущала, как на лице расползается счастливая улыбка - воспоминания о сне, который радовал меня ночью, постепенно блекли, но от них всё равно было бы радостно. "Ах, если бы было возможно снова лечь и продолжить этот сон", - подумала я, проверяя сообщения на телефоне. Улыбка исчезла: меня попросили пораньше приехать на работу.
Это тоже описание моего утра. Но, согласитесь, во втором случае чуть интереснее читать. П что первый вариант бывает у всех, а второй - это только мое восприятие только моего утра.
Ну и в "копилку" повествования и описаний. Металлический стол, металлический стул, металлический диван, металлическая ворона, металлические мы! Но это я уже увлеклась.Я понимаю, что описывать стол не прилагательным, а подробнее - муторно. Но если это принципиально важная деталь, то её можно подать иначе. Просто когда в одном предложении прописано "металлический стул и металлический стол", а потом еще по тексту несколько раз, то на десятый раз слово "металлический" полезет из ушей читателей. Так что, если металл так важен, дорогой автор,изучите его. У некоторых столов делают столешницы металлическими, но когда на них что-то кладешь - они изгибаются. Когда даже рукой неосторожно "ударишь" - стол звучит. И если это правильно описать, то и без уточнения "металлический" читатель поймет какой он - этот стол.
Тайный язык сестер, о котором речь всплыла только в середине и то всего на два предложения. А если бы раньше! А если бы сделать на этом акцент, исходя их того, что друг у друга были только они. И они не хотели делиться личным со всем миром, поэтому и придумали свой язык. И было бы не плохо, если бы они его использовали по ходу событий. благо ситуации, когда это не повредило бы - случались много раз. Но, увы.
Ну и список литературы посреди текста чуть не вывел "синий экран смерти" в моей голове. Я искала смыл. пыталась понять - к чему и почему. Сдалась. Но только это меня и удивило в данном рассказе.
И как итог. Автор провел колоссальную работу в создании нового мира и нового общества. И за это заслуживает уважения. Но при реализации слишком перемудрил и текст сложно воспринимать (про описания я не буду повторяться). Сюжет, как таковой, мне на глаза не попался, но не могу сказать, что автор не пытался. В целом, воображение у автора есть. А, значит, есть возможность написать хороший рассказ в будущем.