Рецензия на сборник рассказов «Конкурсная группа № 13»
Солнце
Каждый, участвующий в этом конкурсе, оценивает по своему работу, проделанную другими участниками. Для кого-то важна грамматика, кто-то обращает внимание на стилистику рассказа, кто-то на сюжет, кто-то на соответствие заданной теме. Поэтому каждый по своему воспринимает один и тот же рассказ. Мне же, почему-то, интересно рассуждать на тем, как же можно улучшить рассказ, в котором есть какой-то потенциал, который в целом уже не плох, над ним только поработать. Читая отзывы других рецензентов на какие-то рассказы, в которых они используют выражения вроде "нужно доработать", мне всегда хочется спросить - где и в чем. Чтобы для самой себя проследить на примере чужого рассказа как можно что-то улучшить. Потому что я не только беру в пример хорошие работы, а хочу научиться писать хорошие работы. И очень часто делаю это при написании рецензий и отзывов. при этом моя цель,так же, помочь автору, показать ему что я,как читатель,увидела.
Итак,рассказ "Солнце".
Идея может показаться банальной. Герой пытается достичь нечто прекрасное, чего его лишили, ценой мира и даже жизни. либо пан,либо пропал. Поступки персонажей в целом логичные. Их понимаешь, не смотря на то,что на описание героев уделено маловато времени. И в этом я могу посоветовать автору чуть подробнее описать героев. То есть,мир, в котором происходят события, описан полноценно. Его структура и особенности раскрываются всё подробнее по ходу повествования. Но вот герои... Их словно не существовало до начала рассказа. Они возникли с первых слов. и исчезли с последними. И нет никакого сожаления, что они исчезли. нет этого щемящего желания "Хочу еще что-то про них прочитать". Да, автор вполне мастерски управлял ими, возникшими вот так внезапно, что они воспринимаются логичными и понятными. Но экспозиция - это не только события и описание мира, это еще и прошлое персонажей, то, что сделало их такими. На бунт, на анархические выходки, не каждый решится. Обычно человек будет опасаться за будущее своих родных и тех, кого он любит. У героев такие люди есть? Не известно. Если их ничего не держит - опишите это состояние, когда у тебя ничего нет,кроме этой мечты и только она одна для тебя теперь имеет значение, что ты готов на всё. Еще раз повторюсь: автор прекрасно подавал персонажей в рамках истории. Маленькие детали обрисовывали логичность их действий как что-то само собой разумеющееся. Но вот я дочитала - а они для меня так же остались в этой истории. не запали в душу. Не стали частью моих мыслей. Совсем немного экспозиции и всё. картинка будет другая, герои воспримутся иначе. Глубже.
Что еще хочу отметить. Описание динамичных сцен вполне себе на достойном уровне. Автор хорошо передает динамику и тут возникает еще одна маленькая проблемка. Первый абзац на фоне всей остальной истории, которую автор хорошо передает через динамику - такое ощущение,что она написана другим человеком или взята из другой истории. Это красная заплатка на коричневой куртке. Да,цель этого абзаца пояснить мотивацию героя, что его толкнуло на дальнейшие действия. Да, цель абзаца захватить читателя, увлечь. Но...либо весь стиль повествования должен быть смесью из двух составляющих, либо всё должно быть едино. Иначе слишком бросается в глаза и выглядит неумело.
Если затронуть еще один момент, то тут, в целом, та же проблема. Автор слишком увлекся, делая что-то хорошо, что общая картинка сложилась не очень. Взаимоотношения между персонажами так же логичны и понятны. Даже их подлости и предательства - понятны. Но вот появляется Пьер. И автор смещает акцент на взаимоотношения Густава и Пьера и.... Сюжет разрывается. Он больше не о том, как кто-то стремился достичь "солнца". Он о чем-то другом. И не смотря на то, что заканчивается он достижением цели главным героев - восприятие испортилось. потому что добротный кусок истории перед этим ушел на другой сюжет, вроде бы и двигая основной, но почему-то напрочь его задвинув и став центральным. Как? Я сама не поняла. Повторюсь: автор слишком увлекся, делая что-то хорошо, что общая история вышла чуть не очень. Да, побочные сюжетные линии имеют место быть, и они должны быть. С ними иногда очень интересно. Но в данном случае история про преступника и мальчика-андроида затмила стремление к мечте. Возможно, если бы была подана экспозиция, в которой мы бы прониклись сильнее мечтой Густава, это воспринималось бы иначе. а то... Ну вот смотрите: С первых же минут нас окунают в экшен - мы, вместе с персонажами,стремимся к цели. И всё повествование идет об этом стремлении наверх,сквозь препятствия. и тут - бац! - камень. Пьер. Мы останавливаемся. Мы помним про цель. Да, мы всё так же стремимся вверх, но уже медленно,плавно. Иногда словно забыв куда мы направлялись. Динамика, общая динамика истории изменилась. Она замедлилась. Потом появляется Йохан. Мы на некоторое время снова ускорились и опять пошли медленным шагом. И всё, остановились окончательно. Это понятно,когда сначала движемся медленно, потом на кульминации набираем разгон, а потом опять медленно. Ровно динамичная история в начале, которая держит в напряжении, под конец развалилась.И мы начали двигаться рывками. А меня, при таком движении транспорта,укачивает (шутка юмора).
Автор, вы молодец. Вы действительно умеете писать хорошо. И в некоторых моментах вы настолько сильно увлекаетесь, что чуть-чуть отходите в сторону. Если рассказ раздробить и пойти по отдельной ветке линии с Пьером - это тоже интересно. Так же как и главная линия. И это благодаря тому, что вы её хорошо подали. Но история ведь не об этом, правда? Ведь и название говорит нам, ЧТО является главным в истории. Иногда,нужно научиться жертвовать хорошими моментами,уделив им чуть меньше внимания, чтобы история в целом смотрелась отлично. Удачи вам.