Рецензия на сборник рассказов «Конкурсная группа № 15»

Рассказ № 12 группа №15 «И наступил мир»

Я никогда не читаю чужих отзывов, пока не напишу свой: чтобы быть искренним и непредвзятым – только моё ощущение от прочитанного. После написания рецензии пробегаю по комментариям коллег чтобы сравнить ощущения.
И тут вдруг наткнулся на такое: 

А теперь об исполнении, которое тоже весьма на высоком уровне… стиль очень приятный, не напрягающий и естественный

Сказала Елена Белова, подписав себе, как рецензенту, смертный приговор. 

Я не понимаю смысла в таких отзывах.
У нас, насколько я понимаю задачу комментаторов, стоит задача дать объективную оценку рассказу, насколько это возможно при субъективном отзыве. Подобные комментарии, которые я процитировал, ставят перед собой иные задачи: либо сделать всем авторам релаксирующий массаж и пощекотать их ЧСВ, либо комментатор абсолютно не в теме, что такое литературное произведение.

Есть определённые требования к рассказу – и не только! – и нет никакой необходимости изобретать велосипед.
Через запятую: наличие идеи; сюжета; конфликта; завязки-развития сюжета-кульминации-развязки; формы и содержания повествования, и т.п.

Хотя бы одно составляющее есть в этом наборе слов под названием «И наступил мир»?!

Никакой идеи и конфликта вообще, полное отсутствие сюжета, есть только тухлая лекция перед идиотами-читателями. Именно так нас воспринимает автор, снисходительно разъясняя нам что такое, например, деградация (куда мы рискуем впасть, дочитав это «произведение» до конца), а также скучное перебирание ошибочных представлений о человечестве в целом.
Судите сами (только два примера):

Люди на разных концах земли начали изобретать разные облегчающие жизнь приспособления, вне зависимости от того, нужны они им или нет.

Бог с ними, с повторениями «разных-разные» в одном предложении, но то, как Вы уважаемый автор, сформулировали мотивацию изобретателей, не поддаётся никакой логике!

Моделирую ситуацию:

- А изобрету-ка я какое-нибудь приспособление, - почёсывая репу, изрёк мудрый муж. – Мне это, правда, совсем не нужно, но вдруг оно облегчит жизнь?! Ненуачо? В конце концов, я же изобретатель с разных концов земли с маленькой буквы.

Далее:

Если раньше люди развивались, писали, рисовали, занимались творчеством, то с появлением развитых технологий всё это стало приходить в упадок.

Совершеннейшую чушь вещает Ваш герой, уважаемый автор! А ещё историк, называется!
Надо понимать смысл творчества, как процесса объективации внутреннего мира человека и это никак не зависит от развития технологий. Для человека творчество (и для меня, в том числе), это способ познания, восприятия окружающей действительности. 

Я, писатель и художник, пропускаю окружающий меня мир через призму собственного представления о нём и просто перестану существовать, как личность, если утрачу это желание и способности.
Какие-такие достижения технологий могут убить во мне стремление к самореализации?
Ваш герой просто не понимает, что такое творчество, а отсюда – полная ахинея с описанием «древнего мира». 

Ваш «И наступил мир» - это полный незачёт.

Не понимаю, что хорошего нашла в этом тексте, уважаемая мною Елена Белова и иже с нею…