Рецензия на роман «Абракадабра»

Каким-то образом так случилось, что среди всех докторцов АТ первым мне попался пользователь Глушков, это сейчас у меня докторцов полные карманы, на любой вкус, так что можно обследоваться и вылечиться не выходя с ресурса, а изначально был один Глушков, и это целиком и полностью его вина, как и то, что книжку «Абракадабра» я читала с первых выложенных глав, а последнюю главу и вовсе прочла первой. А значит, я вожу. В смысле, пишу рецу и сам дурак.

Общее впечатление — я прочла чрезвычайно занятную штуковину, похожую на кубик-рубик, но с моралью.

Сюжет линейный, имеются флешбеки в прошлое ГГ, поданные в основном для  иллюстрации его настоящего. Повествование достаточно динамичное, хоть и  не лишенное некоторой рваности. Построен сюжет вокруг попаданца в неведомый мир, населённый смертельно опасными тварями и странными людьми, которые, на поверку оказываются не такими уж и странными, по крайней мере, значительно менее странными, чем главное действующее лицо)) Герою предстоит совершить всякие свершения, превозмочь превозмогания, обезопасить опасности, спасти всех, достойных спасения и помиловать недостойных ничего, кроме жалости, а в процессе спасения безвозвратно изменить инопланетную негуманоидную расу, создав замечательную предпосылку для гражданской войны во втором томе цикла, который я с неизменным удовольствием буду читать, если он появится. 

Что я бы доработала – прописала бы сам момент попаданчества, потому что многие вещи можно оставить домыслить читателю, но не то, каким образом героя занесло в этой капсуле на эту планету, я понимаю, что многое намерено описано иносказательно и подаётся образно, но чтобы домик стоял и не падал, нужен фундамент, для попаданческих текстов этот момент как раз фундаментальным и является. 

Фантдопущение состоит в наличии многих миров, отличных от нашего, куда можно или нельзя попасть, а там можно или нельзя стать Избранным. Изъять фантдоп из текста нереально, это те дрожжи, на которых авторский каравай и взошёл.

Самое занятное в книге, это персонажи. Я и в жизни обожаю ярких персов и с большим удовольствием собираю коллекцию, что уж говорить о литературе. В этом тексте ярких персонажей целая плеяда)) Они подробны, достоверны, описаны лёгкими мазками, в основном через действия, поступки и восприятие ГГ. В тексте нет антагониста, то есть, какого-то однозначно плохого и гадкого злодея, которого читатель на протяжении всего чтения порицает и ненавидит, а затем наслаждается его мучительной смертью. Для меня любимыми персонажами стали второстепенные, и отнюдь не люди, а очаровательный выводок разумных звероящеров с зачатками телепатии, с которыми нянчится, мучится и которых пытается контролировать главный герой. Я даже смастерила такого ящера из камушка, пребывая в том месте, где имею обыкновение мастерить из камушков разную хрень, о чём автор своевременно получил фотоуведомление :) Внутренней мотивации у персонажей достаточно, логика поступков не нарушена.

Когда я загуглила значение слова «гаремник», оказалось, что это

Поджанр романтических комедий в аниме и манге, характерной чертой которого является большое количество женских персонажей «на все вкусы» на фоне немногочисленности мужских персонажей. Жанр нацелен на мужскую аудиторию.

Учитывая наличие в определении слов «аниме» и «манга», к гаремникам этот текст отнести нельзя, но женских персонажей в нём и в самом деле предостаточно. Имеется эротический контент, хоть и не самый щедрый и откровенный, но временами кто-нибудь из женщин спит с ГГ или его старшим товарищем.

Язык и стилистика. Сейчас я буду извиваться и корчиться. Я подползу к нему как змей-ниндзя! (с) Корпорация монстров.

А вы увидите, что такое змей ниндзя. Обычно я, когда пишу рецу, выбираю все замечания по языку и стилю и прячу под спойлер. Но этому автору я уже ловила блох по ходу чтения, а если он ничего не поправил, то режьте меня, бейте и душите, второй раз я этого не стану делать даже за деньги. Вот пусть перекурит и сам как следует выправит всё. 

Основных моих претензий этого плана к пользователю Глушкову две:

а) Он поэт, и в его прозе слишком много поэзии;

б) Он докторец. Понимаете, о чём я? А вот я временами не понимаю, что он хотел сказать и, не стесняясь, переспрашиваю, бывает, до 3х раз…

Однако, при всём буквоедстве, читала я с неизменным интересом, а когда Глушков зависал, требовала проды со всей любовью к тексту – мне хотелось узнать, что же дальше произошло с Певуном, дедом, девушками, Роем и, главное, с гухами. Так что огрехи стиля и языка я ему за эту самую занятность и прощаю, может и мне что-нибудь б_г простит.

С моей точки зрения основная мысль текста: «Делай добро и бросай его в воду», а идея - пригодиться можно не только там, где родился, что противоречит некоему блогу о пользе и вреде эмиграции, в котором мы чуть не разосрались насмерть. А вот Оля Кравченко считает, что книга о взаимодействии разных рас в условиях выживания.

Кому подойдёт книга: любителям головоломок, изящного неизбитого юмора, осмысленной бытовой философии, оригинальной инопланетной флоры и фауны.

Кому не подойдет книга: любителям всего простого, понятного и арифметических аксиом.

Ну а мне книга более чем зашла, и если будет прода, неизменно приду читать и крутить носом в комментах. 

С наступающим!