Рецензия на сборник рассказов «Конкурсная группа № 4» / Марика Баженова

Рецензия на сборник рассказов «Конкурсная группа № 4»

Конкурсная группа № 4
Конкурс "Будущее человечества"

Дар планеты


Третий день не могу написать рецензию. Не знаю просто с чего начать. Поэтому отброшу предисловия и вперед.

Первый же камень, который вроде бы переступил, а он ближе к финалу догнал и таки свалил с ног - блокировка дара главного героя/ разблокировка дара Геленой. Суд в наказание заблокировал дар, сослал героя. И за все эти годы никто не интересовался как там поживает осужденный, никто не  заметил чудного исцеления всех в санатории, где отбывает Алекс, никому в голову не пришло, что человек, которого осудили за несанкционированное излечение - снова лечит не санкционировано? И у героя нет даже никакого опасения, что те, кто его осудили - узнают? Тогда он бунтарь. Но это никак не проявляется. И если первый случай, когда он так излечил - был связан с сестрой, которую он любил, то остальные объясняются фразой Гелены о том, что она увидела в его мыслях. Она увидела, но мне, как читателю, это не показали. А это ведь мотивация, которая движет героем. То есть это всё мелкие детали, которые портят картину восприятия, но которые можно легко доработать.

Момент, который вызвал восторг. Появление журналиста. Признаюсь честно: после появления журналиста и до того момента как он напился - я наслаждалась. Автор, вы смогли создать удивительный отрывок! Было время, когда я зачитывалась Агатой Кристи (а заодно и Конаном Дойлем, и Жоржем Сименоном). И этот отрезок получился настолько атмосферным, что я даже посмаковала его, перечитав несколько раз. В стиле детективов Агаты Кристи. А потом Агата Кристи кончилась. Я расстроилась. Журналист не просто выпил, он напился до алкогольного отравления. И - почему? Потому что ему просто скучно? Это может показаться мелкой придиркой, но я вращаюсь в сфере журналистики. Это такие люди, которые всегда найдут чем заняться. Или компанию. Да, журналисты - коммуникабельные. А по рассказу создается впечатление, что для этого журналиста мир сошелся на Алексе. Окей, если смотреть дальше - на следующий день журналист сходу говорит что узнал Алекса. Почему он вдруг сказал это? При первом разговоре ходил вокруг да около, а потом пьяный пытался поговорить, а при третьей встрече сразу же - я вас узнал, вы тот-то и тот-то. Если он, как журналист, хотел разговорить Алекса, а для этого споить его - почему он решил испортить сбор материала и раскрыть все карты? Это настолько не логично, что я не могу увязать все в одну цепочку. У него есть время, он уезжает не так скоро, и как журналист он бы начал "окучивать" Алекса, чтобы собрать материал для интересной статьи. Иначе, простите, это никакой журналист. Если он решил шокировать Алекса таким признанием "лоб в лоб", чтобы вытащить информацию, то почему он не отложил разговор до того момента, когда чуть придет в норму? Он никуда не торопиться, он не уезжает завтра. Такой поспешный ход играет на руку автора, но портит историю, потому что выглядит не правдоподобно. 

И, собственно, разговор Алекса с журналистом в финале. Он противоречит первому разговору ( с которого - напомню - я в восторге из-за атмосферности), в котором Алекс сдержан и отстранен, немного замкнут, видно что он не доверяет этому новому на планете человеку. Второй по сути разговор - и Алекс раскрылся перед ним. Почему? В чем причина? Притянуто за уши, не находите? Сначала показывают один характер героя, а потом - противоположный, не объяснив при этом почему герой поменялся.

Маленькая нелогичность, которая не связанна с ломаной подачей характеров. В одном из флешбеков герой говорит, что племянница его забудет и возненавидит. Если им не стирают память - не забудет. Не зря же дети в семь лет идут в школу - у них есть возможность что-то запоминать в этом возрасте. У меня бабушка умерла, когда мне было шесть лет. Так я даже похороны помню и отрывками эпизоды с ней живой. Подобное утверждение героя звучит странно на фоне "возненавидит". Если забудет - то с чего вдруг ей его ненавидеть? Разве вы ненавидите что-то, что не помните? А если возненавидит, то значит не забудет точно. 

А если говорить про общую картинку - возникает очередная проблемка. Рассказ называется "Дар планеты". И что же является этим даром? Возможность снова исцелять? Так ведь не заметно, чтобы герой рвался помогать людям, исцелять их, не заметно его любви к людям. Я вижу как он скучает по племяннице, и могу сделать вывод, что даром является возможность таким образом проводить время с племянницей, пусть это и "подсадная утка". И этот вариант достаточно красив и интересен, в нем есть глубокий смысл. Но ответ Гелены на вопрос Алекса это портит. Он сложен и не логичен. Вопрос: Почему выбрала образ Норы? Ответ: ты томился из-за того что не мог пользоваться даром и это меня так тронуло, что я откликнулась и разблокировала его (передаю смысл ответа). Так причем здесь образ Норы?! Разблокировала дар и ладно, пусть пользуется, зачем ходить за ним как Нора? Да, этот абзац для сюжета нужен, потому что объясняет почему герой снова может лечить и исцелять. Но то, как это подается, то, как это сконструировано - портит историю. 

И если подводить итог: это рассказ, который вызвал несколько положительных эмоций, но при этом заставил поломать голову над некоторой нелогичностью. Надеюсь, у меня получилось объяснить автору то, как воспринимаются некоторые моменты со стороны, чтобы их было можно поправить и сделать по настоящему отличный рассказ. Удачи.

+2
247

0 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Написать комментарий
50 1 5
Наверх Вниз