Рецензия на роман «Трон Знания. Книга 1»
Восток – дело тонкое…
Товарищ Сухов, «Белое солнце пустыни»
По натуре я визуал, поэтому, читая книги, всегда вижу, ощущаю, воспринимаю текст не как набор значков-символов, не как скопище слов, а некий образ, ряд картинок, мгновенных снимков. И чем ярче, отчётливее видения, тем горячее отклик: зацепило, понравилось, повело за собой.
Пустыня. Бескрайняя, горячая, ровная. Тяжёлый зной, красноватые пески, давящее в затылок небо – временами ядовито-синее, без намёка на белое облачко или пушистое пёрышко, а временами – выцветшее, усталое, смежившее веки, но готовое дать отпор тому, кто осмелится подумать, что оно способно только давить и изнурять.
Жаркое светило обманывает. Раскалённый песок скрывает тайны, ибо за обжигающими барханами – и смерть, и жизнь, пустота, миражи и величие красочных оазисов.
Именно такой увиделась мне книга Такаббира «Трон Знания». Чувства пришли противоречивые и неоднозначные, но это не равнодушие и не тотальная скука, хотя, признаюсь, местами читалось довольно сложно.
Сюжет
В общем-то, сюжет прост: есть папа Великий, есть престолонаследник сын, который и доказал бы хоть что-нибудь своему царственному родителю, однако никто ему этого сделать не даёт. Поэтому прожигает отпрыск жизнь в утехах да топит в вине.
У сына к папе претензии и горечь: недолюбил, недооценил, не понял, не дал сделать ничего стоящего в этой жизни. Да это и немудрено: Великий потому и Великий, что смог, сумел, достиг, победил – трудно с этим соперничать и тягаться.
А тут в нищем и подмятом государстве Порубежье, где на протяжении 20 лет Великий ставил своих престарелых наместников, очередной ставленник отошёл в мир иной. И перед Великим стоит проблема: кто же следующий? И следующим стаёт его сын. Не наместником направлен наследник в Порубежье, а правителем. Правителем в страну нищую, убогую – по сути, сырьевым придатком страны-поработителя, без особых прав и привилегий.
Перед молодым правителем нищего Порубежья стоит дилемма: сдаться и, поджав хвост, вернуться к ненавистному папе или доказать, что он чего-то да стоит в этой жизни.
Финал книги открытый: молодой правитель изыскивает способы выкарабкаться из нищеты (намечает действия) и встаёт у руля теперь уже своего личного государства.
Логично, скрупулёзно, со всеми финансовыми выкладками и раскладами, с раскрытием всех зажравшихся вельмож, с умением грамотно найти и подобрать людей, которые всей душой любят Порубежье и из кожи вон вылезут, чтобы поднять страну с колен.
Сюжет не нов, но исполнен добротно, по-своему, поэтому ощущения затёртости или избитости не было, хотя большинство сюжетных ходов просчитала заранее, предугадывая, что же там дальше. Но были моменты, которые меня удивили. Об этом – позже.
Герои
Автор очень тщательно подошёл к описанию практически всех персонажей. Чётко и педантично он описывает каждого: цвет волос, глаз, твёрдость подбородка, особенности фигуры, детали одежды. Но мне это не помогло. Может, из-за их имён с восточным налётом, может, из-за некоторой схематичности в подаче персонажей, воображение нарисовало несколько иные образы. Даже внешне.
Главный герой книги – Адэр Карро – единственный сын Могана Великого, мужчина 25-ти лет. Статный, высокий, синеглазый блондин, несущий на себе отпечаток могучего семени и одновременно вынужденный находиться в тени великого родителя.
Адэр – натура опасная, сложная, противоречивая, непредсказуемая, бурлящая. Эдакий колодец без дна, сам себе на уме. ГГ не спешит озвучивать свои мысли, желания и прочие страсти, что кипят в глубине его тёмного колодца.
Герой прописан хорошо, до мельчайших подробностей. Его нельзя назвать положительным героем. Однако, и отрицательным тоже. Его внутренние стремления – стать по-настоящему свободным, доказать всем, но и себе в первую очередь, что он способен на многое. Уверена: так оно в конце концов и будет. Но к свободе герой идёт сложным путём: через ненависть и обиды, через амбиции и постоянные выстраивания заборов в своей душе.
Адэр не терпит простолюдинов, постоянно содрогается, кто что о нём подумает, если узнают, как он «низко пал», общаясь с чернью, как его унизили (пыльный замок, унизительный плен, разделение ужина за простым столом и т.п.).
Он ненавидит страну, в которую попал, как в ловушку, он ненавидит себя за то, что вынужден остаться и доказать. Тёмные подвалы души рвут его на части, Адэр часто проваливается в какие-то внутренние переживания, которые способны даже память частично стирать – память о неугодных или неприемлемых для него вещах.
Это одна сторона медали.
Вторая сторона – это выглядывающие сквозь надменное величие «уши» его светлой стороны. Адэр, презирающий чернь, однако приближает к себе «простолюдинку» Малику: девушка может быть полезной и помогает ему справиться с приёмом (без неё бы он провалился с позором). Ради друга Адэр, не умеющий просить и прощать, возвращает Малику во дворец (причём не единожды).
Лирическое отступление:
Как читатель подозреваю, что не всё так просто в этом треугольнике Адэр – Малика – Вилар, но автор о чувствах Адэра не говорит вовсе, постоянно подчёркивая, что новый правитель Порубежья не понимает любви, отрицает любовь и не желает любви, если она делает человека слабым и способным на дурацкие поступки, не подобающие особам высокородных кровей.
Адэр зато любит детей – это видно на протяжении всей книги. Привязан к своей сестре – единственному человеку, который близок ему и вызывает хоть какие-то чувства.
При всём своём высокомерии он понимает, кто будет предан ему, не подведёт и не ударит в спину, и поэтому в финале в свой совет вводит не только высокородных вельмож, но и простолюдинов (в глубине души я на это надеялась, но всё же думала, что не снизойдёт. Снизошёл).
За всеми этими противоречиями не увидела я его целостности. Возможно, так оно и задумывалось, но и образ не стал чем-то таким захватывающим и ведущим. Может, потому что за размеренным, немного медлительным, тягучим повествованием не уложилась «картинка» бурлящего персонажа. И даже когда он злился и стучал кулаком, когда со рта у него летела пена – по-настоящему не чувствовала этой страстности. Скорее лёгкое недоумение.
Вилар Бархат – друг Адэра, виновник его «попаданства» правителем в нищую страну. Мягкий, послушный, без особого внутреннего мира. Влюблён в Малику – и вокруг этого крутится вся его персона, попутно давая советы да беседуя с правителем. По некоторым цикличным эпизодам чем-то смахивает на главного героя. (потерялся, выжил, сидит на крыльце и ждёт, когда вернётся друг – схожие ситуации у обоих персонажей).
Малика – «простолюдинка», живущая во дворце, незаменимый клад, секретарь при всех наместниках. Представительница древнего народа – моруна. Противоречивый образ. То она спокойная, зажатая, тихая, не позволяющая показывать свои эмоции (хотя временами и спорит с правителем), то – в конце – похожая на девчонку, любопытная до детскости в поведении (вождение машины, покупка гостиницы, попытка принарядиться). Влюблена в Адэра (да-да! Я это угадала с первого же появления её на страницах романа) и получившая в финале пост старшего советника – правой руки правителя. Вот этот момент стал неожиданностью, тем ходом, который я не предугадала. Автор, вы сумели меня удивить!
Персонажей в романе много, повторюсь: прописаны герои тщательно, но какой-то искры, изюминки мне в них не хватило. Единственный раз за всё время чтения вздрогнуло моё сердце при встрече Муна и Йола – братьев ориентов. Вот прям встрепенулось, до слёз. А рецензент - женщина впечатлительная, над книгами слезу роняет регулярно, если цепляет настолько. Здесь настолько не зацепило, хотя и могло.
Что особенно понравилось: некая тайна, связанная с народностями Порубежья. Необычные ориенты, загадочная моруна, упоминание других рас, которые загнаны в резервации, можно сказать, изгнаны со своих исконных земель. Люблю расы со сверхспособностями, а эти люди как раз такие, поэтому о них почитала бы с удовольствием больше. (Думаю, это есть в продолжении).
Язык и стилистика
Роман написан хорошо, добротно, грамотно. Не без недочётов, но большая часть ошибок решается хорошей корректорской вычиткой (подчеркну: «блох» мало), поэтому останавливаться на этом моменте не буду, замечания отправлю автору индивидуально.
Стиль повествования неторопливый. Идёт постепенная «раскачка» в написании. Если поначалу это рубленые фразы, короткие предложения, словно автор боится лишнее слово сказать, то позже стиль выравнивается, становится приятным, но не динамичным.
Мир прописан хорошо, до мелочей. Автор тщательно расписывает не только героев, но и пейзажи, обстановку, интерьеры, одежду. «Картинка» оживает, всё описанное видится хорошо, но иногда эти мерные покачивания усыпляют, притупляют восприятие, плывёшь по тексту плавно, как щепка.
Хорошо прописаны финансовые моменты выхода из кризиса (видно образование автора), но вот в таких местах я скучала. Скучала, когда ездили герои долго и нудно по рудникам, скучала, когда «ходили» по банкам, и в финансово-юридических дебрях тоже увязала – мне было неинтересно. Но это, как говорится, личное восприятие.
Не хватало порой диалогов. А там, где они были – рубленые, короткие (причём одинаковые в исполнении почти у всех персонажей, включая и женский) – не всегда вызывали нужные эмоции. Хотя в некоторых моментах и выстреливало.
Психология отношений
Повторюсь: есть некая схематичность в подаче персонажей и их взаимоотношений. Особенно в самом начале не покидало ощущение, что автор сидит перед шахматной доской и двигает фигуры по полю. Вдумчиво так, со знанием дела. А герои выходят на сцену и произносят речи. Позже это ощущение стёрлось, текст пошёл плавне, стал напевнее. Повествовательность преобладает, поэтому, возможно, прочувствовать до конца все узлы и линии взаимоотношений не удалось. Так вот, чтобы «в яблочко».
Вывод: труд автора глобален и широкомасштабен, виден зачин на продолжение, потому как книгу трудно назвать завершённой. Скорее, роман – пролог будущих событий, которые произойдут в Порубежье.
Проблемы внутреннего выбора, поступков, умение находить выход из сложных ситуаций подняты, но, на мой взгляд, не главные в романе.
Не возвыситься и всех победить, а обрести себя и свободу, внутренний щелчок, который позволит очиститься, сбросить всю наносную шелуху и обрести истину.
Может, потому герой, рискуя жизнью, отправляется в Ущелье Испытаний? Может, потому его так тянет стоять на краю обрыва и смотреть вниз? Не из желания упасть в пропасть, а взлететь? Может, потому его так тянет море – стихия буйная, тревожная, изменчивая, как и душа Адэра, находящаяся в вечном поиске?
И кажется мне: не так уж он и ненавидит Порубежье, как хочет в конце книги показать нам автор. По крайней мере, на это искренне хочется надеяться.