Рецензия на роман «Турбо Райдер (черновая версия)»
Солнце светит для всех живых, а для мёртвых светит Луна.
Итак, я прочитал одиозное творение широко известного в узких кругах Гельвича. Спасибо Беренцеву, который умело разжёг интерес. Как ни странно, несмотря на славу запутанной и насыщенной сложным символизмом фантасмагории, сюжет книги я в принципе понял.
Начнём с того, что это не совсем постапокалипсис. Это похождения в загробном мире, а с реальным миром может и не случилось ничего, ведь в кадр попадает только его кривое отражение. Все действующие персонажи мертвы, и, судя по всему ушли из жизни недобровольно, скорее всего путём самоубийства. На это указывает и Луна вместо Солнца, и неспособность войти в дома, хозяева которых живы и прочие мелкие отсылки. Стоит принять этот факт, и сюжет обретает логичность. Герой сталкивается со своими грехами, проходит испытания, перерождается и уверенно движется в сторону искупления.
Серая, она же гнилая, земля, не что иное как прах. Вкусив праха нежить осознаёт нереальность мира, что даёт ей над ним власть, примерно как в осознанных сновидениях. Естественно большинство начинает беспредельничать: убивать, насиловать, реализовывать амбиции. Но именно сознательный отказ от праха становится первым шагом к спасению.
Турбо Райдер, вынесенный автором в заголовок, позиционируется как Бог из машины (во всех смыслах), но у меня ассоциируется скорее с Суперэго, в конце-концов герой его выдумал, но ещё до выдумки тот оказывал на него значительное влияние.
Аллюзии и отсылки. Прежде всего толстенная отсылка на "Игру в бисер", в особенности на тот эпизод, который поясняет что такое "мана". Отсылочка на славянскую мифологию, недаптированные сказки которые так поджигают пятую точку забывшим свои корни и считающим сказочки чем-то детским. Полузабытые ритуалы, за это особенный респект. Автор, если использовал для книги какой-то редкий оккультный текст - делись. Отсылочки на греческую мифологию, в загробном мире есть и танталовы муки неутолимого голода, и шикарно описанный Сизифов труд: устал от бессмысленной работы на дядя? Сам стань дядей и сам себя заставляй выполнять бессмысленный и ненавистный труд.
С достоинствами закончено, переходим к недостаткам. Книгу очень тяжело читать, через первые главы приходится продираться, и если бы не поднявшийся хайп, текст был бы брошен на второй главе. Есть затянутость, самоповторы (хотя я читал черновик, редактированный вариант на треть меньше, и возможно там это исправлено). Но главная проблема в структуре. Экспозиция подаётся долго и скучно. Эту проблему можно было бы решить перенеся в начало книги арку Герберта, а предыдущие главы вставлять как флэшбеки в разговорах Герберта и протагониста. Так книга начиналась бы с привычного широким массам выживастика, и лишь потом переходила в фантасмагорию, когда читатель уже был бы на крючке. Ведь даже "Изумрудный элефант" начинается с восхитительных историй, и только после них переходит к шок-контенту.
В целом соглашусь с мнением мэтров, книга достойная, но подходит для очень специфической целевой аудитории.