Рецензия на роман «Турбо Райдер (черновая версия)»

Елы-палы, такого на АТ мне еще не встречалось. Но начну с пояснений.

1. Прочитал «Турбо Райдер» с подачи предыдущего рецензента, которому склонен доверять. 

2. Читал не черновой вариант, выложенный здесь, а вычитанный сокращенный, который короче чернового на 7 алок. Ссылку автор романа предоставляет в комментариях.

Теперь все-таки начну. Хотя начать сложно, потому что у меня две альтернативных версии истории создания данного текста.

Первая версия: автор – полноценный такой психопат. Не обладая специальным образованием, настаивать не возьмусь, тем более что все творческие люди – психопаты. Хочешь, не хочешь, а приходится останавливаться на второй версии, которой давно придерживаюсь и всячески рекламирую.

Согласно этой версии, писателю диктуют небеса. При этом личностные качества писателя не имеют значения, лишь бы запись велась полно и без искажений. 

На примере рецензируемой книги убеждаешься: верно второе. По моим предположениям, текст «Турбо Райдера» только записан, сведен воедино и вычитан земным человеком, а продиктован небом. Потому что придумать такое невозможно. Это не авторская голова водила пальцами по клавиатуре, нет – это пальцы самодеятельно долбили по клавиатуре, а авторская голова тихо оху….ла от того, что видела. 

В принципе, метод небесной диктовки так и работает, но… видать, с неба разные голоса доносятся.

В романе три крупных жанровых части: притча, постапокалипсис и современная проза о жизни маньяков. 

Притча отвязная и многоуровневая, но не имеет выраженной идеи. А если бы и имела, ненавижу притчи! Никогда не понимал, зачем авторы шифруются, а литературоведы с усердием – десятилетиями иногда – расшифровывают. Нечего читательские мозги е…..ть: есть что дельного сказать – пиши научную монографию! Художественная литература – не сборник зашифрованных идей, которые просвещенный автор желает донести до будущих поколений, скрыв от прогнившего текущего режима. 

Постапокалипсис – вторая жанровая часть – незавершенный: ни начала тебе, ни конца, ни характеров, ни психологии, ни внятного сюжета. Плюс постоянно, самыми непредсказуемыми способами, вклинивающиеся в жанр мелкие притчи.

Зато третья часть – современная проза о жизни маньяков – изобилует как психологическими, так и натуралистическими подробностями: как душить правильно, как ловить от этого кайф, какие градации имеются в становлении маньяка. Но я этих специфических подробностей – без какого-либо художественного осмысления – тоже не любитель.

Там еще много чего, вперемежку… а что в черновом варианте, даже боюсь предположить.

Да, понимаю: текст напичкан аллюзиями, которые я, в силу недостаточной образованности, не в состоянии уловить. А знаете, я и не пытался – я художественность оценивал. И с этой точки зрения впечатление однозначное. 

Как уже сказано, текст нечеловеческий – в том смысле, что небесный. Блаватскую очень напоминает. 

Биографию этой дамы, Елены Петровны Блаватской, я специально не изучал, потому перескажу вкратце – так, как воспринимаю. Женщина, обладающая ярким литературным дарованием, съездила в Индию и написала чудесные заметки о путешествии, под названием «Из пещер и дебрей Индостана». Всем рекомендую – такой Индии, как у Блаватской, я больше нигде не встречал. Потом, всю оставшуюся жизнь, Елена Петровна сочиняла «Тайную доктрину» – объемный труд по теософии, которую сама же изобрела. Это только так кажется, что сама: тем, кто этот четырех- или пятитомник осилил, должно быть совершенно ясно, что никакая, даже сверхобразованная, русская дамочка ТАКОЕ сочинить не могла. При этом «Тайная доктрина» не мистификация и не расчетливо сконструированная лажа, как у многочисленных последователей Блаватской, а нечто, надиктованное самим небом. Если в неописуемо бредовой теософии есть от чего балдеть, так именно от выпирающей нечеловеческой нерукотворности текста.

Вот и книга Гельвича такая: нерукотворная, при этом нечеловеческая.

Язык грамотен, а стиль так просто превосходен. Если бы данный стиль применить к чему-то более традиционному, могло получиться изумительно. А так…

Из аналогий «Стихи о неизвестном солдате» Мандельштама на язык просятся. Но то, что запросто прокатывало в поэзии, не прокатывает в прозе. Проза, она такая: требует сюжета, композиции, запоминающихся персонажей, в том числе определенных нравственных качеств от автора. Как хорошие стихи по умолчанию не могут быть неэстетичными, так и хорошая проза не может быть безнравственной, а здесь именно тот случай. Безнравственность книги Гельвича не описательная – упаси Бог! что мы, про маньяков не слыхивали?! – а внутренняя, что несравнимо хуже.

Крутится на языке цитата, но не вспомню никак, даже кто высказался и в отношении кого, – и гуглеж не помогает. Что-то вроде: книга прекрасна и совершенна, как сифилитическая язва. Именно так.

Другие аналогии – прозаики Кафка и Джойс, драматург Сэмюэль Беккет, кинорежиссер Гринуэй. Если к первому отношусь терпимо, хотя не люблю, то остальных названных вообще не воспринимаю – в том смысле, что не понимаю, как это вообще можно читать, смотреть, да еще и расхваливать. 

Вот такая – хрен пойми какая – ситуевина.

При этом к самому Гельвичу нет претензий: он сделал ровно то, что должен делать писатель – записал, что услышал, и литературно обработал, приведя в порядок. О, если бы мы имели дело с милой заурядной графоманией, как было бы замечательно! Но это не графомания и вообще не литература, а нечто совершенно иного рода, о чем судить откровенно боюсь, ибо не моего ума дело. Потому адресую претензии исключительно тому психопату, который – там, на небесах или намного ниже – дорвался до микрофона и надиктовал текст. 

Претензии также к тем поклонникам постмодернизма, которые непременно захотят водрузить данный роман на пьедестал – что, ввиду литературной псевдоизысканности текста, весьма удобно и практично. Как говорится, нафиг, нафиг! Не хотел бы я, чтобы кто-нибудь из моих родных или близких, вообще людей, знакомился с учебным пособием по воспитанию маньяков.

Что касается автора – судя по фотографии, он совсем молодой парень, и, судя по комментариям к роману, вполне вменяемый, – то я бы рекомендовал ему подкрутить мозговые настройки, переместив восприятие в иной волновой диапазон. При его чудесной восприимчивости должно получиться.