Рецензия на роман «Творец не нужен»

Общее впечатление о книге: неторопливое повествование о тех временах, когда жизнь текла размерено, когда было время размышлять у камина о значении мимолетного взгляда или сказанного слова.

Сюжет.

Вполне себе линейный, снабжен множеством коротких флэшбеков, которые постепенно раскрывают персонажей и их предысторию. Основным двигателем сюжета является запертое в сейфе наследство, ключ к которому подбирает наследник – племянник ушедшего в мир иной гениального инженера. Ключ подбирается тяжело и долго – и это основной крюк и интрига, которая держит внимание читателя. Пока наследник ломает над ним голову, постепенно окунаешься в жизнь небольшого поселения, его общества, близкого и не очень окружения главного героя. До момента открытия сейфа повествование воспринимается как женский роман в стиле Джейн Остин, то есть,  как одна из историй тех времен, которая вполне могла бы существовать.

Первая крупная неожиданность, вызывающая легкое недоумение (именно потому, что от «тех времен» такого поворота не ждешь) – это любовная линия, сложившаяся в треугольник, в котором двое из трех стремятся к тому, чтобы не разрывать эту трехсторонность, а так и существовать дальше - втроём. Сейчас этим никого не удивишь, но во времена дирижаблей и паровозов такие отношения находились за гранью принятых норм. Поэтому такой неожиданный поворот слегка шокирует, и в то же время добавляет интриги. 

Развязка и финал – открытие сейфа - объясняют, конечно, причины и мотивы такого настроения двоих героев, как и многие нюансы. И с этого момента повествование выходит из зоны реализма и входит в зону фантастики. То есть, отгадка содержимого сейфа оказывается настолько неожиданной, а читатель к ней настолько не подготовлен, что достоверность происходящего подвергается серьезному испытанию. Ведь до сих пор наука не достигла того совершенства, какого достиг Творец, имея в руках, скажем так, почти одну отвертку.

Многие мелкие крючки, разбросанные автором на протяжении текста, приобретают иной смысл (тоскующая по ласке собака, откровение Марселя о своем отце, несколько странное поведение Виолетты в некоторых моментах). Не знаю, в чем тут дело, но не все эти крючки в процессе чтения срабатывают, либо направляют мысль не в то русло, которое, возможно задумал автор. Возможно, это связано с тем, что автор использует точку зрения «всевидящего автора», а не конкретно главного героя или одного из персонажей. Из-за этого на мой взгляд, в процессе прочтения не удается достичь полной сопричастности ни с одним из героев. 

Позитивный финал радует и выправляет давшую трещину достоверность, хотя бы тем, что в данных обстоятельствах именно так, а не иначе должна была закончиться история. Финал логичен.

Герои.

В целом, характеры, внешность, поведение, диалоги всех персонажей выполнены хорошо, автор уделяет этому много внимания. В большой степени пониманию помогают также и мастерски выполненные иллюстрации самого автора. Это просто потрясающе – донести именно свой взгляд на внешность героев, их лица, манеры держаться, улыбки, выражение лиц! Даже не представляла, насколько иллюстрации могут дополнить складывающиеся в голове образы. И это безусловный плюс произведению, выводящий его совершенно на другой уровень восприятия.

 На фоне тщательно продуманных главных действующих лиц, есть лишь пара моментов, которые показались недостаточно проработанными: отношения отца и сына Эрролов. Автор говорит о тесной связи между отцом и сыном, но почти нет моментов, которые бы этому свидетельствовали. Именно здесь автор рассказывает, утверждая, что сын горячо любит отца и переживает о нем, а не показывает это через какие-либо диалоги, флэшбеки или события.  В результате чего создается впечатление, что Том делает это по долгу службы, обусловленном кровным родством, а не по велению сердца. Читателю не дают возможности прочувствовать глубокую привязанность сына к отцу, и отчаянье, которое им владеет при каждой очередной безуспешной попытке открыть сейф. Ведь болезнь отца – это один из основных мотивов главного героя, который не позволяет ему бросить сейф, чуть ли не более важный, чем деньги. 

Второй момент – отношения с Алисой, которые внезапно вырастают в любовь. И отношение самой Алисы к наследнику, которые тоже внезапно вырастают в любовь. Ведь автор уделяет много внимания другой истории Алисы, в которой она выступает в роли отверженной. И очень много внимания другой истории разбитой любви Тома и иллюзии ее обретения вновь. Разворачивающиеся же отношения между наследником и Алисой говорят скорее о трогательной взаимной дружбе, основанной на детских воспоминаниях, чем о более серьезных чувствах. Порыв Алисы понятен и уместен в рамках описанного общества – все незамужние женщины решили заарканить перспективного жениха, почему бы не попытаться и ей.  Также уместен отказ Тома, влюбленного в Виолетту. Однако категоричная реакция матери Алисы, превратившей отказ Тома во что-то преступное и сверхнеприличное, вызывает скорее недоумение и потому неверие. 

Автор пытается рассказать, что Алиса тревожит чувства Тома, но одного момента беспокойства о ее здоровье, увы недостаточно. Хороший друг тоже будет беспокоиться о здоровье подруги, а именно так их отношения выглядят.

На протяжении всей книги Том сравнивает Виолетту с погибшей Анжеликой, эти две женщины занимают все его мысли, и раскрывают всю полноту чувств, которые испытывает главный герой.  Хорошо получается показать настоящую любовь и иллюзию о любви страдающей от потери души. И это прекрасно! Однако Алиса не занимает столько места в его мыслях и чувствах, поэтому проснувшаяся вдруг любовь и кажется внезапной, и в нее с трудом верится.

Язык и стилистика.

Поправьте меня, если я ошибаюсь: действия происходят в провинциальной Англии, девятнадцатый век. Автор по какой-то причине экономит на деталях, в связи с чем сеттинг рисуется несколько размыто. Не хватает, пожалуй, описаний природы, погоды и чего-то еще, свойственного той эпохе, что погружало бы в атмосферу с головой, а не частично, так чтобы не вынырнуть. Мне, во всяком случае, этого сильно не хватило.

Основная идея произведения отражена в названии «Творец не нужен», и несет двойственный смысл. Однако, раскрывать его не буду, оставлю это тем, кто еще не читал. Скажу лишь, что благодаря этому остается приятное послевкусие от прочтения книги.

Я рекомендую к прочтению «Творец не нужен» тем, кому интересны нетривиальный взгляд на жизнь, межличностные отношения, хитросплетения из чувств и эмоций – здесь вы получите большое удовольствие. Книга читается легко, а неожиданные повороты добавляют интриги и загадочности. 

Автору – спасибо за приятное времяпровождение.

Для онлайн-обсуждения

Хорошо:

Книга держит интригу до конца. Пока ждешь, когда главный герой откроет сейф, погружаешься в это общество, воспоминания, окружающих его людей. Ирина хорошо показывает никчемность тогдашнего общества. Карл Клифорд в этом небольшом городке был практически единственным деятельным человеком. И на нем держалось общество, его посредством решались многие проблемы. Однако, само общество на его фоне выглядит болотом. Марсель – юрист, и друг детства - И автор постепенно погружает читателя в это мягкое и теплое болото, и уже ловишь себя на мысли, что сейф отошел на второй план, а ты увяз в заморочках наследника, которые следуют одна за другой. Не в плохом смысле, в хорошем. Потому что читать интересно.

Автору успехов и больше радовать читателя хорошими книгами!