Рецензия на сборник рассказов «Конкурсная группа № 2»

"Настало время". 

Настало время - для чего?

Рассказ безусловно соответствует теме конкурса. Хороший текст, с качественно простроенным миром будущего, куда нас впускают постепенно, приглашая прожить с героиней один длинный день. Читая текст, мы послушно размышляли о том, хорошо это или плохо - жить в сверхорганизованном мире, где все заранее просчитано, где не надо думать: твой выбор ограничен двумя-тремя альтернативами, где подавлены все негативные чувства... И мы даже успели прийти к выводу, что жить в таком мире всё-таки плохо... точнее, не прийти, а согласиться с автором, поскольку этот вывод уже приготовлен, приправлен внутренней речью героини, гарнирован парой-тройкой эпизодов и предложен нам на блюдечке с голубой каёмочкой. И тут: бах! Оказывается, все это неважно, а важно, что такой мир - плохой безусловно! - может быть милосерден. И дальше, уже за пределами рассказа, мы вольны размышлять уже о другом - нужно ли такое милосердие, да и милосердие ли это вообще: равнодушие, может быть? В общем, концовка разворачивает ход мысли читателя, и даже само название рассказа начинает звучать по-другому. Такую двусмысленность названия хотелось бы отметить как безусловную удачу.
Из недостатков можно было бы назвать вторичность идеи. Ну да, пришел, конечно, на ум Амброз Бирс с рассказом "Случай на мосту через Совиный ручей"... Это что касается главного сюжетообразующего хода. Что касается устройства мира будущего и атмосферы в нём - тут вообще пришло на ум много чего... Однако под луной и в принципе ничто не ново, и если говорить о вторичности, то тут мы и к Шекспиру начнём придираться, поэтому вердикт: крепкий текст, достойный прочтения. Знаки препинания, конечно, нужно проверить.  

P.S. (не по делу). Слишком суров для меня оказался в данном случае минимальный объём текста рецензии:  мысли уже кончились, а слова ещё требуются...  Что делать?