Рецензия на роман «Влиятельные джентльмены»
Рецензия на роман «Влиятельные джентльмены». Авторы - Антон Казаков и Дмитрий Казанцев. Цикл: «После войны, которой не было»
Жанры: альтернативная история, исторический детектив, приключения.
Итак, перед нами альтернативная история в семи рассказах (повестях) и приложение в самом конце для понимания ситуации (приложение сделано в виде исторической статьи). С нее и начнем.
Из аннотации:
«Другая ветка истории. Первой мировой войны не случилось. Все катастрофы и потрясения XX-го века обошли Россию стороной. Страна и весь остальной мир плавно, но быстро развиваются. Идиллия? Возможно. Но именно под покровом благополучия рождаются благие намерения, способные разрушить всё до основания»
В общем, я начал читать книгу именно с «приложения», поскольку легенда в данном случае имеет ключевое значение не только для этого текста, но и в целом для серии. И скажу честно, легенда мне понравилась! Скажу больше, тут будут две рецензии:
- На легенду.
- На сам роман.
Легенда цикла
Итак, самое главное в данной версии альтернативной истории (т. е. «легенды») именно то обстоятельство, что Первая мировая не состоялась в виду трусости Николая II и отказа его от мобилизации армии (что якобы спровоцировало Германию во вступление в войну). Последнюю версию свято исповедуют наши германофилы и поклонники того жанра, что «между Россией и Германией должен был сложиться вековой союз». Отношусь к этой версии и идее с КРАЙНИМ скепсисом! Но эта тема для обширной полемики за пределами данного произведения, посмотрим лучше как сложилась мировая история в представлении авторов.
Итак, Николай II опозорился трусливым отказом поддержать братский сербский народ после убийства в Сараево и вызвал лютое негодование во всей стране. В реальности конечно страна должна была быть благодарной ему за такой поступок, но вряд ли миллионы людей в то время могли оценить подобное. Началась «Дунайская война 1914-1921г.г.». Первоначально Австрия добилась существенного успеха над слабой Сербией, но затем увязла на Балканах, неся потери от партизанских нападений и от непрекращающегося сопротивления сербов. Страны Антанты поддержали славянские народы, а вот Германия конечно – Австро-Венгрию. В рядах австрийских войск растет дезертирство из числа чехов, румын и венгров, а Болгария вступает в войну на стороне Австрии, в то время как Румыния и Греция - уже на стороне сербов. Затем в войну вступают Турция.
В начале 1921 года Австро-Венгрия прекратила своё существование. Её судьбу разделила и Османская империя.
После чего происходит раздел этих двух империй, в котором принимают участие страны Антанты. Германия сохраняет вооруженный нейтралитет и воюет на торговых путях с Великобританией.
Вот это уже вызвало улыбку:
«Южнее, по настоянию САСШ, на землях Палестины была восстановлена государственность Израиля, о чём настоятельно просила правительство диаспора»
Не поверю никогда и ни за что! Не могли США ни в то время, ни позже оказать на Британию такого давления, да и еврейское население Палестины было явно недостаточным, а ее стратегическая ценность за Британии – запредельной. Итоги войны следующие:
Ликвидация Австро-Венгрии. Независимость Чехословакии и Венгрии. Образование на побережье Адриатики Югославянского королевства со столицей в Белграде. Расширение владений Румынии за счёт присоединения Трансильвании.
Ликвидация Османской империи и создание Турецкой республики. Независимость Армении, Ливана и Израиля. Образование арабских государств в Аравии и Междуречье.
Освобождение Константинополя в качестве города-государства.
Созыв Третьей Гаагской конференции и договорённость о формировании Лиги наций.
В последствие по Европе пронеслась эпидемия «испанки», а затем начался мировой кризис, который вызвал волнения и внутри России, в результате чего:
«31 января 1922 года Николай II подписал изменения в Основные законы Российской империи, оставляющие пространство и для широкой автономии национальных периферий, и для ответственности министров перед Думой… На следующий день последний царь XIX века зачитал с балкона Зимнего дворца манифест о своём отречении, который был встречен овацией всех сословий, собравшихся на Дворцовой площади и вблизи оной.»
Престол перешел к страдающему лейкемией Алексею II, который сумел удержать власть, жениться на итальянской принцессе Иоанне Савойской и родить наследника – Михаила II. Что стало с Австрией:
«23 февраля 1921 году Карл I объявляет о своём отстранении от управления империей, а 8 марта боевики КПА со второй попытки берут под контроль все ключевые объекты Вены и объявляют о коммунистической революции и о ликвидации Австро-Венгерской империи… Итоги Дунайской войны были закреплены в том же году Будапештским миром, зафиксировавшем нынешние границы Австрии, Венгрии, Чехословакии, Румынии, Болгарии и Югославянского королевства. Этот мир также означал фактическое признание коммунистического правительства Вены.»
Вероятность, что правительства европейских стран смирились бы с коммунистическим руководством в Вене – около нулевая. Стерли бы в порошок! Да и вряд ли там могли установиться подобные силы (менталитет не тот). Но… Несмотря на весь мой скепсис, такая версия альтернативной истории мне необычайно понравилась! Вот этот момент:
«Решительные действия британского флота предопределили молниеносный успех её экспедиционного корпуса на побережье Северного моря»
Так же маловероятно, поскольку германский флот в тот момент был качественно лучше английского (что подтвердили практически все операции реальной Первой мировой войны), а об экспедиционном корпусе и его возможностях просто лучше умолчим... В прямом военном столкновении на суше у Великобритании против Германии не было никаких шансов вообще, если бы только на ее стороне не выступили другие страны Антанты (немцы раздавили бы любые силы англичан за 1-2 недели). Так или иначе по версии авторов:
«Итогами социальных потрясений 1920-х годов стали:
Отречение Николая II. Усиление влияния Думы на политику Кабинета министров. Автономия национальных окраин Российской империи.
Развитие и кодификация русского фабричного законодательства.
Поражение Германии в Бельгийской войне с Англией. Превращение Германской империи в Федеративную Германскую республику.»
Определено эта реальность мне больше нравиться, чем та, что случилась на самом деле, однако… Бог с ним!
Великая депрессия, также начавшаяся в 30-к простимулировала развитие в России капитализма, переселения народа в города, освоение Сибири и регионального сепаратизма:
«Впрочем, на момент окончания Великой депрессии южные территории Российского государства уже ограничивались Северным Кавказом. Финансы, истощённые в этот период, не оставляли русскому правительству возможностей для подавления национального сепаратизма военным путём.»
(честно говоря, не могу представить себе ситуации, что русская армия не сумела бы подавить любые региональные выступления в данных уголках – если Фрунзе с отрядом в 11 тыс. человек сумел это сделать, то…).
«Итогами Великой экономической депрессии стали:
Реализация глобальных инфраструктурных проектов, в первую очередь в России и в САСШ.
Урбанизация в России, по итогам которой количество жителей городов превысило количество жителей сельской местности. Следствием урбанизации и заселения Сибири стало решение аграрного вопроса.
Оформление социальной политики в качестве одного из ключевых направлений деятельности правительств великих держав.
Преобразование Российской империи в Российскую федерацию, а Британской империй в Британское содружество наций».
Завершает альтернативный вариант истории Большая Тихоокеанская война 1939-1945 гг.
В ней повторился Перл-Харбор и Японо-китайская война, а также нападение японцев на США и Великобританию, захват Филиппин и Индонезии. Однако вступление в войну России решило исход противостояния. Япония была разгромлена и на суше и на море, а Россия вернула себе Курилы, Сахалин, плюс добавила Маньчжурию и Монголию в качестве колоний. Англичане оттяпали у Китая Тибет. Не обошлось и без ядерной бомбы на Нагасаки.
Дальнейшее экономическое развитие мира шло по установившимся лейкалам реальной истории XX века (запуск спутников, освоение космоса, технологический прорыв, а затем изобретение компьютеров). Кроме того европейские страны построили новое Европейское содружество с клбчевым участием России.
«Дабы ни одно из государств не претендовало на честь иметь столицу Содружества на своей территории и тем не утверждало бы своей гегемонии над остальными, было принято общее решение разместить штаб-квартиры Парламента Содружества и Ассамблеи европейских правительств в Константинополе.
Итогами формирования Европейского содружества стали:
Единое экономическое и таможенное пространство от Лиссабона до Владивостока.
Синергия исследований учёных всех европейских стран.
Свобода перемещения трудовых и финансовых ресурсов внутри Европы.
Союзное законодательство.»
А дальше энергетическая революция и социалистические преобразования в России без гражданской войны или распада страны: бесплатное образование, всеобщее избирательное право, социальные пособия и бесплатная медицинская помощь.
На этом «легенда» заканчивается и мы переносимся в наше время (основное время повествования в романе).
Ну что могу сказать… Прекрасно и бесподобно! Именно о такой истории XX века я бы и мечтал. Вероятность осуществления такого сценария… Он к сожалению просто слишком хорошо, чтобы быть правдой. Это классическая утопия альтернативной истории. Однако мои аплодисменты авторам и респект!
Отдельно отмечу подробное цитирование в «легенде» трудов Питирима Сорокина и Петра Дурново – их мыслей и идей.
Итак, в конце XX века мы имеем в нашей стране: гражданское общество, развитую экономику, решение большинства социальных проблем, высокий уровень жизни и развитие науки. А теперь роман!
Роман.
Роман состоит из семи повестей, каждая представляет собой самостоятельную историю чисто детективного содержания. Преступление - расследование. Я решил в рецензии остановиться на первой и последней: «Настоящая служба» и «Влиятельные джентльмены». Эти две истории заинтриговали меня больше всего, с остальными я также ознакомился, но пересказывать их не буду (оставляю во власти читателя).
Итак, пролог романа меня жутко улыбнул, даже выше чем пересказанная выше легенда. В Пекине происходит теракт, погибает множество людей и российские чиновники обсуждают кого пригласить вести это дело. Китаем правит Гоминдан, а при взрыве была уничтожена также нефть, предназначенная для отправки в Петроград. Выбор, конечно падает на капитана Велецкого (нашего главного героя). Итак, все рассказы это детективы в реальности «другой России».
Вот момент, который мне особо понравился в плане стыковки с современными событиями:
— Может статься, что всё куда серьёзнее, Мастер, — обеспокоенно покачал головой молодой. — Местное правительство уже рвёт и мечет. Они ищут того, кто мог это сделать. Гоминьдан скоро заявится с обысками во все неправительственные организации. А там и до погромов недалеко.
— Они всерьёз подозревают нас? — старший поднял брови. — Разве мы похожи на ламаистов или на уйгуров?
— Они подозревают всех, Мастер…
Я сильно подозреваю, что в реальности авторов (см. «легенду») наткнусь однажды и на Дж. Сороса и на Б. Гейтса. И уж на Трампа – совершенно точно! Только в другом историческом измерении.
И умилила конечно личная легенда нашего героя, а именно:
- …Разве что Вы одобрите того бойкого офицера, уволенного со службы социалистами? Который ещё с полгода начальствовал охраной нашего брата Михаила Александровича? Конечно, это всего лишь начальник охраны…
Ассоциации: «прошел Афган», «работал на олигархов», «уволен со службы из-за несогласия с Грачевым» и развалом в армии. В общем… авторы умеют давать контекстные ссылки между реальностями: своей и физической. И этот контекст чувствуется на протяжении всего его произведения. И эта иносказательность «текст в тексте» очень даже работает на пользу романа. Не многие обладают такими способностями.
Итак, первое дело!
Ну, начало немного расстроило, слишком долго шло описание персонажей, их общения и передачи атмосферы. Своего рода «загрузка». Однако потом пошли ключевые события. Сначала мелькают два «восточных товарища», которых немедленно убирают, как только за дело взялись Алекс Вилецкий и его помощник Ростислав Никитин (вообще тандем напоминает Шерлок Хомса и док. Ватсона). Дело закручивается довольно лихо, и наши герои натыкаются на целый синдикат наркомафии, но не успевают разоблачить его лидеров. Однако эти самые лидеры с деликатными вкрадчивыми голосами все-таки исчезают из Петербурга, испуганные нашими героями. Это дает потом лесенку на последующие сюжеты.
В конце концов, используя дедуктивные методы, Александр Вилецкий расследует дело и находит тех самых «таинственных господ», но это проявляется уже только в следующих «сериях» (историях).
Во «Влиятельных джентльменах» дело уже ведет сын Александра Вилецкого – Тимур. А сами события происходят уже на рубеже XX-го и XXI веков. Расследуется странное дело о пожаре на кладбище в одном фамильном склепе и ложном обвинении в этом случайно проходившего человека. Пожар как выяснилось, скрывал любопытную кражу:
«Именно с этой двери и начался пожар, после которого ни останков учёного, ни тем более его бумаг в выгоревшей усыпальнице не отыскали.»
В новой эпохе строят небоскребы (тучерезы), метромосты в Тюмени (кстати почему не в Тобольске?) и смотрят под новый год на экранах плазмы выступления государя императора.
За странным делом стоит комбинированный синдикат японской мафии и их покровителей. Используя дедуктивный метод Тимур последовательно разбирает тонкое дело и вытягивает негодяев на чистую воду. Финал этого дела, разбитого на четыре главы оказался весьма неожиданным. Тимур разоблачает банду кибертеррористов, связанных с олигархами и НКО.
Положительные моменты текста:
Очень хорошо подается описательная часть:
Февраль 1970-го в Петрограде выдался не по-питерски благостным — слегка морозным, безмерно солнечным, и оттого немного беспечным. Это было столице в диковину. Дома на окраинах играли всеми своими красками, и даже сероватый местами центр словно бы сделался особенно ярок и праздничен.
Очень порадовало строгое следование авторов фактажу, определенному легендой (и яти все на месте и сами названия контор подаются строго по конструкции дореволюционного времени):
«Отдѣленіе по охраненію общественной безопасности и порядка».
И тут конечно в плане фактажа текст отменный! Чередование точных обращений начала прошлого века, мелких деталей и вывод уже на современные детали (пистолеты с глушителями, компьютеры, автомобили «Руссобалт» и прочее) создают удивительный контраст и наполняют текст живостью и реалистичностью. Авторы четко следуют законам своей вселенной и практически не допускают ошибок.
Понравились также диалоги, они даются точно в стилистике того времени (практически нет блатной фени или «тупизны», одна деликатность и воспитанность):
— Александр Климентович! Как я рада! После стольких лет! — с улыбкой рокотнула она спустя секунду замешательства. — Его превосходительство примет Вас сейчас же! Я ему доложу, а Вы, пожалуйста, проходите на пятый, в его кабинет.
— Превосходительство… — протянул мужчина с тенью удивления на лице. — А где именно я, Алла Георгиевна, мог бы тот кабинет на пятом отыскать?
Очень неплохая передача атмосферы событий даже внутри реплик персонажей:
— Я человек военный, хоть и отставной, — пожал плечами Велецкий. Ему что либералы, что прогрессисты были равно безразличны. Главное, чтобы без работы не оставляли, как левые. Но генерал улыбнулся одобрительно.
И вот этот момент напомнил сильно «Хождение по мукам» А. Толстого:
Ростислав Львович Никитин был несколькими годами старше Велецкого, однако в жизни устроиться не сумел, а потому так и остался Славой и для близких, и для дальних, и для первого встречного, а главным образом — для себя самого.
Очень реалистично!
В целом ни к языку, ни к диалогам, ник описательной части в основном претензий нет. Красочно, стильно и весьма атмосферно. Иллюзия виртуального мира создается четко и картинка у читателя перед глазами присутствует всегда. Стилизация – отменная!
К мануфактуре подъехала ещё одна машина, гораздо интереснее первой. Длинная и чёрная, она выглядела торжественно, внушительно и дорого.
— Это ж Руссо-Балт, Спиря! Смотри! — догадался Егорка.
На капоте и в самом деле издалека был заметен двуглавый орёл…
Мда… «Руссо-Балты» в этой реальности круче «Мерседесов» (а «жиг» и «логанов», как я понял, не существует)
Действительно мир, показанный авторами симпатичен, при этом очень строг в своей логичности. От него веет ностальгией и чем-то очень приятным. Таким щемящим, хватающим за душу.
«— Здравствуйте, Ростислав Львович. Простите нас великодушно за вторжение. Будьте любезны, стойте так и не оборачивайтесь, — услышал он из-за спины бархатный и тихий, но властный голос.»
В новой реальности бандиты разговаривают совсем по-другомуJ
Минусы текста, их немного, но есть:
Слава неловко крался на полусогнутых ногах через темноту.
Впечатление о персонаже может возникнуть отрицательное, да и фраза построена коряво. Лучше было бы «Славка неспешно крался в темноте»
Местами есть некоторый формализм в подаче «альтернативного» материала:
«То бандитские синдикаты в Екатеринодаре, то фальшивомонетчики в Москве. Про то, как в Пскове среди бела дня банк ограбили, ты и без меня в газетах всяко видывал… Хотя тебе после Китая всё это, наверное, смешным чудится?»
Слишком банальная конструкция.
И конечно немного удручают избыточно долгие вводы в «Дела», особенно в первом. Сюжеты кажутся временами затянутыми.
И иногда проскальзывают вот такие моменты:
«Убедившись в недвижимости врага…»
В неподвижности! «Недвижимость» это все-таки жилье. Выглядит как соскок на «язык подонков» и режет слух.
К счастью таких моментов мало.
А вот это умилило:
«Набоков — дурак!» на крыше засоседского дома, хотя и неведомо, каким образом эта немудрящая левацкая агитация сохранилась здесь как новенькая с позапрошлых выборов.
Очень сильно подозреваю, что имелся в виду именно Владимир Набоков, сын Владимира Дмитриевича Набокова, кадета, управляющего делами Временного правительства. И это у нас теперь не писатель, а политический деятель, скорее всего тоже из кадетов. Вот такие моменты перескоков в альтернативных интерпретациях просто грели душу на протяжении чтения. Общая оценка текста:Очень хорошо. Авторы проделали огромную работу и сама тема весьма симпатична. С большим удовольствием почитаю следующие романы цикла.
Отдельно (пришло в голову уже после того как прочел роман):
Если сравнивать данный текст, скажем с произведениями Акунина, то стоит заметить следующее:
- Акунин конечно берет чисто сюжетом. Закруткой и лихой динамикой! Прорисовка и деталировка у него часто спорная (я бы даже по жестче высказался… намного жестче!). У Акунина хороший стиль, но совершенно нет понимания той эпохи и все его персонажи (хотя вроде бы «исторические») просто вытащены из современности и запихнуты в исторический ландшафт. В них не чувствуется людей того времени (они очень современны для той эпохи). Тут авторы не всегда добиваются хорошей закрутки, но зато стилистика удивительно чистая «дух времени и его люди» - поданы местами намного убедительней!
- Акунин альтернативщик в реальной истории, причем такая альтернативка часто выглядит как грубая авторская интерпретация реальных событий, намного более грубая, чем даже у Ал. Дюма ст. Чего стоят только три исторически абсолютно неправильно описанных штурма Плевны! Настолько неверных по сути, что авторской версии событий (а именно присутствию там шпиона) просто не остается места! И эта акунинская «альтернативка», меня как человека увлекающегося историей часто приводила в тихое озверение. Я помню, что когда прочитал «Турецкий гамбит» меня настолько колбасило из-за некоторых деталей, что немедленно перечитал историю Балканской войны. Со смаком отметил бесчисленные ошибки автора и… обнаружил человека похожего на персонажа Акунина, но совсем в ином месте и с абсолютно другой поведенческой линией. К слову это был американский журналист. То есть в принципе идея Акунина оказалась верна, но интерпретация ее была ужасной. Тут хорошо то, что авторы не спекулируют на истории и не перевирают факты, а дают четкую альтернативку в альтернативной реальности. Свое виденье развития исторических событий! В этом плане этот роман мне понравился больше чем «Турецкий гамбит». Тут нет вранья, если так можно выразится. Просто здесь отдельная самостоятельная авторская вселенная.
- Фандорин честно говоря не произвел на меня впечатление, хотя Акунин старательно заправляет его «сверхчеловеческими» деталями, как например идеальной зрительной памятью и абсолютной удачливостью в любой азартной игре или лотерее. Вилецкие, несмотря на многие положительные стороны к счастью «сверхчеловечностью» не заправлены. И тем не менее они выглядят как более успешные следователи, даже будучи простыми людьми. Они толково используют дедуктивный метод (о котором Фандорин, словно в насмешку над читателем частенько забывает).
В общем, жду продолжения цикла.