Рецензия на роман «За гранью добра и зла. Книга 1. Том 1. Шут и Некромантка»
Забавно, задорно и кроваво, наверное, так надо охарактеризовать данный роман, как и любой роман Джокера. С его (романа, если что) героем в реальной жизни лучше не встречаться, он дает в морду раньше, чем выяснит, что вы на самом деле неправы, как и не заморачивается «ой я убил», хотя да, для нормального человека и нашего современника это было бы несколько странно. И того, кому пофиг, что он убил, я бы в реальной жизни встретить не совсем хотела. Хотя мир тоже не милый, надо выживать, а чтобы выжить и защитить свою психику, надо убивать и не рефлексировать над всеобщим… варварством, как же иначе это назвать?, чем, собственно, герой и занимается.
Героем, джентльменом без страха и упрека мы то, понятное дело, не являемся. Наш милый герой вовсе не горит желанием спасать насилованных дам, он из тех, кто вполне спокойно себе посидит в сторонке и полюбуется. То, что дама потом оказалась сама монстром, собственно, героя не оправдывает… его холодные мысли «ну трахнут раз, это же средневековый мир, с нее не убудет» наблюдаемые читателем говорят о многом.
Единственное, к кому он пытает странную… да, да, вы не ошиблись, любовь, это девушка, что попала с ним в этом же мир. Он за ней бегает, он ее охраняет (даже против ее воли, ага), он готов за нее жизнь отдать, и даже, вуаля, если она так сильно его не любит, ну то… наш герой благороден, в конкретном случае, а не вообще. Как и любой Рыцарь. И отойдет в сторонку. Только будущему мужу его жену аккуратненько целой и невредимой передаст, а то же она по дороге поранится… а сам пойдет запивать горе пивом.
Такая искренняя забота (да, да, какой-то там «магической связью», что проявлялась не так и часто, мало оправдываемая), это, пожалуй, единственное глубокое чувство, да и то, в данным обстоятельствах смотрящееся странно, что появляется в нашем герое на протяжении всего романа. Ну если не считать его вторую любовь, но и там все сложно.
А так вообще по жизни он обаяша… приперся в чужой мир, встретил себе подобных и начал «играть». По идее и он, и другие, реально воспринимают все происходящее как некую игральную доску. Такую брутальную и мужскую скорее доску. Есть конфликт, дадут друг другу в морду, потом окровавленные пойдут пить и усе, ребят, конфликт улажен. Тут ваще все люди вообще-то не совсем плохие, только слегка не на твоей, временно, стороне, пить с ними прям само удовольствие. А если что, это всякие там мечи виноваты. Женщины… частенько ради антуражу и показания крутости… войны это игра в солдатики на шахматной доске, потому что воюют ваще-то созданные искусственно организмы, в общем, живи не хочу. Играйся в свое удовольствие. И по сути глубоко копающих конфликтов вы тут не найдете.
Потом, конечно, этим играм найдется свое объяснение… но… я хочу слегка заострить свое внимание на другом аспекте.
Как и другие романы Джокера, данный роман не совсем назовешь идейным. Герои в них частенько плывут по течению – туда несет, туда и плывем, туда пнуло, туда и летим. Живут они сегодняшним днем (хотя оно и понятно, завтрашнего может и не быть, в таком мире-то и при таких-то обстоятельствах, что создал им автор), и если вы в конце захотите себе задать вопрос – а все это зачем было… вам не сюда. За событиями не совсем видно… гм… глобальности. Как и за мучениями героев…. Впрочем, чего это я? Герои, главные, тут не совсем и мучаются, они ж на каникулах. Вечно развлекаются и вечно хохмят. Вечно пьют. Не задумываясь ни о прошлом, ни о будущем.
Вот такой вот маленький ад, в котором всегда весело (не всем, конечно, но всем и не может быть), вечная движуха, нет особых проблем, или рай, смотря для кого… с вечным праздником и пьянкой, старательным невидением того, что «мне не нравится и меня не касается», в котором много кто хочет жить, особенно по молодости и глупости и первом вылете из гнезда, но с которого большинству приходится однажды спуститься на землю. Проблем нет, не было и не будет, не в моем мире. Чувств других нет не было и не будет, не в моем мире. Все красивые, сильные, идеальные. Никто не ошибается, а если ошибаются, то «не наши». Того, что мне не нравится… просто нет или я этого не вижу. Вопросов «а на хрена вот это все?» лучше не задавать. Как и автору, пожалуй, фундаментального «а что вы хотели сказать данным романом?»
И на этом все. И об этом романе. И, думаю, о творчестве Джокера вообще.