Рецензия на роман «Гибель Лириана»

Прежде всего скажу, что автор действительно проделал большую работу. И хотя в рецензии набралось немало замечаний, но если мне захотелось написать рецензию на книгу, значит, книга чем-то да заинтересовала.

Придумать (и продумать) новый мир, населить его персонажами разной степени фантастичности, прописать отношения между ними - задача непростая. А особенно непростая задача - придумать увлекательный сбалансированный сюжет. В "Гибели Лириана" сюжет, несмотря на недостатки, имеет немало достоинств. Он не провисает, герои то и дело сталкиваются с неприятностями и новыми вызовами, есть неожиданные повороты. Видно, что автор с увлечением работал как над самой историей, так и над миром.

У мира Лириана есть своя мифология, его населяют оригинальные расы, и даже всем известные орки или упыри прописаны несколько иначе, чем в большинстве произведений. Неплохая находка с огромными волками, которые не могут покинуть свой лес и нападают лишь на кого-то, в ком чувствуют угрозу. Относительно магии понравилась задумка, что волшебством нельзя вылечить, поэтому даже маги полагаются на обычные лекарства или народные средства.

Однако пока что и по стилю, и по сюжету видно, что автор еще в начале творческого пути. В тексте есть канцеляризмы, некоторые предложения выстроены коряво, например: "Глуры жили на том материке, но имели совсем другой образ жизни". Это негативно влияет на ритмику текста и на атмосферу. Но в "Гибели Лириана" есть и удачные находки, емкие метафоры, которые приходятся как раз в тему и играют на раскрытие образа героев. Скажем: "Сидеть в тишине, обвивая себя плющом из собственных мыслей". Удачно передана также стилизация речи некоторых героев, например, короля, который выражался по-старинному, или местных жителей.

К сожалению, слабое место "Гибели Лириана" - логика мироустройства и повествования, а также упущения в психологии персонажей. Хотя сюжет динамичен и герои переживают немало приключений, проникнуться не удалось, поскольку почти все характеры прописаны слабо. Дело в том, что персонажи никак не реагируют на происходящее, а если и пытаются реагировать, то нелогично. Да, "Гибель Лириана" - боевое фэнтези, и здесь нет места подробно прописанной рефлексии, однако психологию персонажей можно передавать и косвенно, через действия. У героев "Гибели Лириана", судя по их действиям, нет целостности. И слабо прослеживается мотивация, особенно у антагонистов.

Так, Брам, главный герой, в начале истории переживает о совершенных убийствах и зарекается использовать магию в бою. Однако дальше он спокойно использует магию в битвах и не думает о нарушенном обещании. Арион Сток на всем протяжении путешествия либо вовсе не пытается ничего узнать у Брама о своих возможных родичах, либо пытается, но вяло, и тут же переходит на другую тему, хотя вопрос валунских гвермондов, как оказалось, сильно беспокоил Ариона. Когда Арион переходит "на темную сторону силы", Брам, опять же, не задумывается о том, что вообще-то это его бывший ученик и близкий друг. Только что спасал его, рискуя жизнью и репутацией - и быстро перестроился на то, что Арион теперь враг. То же относится к Ариону. Само становление Ариона главным антагонистом полностью нелогично. Да, Арион показывал высокий навык владения магией. Да, был несдержан, порой до глупости, но это закономерно для подростка, тем более что Арион со временем стал лучше владеть собой. В чем причины такого резкого поворота? Он своего погибшего отца даже не знал, а Брама-то знал. В чем мотивация? Просто править миром "потому что я могу"? Но злодеями с бухты-барахты не становятся. У остальных антагонистов с мотивацией тоже беда, особенно у старика Р. Логику из ряда: "Лириана не существует, значит, его надо свергнуть" понять не могу. Однако понравился Морн, и его судьба действительно вызывает отклик, хотя многое в его предыстории не прояснилось.

Также в сюжете есть и рояли - к таковым относятся сведения о затонувшем третьем материке. Притом информация о посохах оказалась сюжетным ружьем, и это здорово, однако про корни и дополнительное дерево становится известно слишком поздно. Некоторые детали, которые вроде бы важны и должны сыграть на сюжет (способности гвермондов, например) в итоге важной роли не играют. Сами гвермонды ничем от людей не отличаются и непонятно, какова их роль. Рароги могли бы использоваться как решающий аргумент на суде, ведь рарог согласился везти на себе ГГ, но вот нет. Воскрешенный амфитер толком так ничего и не сделал.

Что касается мира, прежде всего напрягают названия "Левый материк" и "Правый материк". Никто и никогда не назвал бы так материки. Во-первых, относительно чего они "левые" и "правые"? Во-вторых, уместнее бы назвать их западным и восточным, и то не очень, потому что, в-третьих, людям свойственно давать названия чему бы то ни было, особенно настолько важным объектам. Да и странно, что войскам могут дать приказы исследовать материки, это же невыполнимо. В целом общество в этом мире тоже странное. В каждом городе-государстве политики совершают ошибку за ошибкой, стража спокойно впускает в темницу кого ни попадя, спокойно смотрит, как мимо нее проводят заключенных, и так далее. К урокам в магической академии это тоже относится: например, в самом начале показан последний урок в году, но он настолько короткий и на нем ученикам рассказывают настолько элементарные вещи, что не получается воспринимать это как полноценный урок.

Относительно мироустройства отмечу также странности в истории мира и в магической системе, а также проблемы, связанные с вымышленными расами. Какова мотивация глуров, зачем они полезли на сушу, что случилось с их материком? (задаю эти вопросы, так как это все же не цикл, иначе можно было бы сослаться на раскрытие этих проблем в дальнейшем). Как можно было исказить сведения о военной кампании против целой расы, если люди эту кампанию наблюдали, а у валунских гвермондов даже родня была? То есть, просто из опасений была истреблена разумная раса, при этом у ее ближайших родственников нет никаких претензий. И расу-то истребили менее двадцати лет тому назад. До сих пор среди народа шли бы толки и пересуды, может, и восстания бы поднимали, а нет. Как валунские гвермонды могли жить без сердца, если это человекоподобные существа? На что это вообще влияет? Также использование соколов для отправки писем на другой материк по-любому ненадежно, потому что такие птицы не могут лететь над морем и тем более над океаном, их бы разметало и без глуров.

Если подводить итоги, то начало творческого пути проложено, сюжет динамичен, вполне способен заинтересовать. Авторский стиль пока еще формируется, но в нем виден потенциал. Пока что есть проблемы с логикой мироустройства и сюжета, а также с мотивацией персонажей. Желаю автору успехов, проработка фэнтези-мира - задача непростая, зато интересная. У мира "Лириана" есть все шансы получить крутое развитие в дальнейшем.