Рецензия на роман «След Бремера»

Рецензия на роман «След Бремера», автор Валерий Муллагалеев, жанры: Фэнтези, Эпическое фэнтези, Героическое фэнтези

Из аннотации:

«Враждебный людям народ Кха уничтожен в катаклизме. Фэнтези-мир вошел в эпоху пара. Рыцарство деградировало, башни хранителей заперты. Набирает силу Культ баалов – религия, воспевающая силу, деньги, удовольствие, юмор и красоту.»

Это по аннотации, но начало текста меньше всего напомнило «мир драконов», а скорее всего и больше «одноэтажную Америку». Внешне конечно замки, рыцарские ордена, магические лавки и прочее, а по сути: маленькие домики, скучные, промозглые жители, стрижка газонов, оплата учебы и… револьвер. Последнему «герою» в данном повествовании будет уделено много места. Но перейдем к сюжету. 

Главный герой повествования, юный студент Ноланд, учится на историческом факультете в университете Хельдена. Перспектив особых нет. Ну прямо как в жизни. И едва не отчислили, вовсе не за неуспеваемость, а уже за неуплату учебы. И тут он узнает интересную вещь! Отец, пропавший без вести много лет назад в какой-то самоубийственной экспедиции, оставил нашему герою завещание и богатство в… сейфе. Однако когда наш герой вскрывает сейф, там обнаруживается… еще одно послание и советы. Из сейфа оказывается дорога ведет в подземелье. Большой подземный ход, прямо под сейфом. Дальше находятся новые записки от папы и новые задания… Начинается квест!

Вот это начало мне жутко напомнило "Tomb Raider", скажу больше, я бы все фэнтези из романа просто убрал и напрямую перенес события в одноэтажную Америку!  Так бы даже было лучше для сюжета. Но перейдем к другому…

Оценка сюжета и его закрутки:

Сюжет отличный и квест разворачивается на славу. Загадок много. Мне немножко не хватило финальной остроты. Но так все крепко слажено. Многие моменты расписаны очень подробно. Противоречий особых не заметил. Обратил внимание, что автор внимателен к деталям:

Хорошо заточенная сталь легко прошла сквозь шерсть и пронзила артерии, на Ржавого потекла горячая кровь, смешиваясь с его собственной. Кисло запахло железом. Пес не взвыл и не заскулил, лишь будто закашлялся, но руку выпустил. И тут же бросился снова, острые зубы мелькнули перед самым лицом, когда Ржавый всадил нож прямо в свирепую морду. Пес задергался, разбрызгивая слюну и кровь, когтистые лапы скребли брусчатку.

Тут и точно показаны действия обеих сторон и особенно удивило на указание запаха металла. И характеристика этого запаха. Да, все так. Но не все авторы об этом помнят.

Оценка персонажей:

Главный герой (Ноланд Бремер) – классический книжный мальчик. Осторожный, немного суетливый и по началу действия ни разу не герой. Мечтательный. В ходе сюжета постепенно развивается. Он мне напомнил Лару Крофт из последней экранизации в исполнении актрисы Алисия Викандер (та тоже вначале далеко не супергеройша, ее даже в первые минуты фильма крепко побили на арене). 

Его папа (Теодор Бремер): такой хитроватый и закрученный на своих безумных идеях персонаж. Судя по всему, любит своего сына и надеется, что тот продолжит его подвиги. Но прекрасно знает, что не пережив приключений, сынок супергероем никогда не станет. 

Антагонисты: показаны в целом обычно. Выразительных и страшных злодеев не заметил. В начале романа позабавил хитроватый кузнец, потом развлек Ржавый. 

Общая оценка произведения:

Симпатичный увлекательный текст. Хорошая возможность потратить время на увлекательное чтение. Текст без претензий и философии. Легкий и непритязательный. 

Язык и стиль: очень хорошие. С грамотностью и стилистикой – полный порядок. Вычитка на мой взгляд отменная. 

Наиболее понравившиеся места:

О какая сочная реакция нашего героя на обнаружение оружия:

«Отделанная костью рукоятка покрыта неведомыми символами, словно эфес зачарованного меча. Казалось, письмена торжественно напевают строки эпических песен, а падшие герои древности наблюдают за тем, кто удостоен взять легендарное оружие. Длинный ствол тускло мерцает в слабом свете каменных светильников, будто полированный клинок, – и вот в руке Ноланда настоящий меч Третьей эпохи, тех времен, когда рождались первые легенды.»

Хорошо переданы ощущения персонажей:

«Ноланд не мог сказать наверняка, терял ли он сознание в поездке и сколько времени находился в пути. Григотропос остановился в темной и тесной каменной пещере с грубо обтесанными стенами. Зажигая спички, Ноланд нащупал холодные влажные перила чугунной лестницы, которая вывела наверх, снова в пещеру, но более просторную и сухую.»

Так и чувствуешь все «шкурой Ноланда». 

Крепкие диалоги с качественной передачей языковых особенностей:

«Ферапонт пожал плечами.

– Тогда я – великий трактирщик и великий охотник. Почему нет?

– Вы читали его труд "Лик истории"?

– Наверное, полезная книга, но, скажи мне, разве она изменила мир? Теодор Бремер изменил мир, чтобы зваться великим?

…

– А что вы имеете в виду под изменением мира?

– Да уж точно не обновление учебников по истории!»

Вообще пропорция диалогов и описательной части очень ровная на протяжении всего текста. Смотрится вполне гармонично. Нет ни малейшего перекоса ни в ту ни в другую сторону. Равновесие. 

Вообще персонажи живые и довольно веселые. Вот диалог с «кузнецом», медвежатником, вскрывающим сейф:

– Половину содержимого. Не меньше.

– Было ошибкой обратиться к вам. Это грабеж, – сказал дядя, побледнев.

– Ха! – рявкнул Капкан, – Бремер был известным ученым – внутри может лежать любой хлам. Даже на моих условиях я рискую. Вдруг там хаммадская мумия? Что мне достанется – голова или ноги?

И какая жутковатая реалистичность магического мира:

«Агентам банка не давало покоя наличие у должника элитной недвижимости в центре города. Не проходило и пары дней, чтобы банк не прислал очередное деловое предложение по использованию помещений. Особняк уподобился медленно тонущему кораблю, но Бремеры предпочитали тонуть, чем отдавать его на съедение морскому чудовищу в желтом галстуке.»

Как все знакомо…

Критика:

«Ноланд повертел в руках новенький пробковый шлем.» 

Вот после этой фразы все фэнтези в романе выглядит просто «нереально». Перед нами чистый «Том Райдер» в новой трактовке. Не револьвер тут может убить фэнтези, а именно пробковый шлем (эльфы таких не носят). Это на будущее. 

Иногда проскальзывает канцелярщина и довольно странные сравнения:

«Область от щек до шеи гладко выбрита и серая, как сырой бетон.»

К слову сырой бетон ОЧЕНЬ шершавый! А вот когда он схватится, тогда становится гладким. 

Есть также проблема с избыточно долгими описаниями и затормозкой сюжета. 

Что еще можно отметить? Роман и всю серию сопровождает необычайно подробная "легенда" выведенная автором в отдельное произведение. Вот она:

https://author.today/work/58129

«Лик истории»

Там очень подробно описывается история данного мира, сражения, основные события и основные герои вселенной, артефакты и их значение и многое, многое другое... Для тех кто хочет серьезно погрузится в серию стоит хотя бы пробежать ее глазами. Очень полезно и напоминает толкиновский "Сильмариллион"

В целом рекомендую почитать вам этот роман. В любом случае время напрасно не потеряете, а получите и хорошую интригу и довольно много информации к размышлению. 

Удачи!

Лев