Рецензия на роман «Последний шаман Цитруса»

Я не люблю подростковую литературу. Как-то прошла она мимо меня. В своё время из того, что может считаться подростковым чтивом брался только за Гарри Поттера - дочитал до четвёртой книги и бросил. В то время меня захватили Стругацкие.

Есть у них отличная повесть, называется "Далёкая Радуга". О том, до чего, бывает, доводит неконтролируемый рост науки. Почти всё, что написано Стругацкими, подпадает под определение гуманистической фантастики. Но эта повесть пронизана гуманизмом сильнее всего. Настолько она была мощно написана, настолько играла на голом нерве, что при первом прочтении у меня аж слёзы на глаза наворачивались, настолько ситуация казалась несправедливой. И, тем не менее, герои сумели встретить конец достойно, а главное - сохранить человечность.

Я не люблю подростковую литературу. Просто потому, что в подростковом возрасте я любил читать книги на вырост. Поэтому, взявшись за "Последнего шамана Цитруса" я сначала испытал удивление, замешательство, а потом уже и разочарование.

Помнится, читал я историю создания фильма "Клуб Завтрак". Там упоминалось, что режиссёр - Джон Хьюз - принял самое судьбоносное решение в двадцать лет, решив жениться и навесив на себя все обязанности по обеспечении семьи, тем самым "не прожив молодость" и "похоронив в себе подростка". Его "Клуб Завтрак" был этаким гештальтом, который ему нужно было закрыть, реквиемом по поре, которую он потерял.

Конечно, в дальнейшем он не раз возвращался к подобной тематике, но это был первый фильм, в котором Хьюз участвовал как режиссёр, сценарист и продюсер одновременно. Надо сказать, что Хьюза мы должна благодарить за франшизу "Один Дома", "Кудряшку Сью" и некоторые другие фильмы, которые можно без проблем загуглить (также отдельное ему "спасибо" за высеры, вроде "Пришельцы в Америке" и "Один дома 3").

Сама по себе ситуация довольно депрессивная - взрослый человек, что рефлексирует о "потерянном" подростковом периоде, пытаясь воссоздать его в киноформе. И, надо сказать, фильм отлично передаёт все подростковые проблемы и черты. Но до сих пор лучшей сценой я буду считать момент, когда учитель ставит на место понтовитого хулигана, пригрозив набить ему морду. Почему-то это выставляется как некий злодейский поступок, учителя потом даже уборщик за это корит, мол, "он потерял уважение детей". Но, как по мне, только так и нужно поступать с потерявшими берега "детишками".

А потому что они не детишки. Потому что дерьмовое окружение и дерьмовое воспитание - не оправдание дерьмовому и деструктивному поведению. Я знаю людей, которые вылезли чуть ли не из канавы и при этом остались достойными членами общества. Но подростки, в основе своей, те ещё дьяволы.

Потому что детство осталось позади, а впереди большая и страшная взрослая жизнь, тут куча новых проблем, да половое созревание накидывает дополнительные сложности. Это такой период, который, как мне кажется, мало кто захочет вспоминать и переживать снова. Столько соблазнов, столько способов испортиться - и человек ныряет в это море с головой. У меня в школе курить пытались с четырнадцати лет - и это было для некоторых уже поздним возрастом, потому что наша школа оказывалась ещё не настолько испорченной. При этом, в седьмом классе, мои однокашники снимали проституток на четверых. Вызывали их на дом, бывало, во время вечеринок. Да и обычные вечеринки не обходились без всяких грехов.

Ох, это было долгое вступление. Но без него никак.

Всё потому, что герои "Последнего Шамана" - ну никак не подростки. Они поломанные детишки (вообще, здесь все поломанные) во взрослых телах, которые рассуждают вроде правильно и логично, но всё, что их окружает, насквозь пропитано инфантилизмом. Описания, диалоги, манера вести себя. Даже если не брать в расчёт Иисуса Зака, сына плотника шамана, вокруг которого все пляшут, ведь он "самый добрый" на районе. Всё это очень интересно на фоне обсуждений недавних "Звёздных войн" - мол, можно ли считать героев Марти или Мэрисьюхами, если они не находятся в фанфике? Вполне себе могут, если все вокруг от них без ума, они умеют абсолютно всё, обладая при этом непередаваемой красотой и харизмой, которая ломает любые логические доводы, убеждая других героев в том, что сейчас нужно Марти\Мэрисьюхе.

Гарри Поттер не Мартисью, так же как и Люк Скайуокер. У них объективно слишком много недостатков, чтобы считаться всемогущими героями. Зак же и юный гений, и любит он всех, и "ударят по левой щеке, подставь правую", и умудряется всех подговорить на свой идиотский план, и даже Миста уламывает оставить его. И что удручает меня больше всего, так это то что ему уже восемнадцать, но в диалогах он себя проявляет лет, эдак, на двенадцать.

Впрочем, это вообще большая проблема книги. Вспомнилось, как десяток лет назад читал рецензию на сценарий одного японского поделия. И там промелькнула отличная фраза: "Автор пишет героев и диалоги так, будто всю жизнь не покидал четырёх стен".

Конечно, к "Последнему шаману Цитруса" это не относится. Но подростки общаются между собой так, будто их писал идеализирующий подростковый период взрослый, а взрослые коммуницируют этаким стереотипным "типа крутым" языком, который, в итоге, на деле выглядит как мелочные разборки метробабок, а не опытных, прожжённых военных. Нет, для того, чтобы убедительно писать военных не обязательно быть капитаном морской пехоты, ветераном десятка вылазок и боевых операций, лично уничтожившим сотни террористов. Достаточно хотя бы пару лет поработать в исключительно мужском коллективе. Подколы друг друга - это, конечно, обязательное условие любого коллектива, но в книге используется концепция, карикатура на то, как мужчины общаются друг с другом. И я не говорю о военных, так даже рабочий люд не общается. У военных же в дело ещё вступает идея боевого братства, где каждый готов прикрыть другого, умереть за него, если понадобится. Например, операция "Западня", проведённая советскими войсками в Афганистане. 

Взрывом «итальянки» сержанту оторвало ногу, и перед отрядом встала довольно мрачная перспектива: вертолет не может сесть в такой близости от противника, гранатометчики поджарят за милую душу. Эвакуировать раненого в удаленные районы – сорвать выполнение боевой задачи, и есть риск наступить на новые мины. Сержант, надеясь на понимание, приказывает своему близкому товарищу пристрелить его, за что естественно послан.

И вот сюда и выплывает на передний план щуплая, перекрывающая все плюсы книги фигура Миста. Я не вижу смысла называть Зака Мартисьюхой, когда есть эта ходячая мечта самого зачмыренного мальчишки в классе. Из той категории, что "вот я стану взрослым и им всем покажжжжжуууу". Сами посмотрите: лишённый какой-либо личной харизмы, мелочный, болезненный, ненавидящий собственных родителей (даже до того, как наварх допустил ошибку на Цитрусе), человек, который руководствуется исключительно логикой и эффективностью, но при этом ещё и мстительный маленький говнюк, который обязательно "найдёт и накажет". При этом, он герой, который спас всех, потому его присутствие вынуждены все терпеть. Говорю же: мечта любого омежки - быть абсолютно асоциальной личностью, но при этом строить и держать всех в ежовых рукавицах.

Вот только это не особо работает при военной структуре. Сам принцип боевого братства: "Один за всех, все за одного". Вроде просто, так ведь? Ты защищаешь меня, я защищаю тебя. И мне, братишка, не захочется нести похоронку твоей матери, поэтому я все силы приложу, чтобы тебя спасти. Вспоминается случай, когда Бауржан Момышулы расстрелял по личной инициативе труса, другого казаха, как и он, только потому, что этот солдат испугался пулемётной очереди, которую сам Момышулы и выпустил чисто для проверки морали войск.

И вот на фоне таких военных иметь Мист выглядит смехотворно. Не имеющий харизмы и личного авторитета командир - так себе вариант. В бою не последнюю роль играет мораль, и будь он хоть трижды гением, слушаться командира, который тебя ни во что не ставит, мало кто захочет. Более реалистичным развитием событий было бы избиение такого вот товарища ещё в Академии кем-то из нерадивых студентов. Ах да, он же сын наварха, из-за этого могут возникнуть проблемы.

Мартистьюха, окопанная со всех сторон многослойными системами сюжетной брони.

Опять же, как может такой неприятный товарищ быть ещё неприятнее? Оказалось, может. Потерпев крушение на Цитрусе, Джонс превращается в Миста. Да, глупее оправдания прозвищу я ещё не видел. "Обрывок фразы, разлетевшийся по всем коммуникаторам"? Да там диалог так построен, что он явно хотел сказать "мистер". И ведь если так хотелось, можно было сделать строго и прямо: "mist - туман". За то что секретничать любит. Но это почему-то превратилось в подтекст, а не основное оправдание. Более того, поменяй их местами - сделай "туман" основным объяснением прозвища, а "мист" - просто обрывком фразы в одной сцене, это бы ударило в разы сильнее.

Превратившись в Миста, Джонс вдруг вводит в свой лексикон слово "дорогой" (которое, как я его ни взвешивал, ну вообще никак не звучит - ни в грузинском акценте, ни в ироничном оттенке). К единственному выжившему подчинённому своего отряда, который по какой-то непонятной причине воспылал братской любовью к командиру, который его несколько лет третировал идиотскими шуточками про щеночков и единорогов (опять же, хочется спросить, где это мужики так общаются? Хипстеры в офисах, разве что. И да, я понимаю, что это нужно лишь для ассоциации с детьми в финале). Рэй в этом плане тряпка, да. Об этом нам не раз повторяют, но, опять же, пытаются выписать его как добрячка, которого Мист держит поблизости из-за его человечности.

Но вот проблемка, которая касается что Миста, что Рэя: у них абсолютно нет мужского стержня. Что тот тряпка, что другой. И сила воли не истечь кровью в капсуле (поверить не могу, что я пишу подобное словосочетание) здесь не играет абсолютно никакой роли. Мист - слабак. Рэй - слабак ещё больший.

Я не зря упомянул "Далёкую Радугу" в начале текста. Очень показательным был момент, когда люди решали, кто всё же спасётся с погибающей планеты. И тут приходит капитан Горбовский и молча поправляет всё.

— Видите ли, — проникновенно сказал Горбовский в мегафон, — боюсь, что здесь какое-то недоразумение. Товарищ Ламондуа предлагает вам решать. Но понимаете ли, решать, собственно, нечего. Всё уже решено. Ясли и матери с новорожденными уже на звездолёте. (Толпа шумно вздохнула). Остальные ребятишки грузятся сейчас. Я думаю, все поместятся. Даже не думаю, уверен. Вы уж простите меня, но я решил самостоятельно. У меня есть на это право. У меня есть даже право решительно пресекать все попытки помешать мне выполнить это решение. Но это право, по-моему, ни к чему.
…
— Вот и всё, — громко сказал кто-то в толпе. — И правильно. Шахтёры, за мной!
…
Они смотрели на тающую толпу, на оживившиеся лица, сразу ставшие очень разными, и Горбовский пробормотал со вздохом:
— Забавно, однако. Вот мы совершенствуемся, совершенствуемся, становимся лучше, умнее, добрее, а до чего всё-таки приятно, когда кто-нибудь принимает за тебя решение…

Недавно я поймал себя на мысли, что сложные решения принять намного легче, чем правильные. Ким, на деле, та ещё истеричка, которая всего лишь держится до поры до времени - его вспышка гнева перед Рэем в финале из-за того, что всё идёт не по его великому плану, тому доказательство. 

Следующие несколько абзацев продиктованы исключительно стёбом - но в каждой шутке, как известно, доля правды.

То, как Ким продолжает третировать Рэя в госпитале, посылает его по мелким поручениям, постоянно отдаёт приказы, настырно пилит его вызвало у меня крик: "Ребят, да вы педикиголубые гомосексуалисты!"

Я ничего не имею против геев-персонажей. Взять хотя бы Вэла Килмера в "Поцелуе навылет" и соседа Скотта из "Скотт Пилигрима" - это лучшие герои в своих фильмах.

Но иначе как пидо голубизной поведение Рэя с Кимом не объяснить. Это точно не боевое братство - я выше объяснил, почему. Это определённо не личные симпатии. И это не вера, что Ким реально может остановить Чужих - та дурацкая идея, которую Рэй высказал, родилась в пылу момента. И ладно бы Рэй просто спас Кима, всё же он последний знакомый ему человек из отряда. Но его дальнейшее прогибание под все хотелки Миста иначе никак не объяснить. Рэй либо тряпка, либо голубой. И непонятно, что хуже. Более того, постоянное "дорогой" со стороны Кима, то, как педантично он его пилит, да так, что любая опытная стерва-жена позавидует, вызывает нехорошие ассоциации.

И тут меня прорвало. А ведь всё это было так легко исправить, будь Ким женщиной! Столько сексуального напряжения сразу же рождается в каждой сцене между ними, сразу же все эти "ближе-дальше" начинают иметь смысл, все это стремление прикрыть эмоции рациональностью - всё становится на свои места. Более того, Рэй перестаёт вести себя как девочка, пытающаяся исправить плохого мальчика, а сразу приобретает дополнительный слой мужественности - ведь несмотря на всё мозготрахание, он продолжает поддерживать своего командира, который определённо давно перешла какие-либо границы субординации.

Здесь стёб кончается.

На фоне этих товарищей Ивор должен казаться более-менее собранным персонажем, однако, как ни странно, он ещё карикатурнее, чем все остальные. Книга же у нас о поломанных людях. Ивор же ни поломанный, ни нормальный. Буквально, он никакой, потому что на героя он не тянет, крутым его не назовёшь. У него есть все атрибуты крутого, но он как ваниль - вкус настолько обычный и приевшийся, что тебе уже ни о чём не говорит. Но всё же, в отличие от остальных у него наклёвывалось хоть какое-то подобие стержня, но автор его пустил в расход, так что и хер с ним.

Про Гошу и Снежка я не хочу говорить. Просто не хочу. Потому что если начну, то набью тут текста ещё на десять тысяч знаков, а столь сильно распыляться мне уже не хочется. Но у Снежка хоть потенциал для развития есть. Остальные уже слишком конченные. С ними только один выход, по рецептам Дивова:

Думаете, мне совсем всё не понравилось? Как бы не так. Битва над Цитрусом написана просто шикарно. Да и вообще, экшн - лучшая часть книги. Правда, момент о побеге с планеты дико испорчен тем фактом, что мы знаем - планету не разбомбили, так что напряжение о подходе комплекса "Омега" вообще не имеет никакого веса. Автору бы боевики писать, а не гуманистическую фантастику. Слишком уж персонажи раздражают, чтобы вызывать какой-то гуманизм.

Ещё, удивительный факт, но при том, что книга всего-то в десяток авторских листов, её конкретно и без всякой жалости можно было бы сократить наполовину, так как в первой половине не даётся абсолютно никакой ценной информации, кроме характеристики персонажей, которая только и долдонит, что Рэй крутой добрячок, Миста все боятся (я так и не понял, как это чудо можно бояться), а дети доставляют всем проблемы. При этом, так и не показали самого процесса становления Зака полноценным шаманом, как он научился обращать бури и тому подобное. Было лишь "чудо" - и всё, в финале он уже на подхвате у Миста и вроде как даже может давать песку направление. "Повелитель бури" хренов.

Финальная мораль вызывает смешанные чувства. Да, подростки отвечают за себя. Вот только их нужно учить отвечать за себя, потому что реально они ни фига ни за что не отвечают. "Пионеры пройдут - лишь нагадят", а взрослым разбираться. В итоге, всё это выглядит как "даааа, пацаны, мы показали этим тупым взрослым, теперь мы свободны!" Что же, детям определённо понравится.

В общем и целом, порекомендовал бы эту книгу впечатлительным девочкам лет до четырнадцати - они в этом возрасте ещё очень любят всякие яойные намёки между мужиками, от Кима с Рэем будут просто пищать от восторга. Всем остальным лучше обратиться к советской классике и почитать Стругацких.