Рецензия на роман «Последний шаман Цитруса»

Роман понравился. Но чисто технически. Но понравился, да.

Пробую объяснить, даже с пруфами.

У текста действительно хорошая фактура, и это закономерный итог таких, например, штуковин как:

1. ДИНАМИКА. Все необходимые условия, всё вводное и пояснительное накрепко вшито в действие. И описания туда же, и так же крепенько.

«Оранжевый свет резал глаза, пробиваясь через смотровой монитор. И Рэй часто моргал. Старался делать это быстро – чтоб ничего не упустить. И все равно чуть не упустил.

Увидел капсулу в последний момент – открыл глаза, а та уже почти исчезла с монитора. Угол черного ящика, торчащий из песка – все, что он увидел.

Но этого хватило: Рэй круто затормозил, разворачивая машину»

Т.е. вместо того, чтобы: Рэй волновался, переживал, глядел в монитор, что-то там видел, а чего-то не видел, а только рассчитывал увидеть, и яркий свет ему мешал, и всё произошло очень быстро, но он всё-таки увидел то, на что надеялся, и капсула таки отстреляна, значит Ким всё же успел, и теперь в этой капсуле, и жив, и его надо спасать... – вместо всей этой перечислятины даётся вот такая динамичненькая картинка. Не «нудно расскажу», а «быстро покажу».

2. ЛОГИКА. В рецензиях и комментариях присутствует вяловатая блохоловля вроде «всё же зря Мист говорит «дорогой»!». По Мисту объясню, остальное такого же рода.

«Дорогой» даёт иронически-отеческую интонацию, покровительственную, снисходительную. Плюс своеобразие речи. Плюс дорогойкает Ким Джонс когда начинает давить, настаивать, т.е. это ещё и акцентная штука. А кавказцы тут ни при чём просто потому, что это не их ноу-хау, они только используют его и как раз по вышеназванной причине (покровительственно и далее). Они – пользователи. Вася пользует смартфон, Мася пользует смартфон, но Вася не похож на Масю, ни капли не напоминает.

Другими словами: логических блох не вижу. Значимых.

Зато чётко вижу те точки, маячки, по которым наводится логика текста. Ровно наводится, аккуратно, правильно. Такая точка, например, – «делегирование полномочий», о котором Рэй думает ближе к финалу. Но оно уже всплывало, уже упоминалось – в начале. Дважды упоминалось. И совсем не просто так. Ведь для Миста «отдать» бури Заку и есть это самое делегирование. Сложная неприемлемая штука. Неприемлемая поначалу, а сложная всегда. Так что дело очень даже в ней, вот поэтому и нужно её логически «прочертить». Что и было сделано.

Или взять флешбэк в третьей главе (Рэевский). Заканчивается он так:

«У него было вполне нормальное человеческое детство. Ему просто больше ничего не хотелось.

Может, он и правда был слишком нежным, и переезд сюда сломал его, но как-то тихо, незаметно. А может, он попросту заранее чувствовал, что ничего хорошего дальше не будет. Что будет только хуже, а закончится и вовсе Чужими, Вторжением и Цитрусом с Мистом во главе»

То бишь: нырнули в детство, сделали круг, вернулись строго на исходные, к планете и главному. На уровне слов вернулись.

Вот это и есть логика текста. Настоящая, фактурная. Текстурная. А не то, что «там много народу, а показали мало». Сколько показали, столько и смотрите (читательская логика тоже должна быть, и вот это как раз она).

Немного о том, почему у меня только техническое «понравилось».

Да, фрагменты, сценки, эпизоды хороши, но «макроконструкция» – нет. В целом это таки орнамент – из хороших годных элементов, логичный, связный, но орнамент. Он хорош во многих, если не во всех, местах, но эти места не стали чем-то качественно новым оттого, что собраны во что-то единое. Имеем сумму компонентов... С чем это ещё можно сравнить? С пазлом, с конструктором. Т.е. такая сумма компонентов наводит на мысли об игре. А игра, наверно, последнее, чего ждёшь от текста. Общий расклад такой: я не слышу голоса автора, не вижу его глаз, это не разговор.

Понимаю, что бОльшую часть читающих это не смущает, но знаю, что это не от хорошего. Тут как с молитвой. Можно это будет такая игра? Можно. Но тогда это не молитва.

Спасибо автору, повторю: мне было интересно, и повторю ЧТО мне было интересно: наблюдать за укладкой информации, переходами вот этими от мысли к мысли, прочими «техничинами».

Фантдопущение/мирообразование трепать не буду, ясно, что конкурс «что откуда» можно устраивать, но ясно также, что ставка не на них (так что устраивать не будем).

Тему/сюжет оставим на «дело вкуса», я уже говорил, что все эти взросления и поиски своего места меня не греют. Может, у меня это... блок. Я ведь так и не повзрослел. И места своего не обнаружил. Видно, не нашёлся тот Мист, что будет мне умные тесты подсовывать, пока я бурю не отодвину и он ни поймёт, что я ого-го шаман...

(А я шаман? Разумеется!.. :))