Рецензия на сборник рассказов «Конкурсная группа № 4» / Виктор Шипунов

Рецензия на сборник рассказов «Конкурсная группа № 4»

Конкурсная группа № 4
Конкурс "Будущее человечества"

Конкурсная группа № 4

Прошу авторов не обижаться на мои комментарии, надеюсь, что многим они пойдут на пользу. В целом 4-я группа не лучше, чем ранее мною прочитанные 5 групп. 

«Робот и душа». Хороший стиль, прекрасное описание зарождения души. Однако одушевленную машину никто не понял. Роботы бездушны, а люди потеряли всю духовность, что не мудрено, живя в подвале, имитирующем прежние природные условия. Робота довели до состояния, когда он уже рад, что сейчас его починят, и он потеряет душу. 1-е место в группе.


«Свидание»

Написано хорошо и почти совсем внятно. Опять изображена помойка в России. Достало если честно. Но это мои личные предпочтения. Что касается произведения, то уровень совсем не плох и претендует на 2-е место в группе. Мир выстроен хорошо и логично, герои убедительны. Очень печалит перспектива вечных долгов (эта идея была у Шекли, когда долги переходят на последующие поколения), запрещенного секса и интеграции в Вирт. Неужели нельзя свой талант пустить в позитивное русло? 


«Դեմետր (армянский Бог) или Инопланетянин»

«это не входит под запрет» наверное, это не попадает под запрет? 

Написано вычурным языком, текст рваный. Если автор хотел, чтобы его не поняли – он добился своего. Весь разветвленный инопланетно – фантастический антураж не компенсирует невнятности сюжета. Текст идет мимо сознания, идея рассказа не оформлена, даже мини эпилог в конце не спасает ситуации. Общее впечатление: текст составлен, чтобы вставить туда побольше невнятных фантастических слов. 


«Прививка»

Бессмертие приводит к потери смысла жизни. Биороботы живущие в клетке. Лишенные индивидуальности. Вечное развлечение и вечное однообразие. Такими словами хочется охарактеризовать этот рассказ. Тема жутко банальная, обыгранная множество раз, причем лучше, чем в этом рассказе. Нет ничего нового и интересного. Автор, в бог знает который раз, показывает такой мир, не оригинальный и не новый, который без свободы воли, человек вынести не может. 


«Новый мир»

Аля «Имею скафандр – готов путешествовать». Все, кто не читал этот роман Роберта Хайнлайна, должны его прочесть, для лучшего понимания этого рассказа, в котором много чего недосказано и недовыражено.  В рассказе роман пересказан весьма схематично, с отклонениями от сюжета, что придает этому краткому пересказу оригинальность. )))

«Жизнь, как она есть»

Сюжет изображен условно. Все что можно разобрать – так это самопожертвование и миролюбие роботов. В чем смысл происходящего выяснить трудно. Подозреваю, что автор знает, но уходит в несознанку. Хочется применить третью степень для выяснения смысла рассказа или получить внятный перевод на русском языке, но благодаря анонимности обращаться не к кому. Размыто не связно, ностальгия непонятно к чему и зачем. 

«Поздний ужин»

Название рассказа не соответствует его содержанию. Сюжет грубый и аморальный, не соответствует истине. Клонировать животных на мясо не только моральнее, но и проще, так как их легче откармливать. Вообще автор бросил вызов обществу. Скажу, что меня этот вызов не впечатлил. Наверное, потому, что я читал «Свободное владение Фарнхэма» Роберта Хайнлайна. Вот там махровое людоедство описано. Рассказ рассыпается на несколько кусков, преследующих отдельные, практически, не связанные между собой цели. Скучно и примитивно. 

«Маленький человек»

Такое странное впечатление, что этот милый псевдофантастический бред написан только для того, чтобы автор мог порассуждать о маленьком человеке и о его маленьком счастье, и о его маленьком праве на это счастье. От себя добавлю, что это основное право человека на свой внутренний мир и без него человек становится биороботом. Несмотря на мое согласие, с позицией автора, в основном - рассказ получился наивный и слабый.

«Поломанный механизм»

Еще один, уже третий в группе рассказ о биороботах. Герой выбрал быть роботом «Мириться лучше со знакомым злом, чем бегством к не знакомому стремиться» (Шекспир). Вообще популярная тема. Наверное, автором такой фантастики хочется стабильности и защищенности, гарантированного «механического эго». Разве мы и так недостаточно роботы, чтобы хотеть еще большего зомбирования? Получилось банально и незавершенно. Люблю считать себя живым. И лично мне нравятся те крохи свободной воли, которые мне перепадают. А вам? 

«Дар планеты»

Светлое фэнтези несмотря на неурядицы главного героя. Насколько я понял Алекс установил контакт с планетой, на которую его сослали, и планета помогает ему пережить заключение. Алекс осужден за попытку спасти свою сестру. Странные, однако, законы в авторском мире. Сюжет не выписан, и о том, что хотел сказать автор, можно только гадать. 

«Зло порождает зло»

Не понял – что это. Язык тяжелый, сюжета нет совсем, даже намека, какие-то обрывки, которые объединят хвост школьного кота Васьки. Можно понять только, что раньше были времена, а теперь моменты… Это вряд ли можно считать литературой. 

«Селекция»

Интересная концепция у автора: всего за 27 лет методами селекции из немногочисленных остатков людей вывели неагрессивную породу. Остальных, похоже, ликвидировали. Очень напрягает цифра 27 лет! Да с такой работой нервный срыв обеспечен. Еще одно общество биороботов. Это интересный факт, но целых 4-ре рассказа на эту тему и все в одной группе. Радостное общество, нечего сказать, и очень душевное. 

+1
334

2 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Карвальо
#

Отличная рецензия! Только закончил читать 4-ую группу и готов подписаться под каждым словом.

 раскрыть ветвь  1
Виктор Шипунов автор
#

Спасибо. Старался быть объективным.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
26K 115 406
Наверх Вниз