Рецензия на роман «Крылья рух»
Автор этой рецензии не читал предыдущие две книги трилогии. Жирный минус. Но автор скрупулёзно изучал послевкусие читателей под каждой из них: комментарии, отзывы, рецензии, а также изучил выборку из других сайтов. Это жирный плюс. Поэтому на некоторую долю объективности я могу претендовать. Почему взял третью книгу из цикла? Обычно, судя по статистике, третьи книги считаются самыми неодоцененными (мало лайков, просмотров, рецензий и всего того, что можно взять в качестве статистического материала). Отсюда и моё любопытство именно к третьей части.
"Крылья Рух" - это продолжение "Четыре партии в шатрандж". Эта книга пришлась по вкусу любителям фентези. У неё высокие рейтинги на различных площадках, включая ЛИТРЕС, и большое количество похвальных рецензий. Впечатляет. На этом фоне вторая, и третья книги выглядят скромнее. Стали ли они хуже первой? Скорее нет, чем да. Изучая отзывы и читая многочисленные спойлеры к продолжению "Шатранджа", пришёл к выводу, что Дамина не снизила планку к качеству написанного, а успешно преодолела все заданные рубежи и завершила свои партии блестящим финалом. А теперь немного подробностей!
Стиль Дамины Райт можно охарактеризовать одной ёмкой, но содержательной фразой.
Она - Мастер Эпизодов.
Что это значит?
Часто бывает, что автор в поиске баланса (описание - развязка - фон - диалоги) "грешит" чем-то одним из вышеперечисленного. Например, увлекаясь описанием миров или масштабными эпическими сценами. И то и другое вызывает у читателя, что? Скуку. У Дамины этого не встретите. Она классно владеет переходом от спокойных сцен к бешеным скачкам с боевыми действиями, и происходит это буднично и незаметно. Кажется, читаешь о драконе Сверне, который научился изрыгать огонь, и вот закачиваешь главу дракой или другой яркой сценой. С места в карьер, как говорится по-русски.
Второй сильный момент автора (обычно этим грешат женщины, пишущие фентези), отсутствие напрочь любовных связей. Дружба, преданность, влюблённость - всего этого в избытке, но никаких "розовых" словечек, пошлости и постельных сцен. Я солидарен с читателем из Литреса, который и обратил внимание на этот факт. "Без соплей" - это самое точное определение экспрессивного окраса романа. Да, она не ушла от других стереотипов "женского фентези" - принцессы, дворцы, аристократия, но нехватка "взрослой любви" удивила меня. Возможно, она была в первых двух книгах цикла. Так или иначе книга ничего не потеряла, и даже выиграла.
Герои. Все действующие лица перекочевали из одной части в другую на радость почитателям великолепного "Четыре партии в шатрандж" И Тарджинья, и Эсфи, и Амарель. Каждому из них выделена львиная доля текста, и не только им. Есть еще и второстепенные персонажи, вроде Зирсам или Арны, представленные в "Крыльях" образно и ярко. Почему-то второстепенные герои мне понравились еще больше, чем главные. Ах да! В романе мало мужчин! Заправляют всем властные женщины интригантки, от рук которых страдают все остальные, да и они сами. Но в защиту женщин скажу следующее: они не пафосны и вполне нормальные.
Сюжет. Честно говоря, композиция романа вызывает наибольшие вопросы. Технически все сделано красиво, не подкопаешься. И драйв есть, и отличные ремарки героев, и второстепенные квесты. Однако у меня сложилось впечатление, что герои в романе живут одним днём. Нет четкой прямолинейной идеи, которая движет героями и управляет ими. То есть она присутствует по умолчанию - свергнуть власть Лис, посадить на трон Тарджинью, совершив дворцовый переворот. Но все происходит с некой ленцой, буднично, будто заговорщики идут на кровавый поход по принуждению. А как же интриги и прочие ухищрения? А контр-игра со стороны Лисов? Я почитал отзывы о второй книге, и понял, что политика осталась в "Мансубах". Так что считать недостатком с моей стороны размытый политический фон в "Крыльях" было бы непрофессионально. Есть вопросы по логике героев. Правда, женщины всегда чудят, не только в жизни, но и в книгах. Финал очевидно предсказуемый с хеппи эндом, который наилучшим образом соответствует всей книге - она вышла доброй, наполненной прекрасными сценами из мирной жизни, и минимумом жестоких сцен.
Отметим самые "вкусные" элементы книги.
- Стиль автора. Выше я написал, почему она легко читается.
- Литературный язык. Ничего лишнего.
- Волшебство, дракон, много девушек. Хороший коктейль для проведения вечера с книжкой.)
- Книга без пафоса, с нормальными героями (не Мери Сью), о дружбе - редкость в наше время.
Из минусов запомнились следующие моменты. Этой книги отчаянно не хватило злодея и жесткой подоплёки. А ведь это фентези с волшебным миром. Злодеи были, и полагаю из предыдущей части, но автор их прикончила к середине романа. И убила очень просто. Грустно, так как ничего не может быть лучше харизматичного антагониста, который вынуждает героев много и активно напрягать свои извилины и задницы. А ещё злодеи раскрывают ГГ по новой, вынимают из них подноготную, чего не понять в мирное время. Вторая придирка связана с сюжетной линией. Некоторые эпизоды не влияют на сюжет и написаны для антуража. Впрочем, они картину не портят, а добавляют экспрессии.
А как же любовная линия. Честно говоря, я ждал её и так не дождался. Жаль, "химия" между героями в приключенческом фентези, да еще и правильно написана, придаёт книге дополнительные эмоции. Но это всего лишь "личные хотелки", ничего такого.
Выводы: добротное магическое фентези с вкраплениями великолепных боевых сцен, положительными героями, без вульгарности и пошлости. Подходит для многочисленной аудитории, преимущественно женской.
Мое личное мнение: судя по репликам и комментариям, а также субъективному взгляду на книгу, Дамина достойно завершила "Четыре партии в шатрандж". Не все получилось, но удовольствие от чтения получите.