Рецензия на роман «Герои по ту сторону: дебют»
Героями не рождаются...
Книгу «Герои по ту сторону: дебют» я начала читать исключительно из-за конкурса, ни об авторе, ни о самой книге не имея ни малейшего представления. Какое же впечатление оставил роман?
Начну, пожалуй с того, что книга шла очень тяжело. Это не первое произведение, которое я читаю в рамках конкурса, но первое, которое так застопорилось. И дело не в том, что автор плохо пишет, нет, вроде бы и язык понятный и сюжет вполне линейный, но сложилось такое ощущение, будто временами текст просто "проваливается". Как если бы автор написал некоторый объем текста, наполненного сюжетным смыслом, а потом решил разбавить все это "водой". Несколько раз я ловила себя на мысли, что нужно просто бросить, закрыть книгу и заняться своими делами. Однако русские не сдаются. Роман я прочла до конца.
Итак, сюжет. Начиная, так сказать, с места в карьер, автор сразу бросает в некий момент жизни главной героини, которая как раз, простите за тавтологию, занята геройствованием. Увы, дело это дается не так уж легко и девушка повергается большой опасности. Но тут, как чертик из табакерки принц на белом коне, появляется спаситель и занимается своим делом, то бишь спасением неудачливой девицы. Благодарная героиня разглядев молодого неженатого привлекательного парня разумеется тут же готова на все ради него. Правда выясняется, паренек слегка мертв, но поскольку его вполне можно трогать, чувствовать, общаться с ним и т.д., то какая, право слово, разница?Скрепив дружеский союз клятвой, адресованной мирозданию, героиня получает шикарного духа-хранителя, а дух получает геморрой возможность жить.
Девица возвращается родные пенаты и мы наконец узнаем, что есть на свете академия для настоящих героев. Тех самых, которые совершают подвиги, рубят головы гидрам и воруют золотые яблоки. Ну или что-то в этом роде. Героиня оказывается не просто абы какой заштатной ученицей, а очень даже перспективной студенткой, дочерью бога (одного из) и вообще чрезвычайно востребованной личностью. Разумеется всё это еще и потому, что все геройские поступки теперь за нее делает дух-хранитель. Отчего-то такое положение дел не устраивает девушку и она начинает строить обидки на товарища. Ну да, она сама решила взять дух-хранителя, да она без него ничерта не может сделать, и да, она недовольна, что он ей помогает. Ох уж эти женщины...
Дальше сюжет развивается согласно логике жанра. Лучшие студенты академии попадают на соревнования, призванные выяснить кто же лучше всех. (А вот если бы они читали Гарри Поттера, то были в курсе, что такие мероприятия ничем хорошим не заканчиваются). Никого не смущает, что в группу лучших попадает откровенная посредственность. Нет, речь не про героиню, хотя за нее все делал дух, она все-таки была молодец и учила математику. А математика - царица наук. Речь про ее подругу, которую автор иронично назвала в свою честь. В итоге выяснится, что эта самая подруга довольно скользкая личность и отличается подленьким характером. На что таким образом желает намекнуть автор, трудно сказать. Может это просто совпадение?
На фоне довольно однообразных состязаний студентов-героев, разворачивается история небожителей. Боги, устроившие тотализатор на состязании детишек, радостно взирают свысока и по мере возможности совершают мелкие пакости. Все совершенно в духе богов Олимпа, классика, вечная классика. В итоге подковерные интриги бога бога Тьмы (кто б сомневался-то?) приводят к удручающим последствиям. Страдают все: и боги и герои и даже Создатель - который собственно весь этот балаган и начал. Но самая несчастная, конечно, остается героиня: влюбленный в нее герой мертв, дух-хранитель оказался вовсе не тем, кем представлялся, а папаня и вовсе разжалован в рядовые свергнут с небес. Ну и раз все так плохо, значит нужно отправляться в иной мир, спасать Создателя. Все равно заняться больше нечем. Так что автор недвусмысленно намекает, что впереди еще как минимум одна книга серии. А может больше.
Итого: сюжет есть. Захватывает ли он? Однозначно - нет. Соревнования студентов ничем особым не отличаются. Никакой опасности для детишек они не представляют ( а парнишка в конце умер просто для красного словца, по методике Д. Мартина). Противостояние богов не раскрыто. Флегматичная богиня войны как овечка на веревочке идет за своим коварным братом - богом Тьмы, и лишь иногда слабо мемекает, что мол я тебя раскушу. Как-то несолидно для богини войны-то. Единственная линия, которая стоит внимания - история жреца - Элиота. Но автор то ли недолюбливает персонажа, то ли решила оставить "на потом", и информации дает лишь жалкие крошки. А жаль.
В целом при большом количестве персонажей ни один из них по сути так и не раскроется. Мы увидим лишь поступки и действия, но ни одной их причины. Додумайте сами, господа читатели. Даже главная героиня сама так и не сумеет разобраться в своих поступках, чувствах и мыслях. А потому так и не сможет вызывать каких-то эмоций и чувств у читателя. Проще говоря любить ее не за что.
Стиль. Помимо странных "провалов", упомянутых мною в начале, есть несколько вопросов к тексту. Во-первых, очень странное слияние русского и нерусского. Во всем. Язык, имена, названия. Понятно, что академия - заведение мирового масштаба и учатся там люди разных стран. Но по какой-то причине в число лучших попадут трое англоязычных и двое русскоговорящих. Преподавателями станут также либо англичане либо русские (нет, что правда ее зовут Татьяна Сергеевна? прямо все студенты так зовут? бедняги). Где-то задним фоном промелькнет подружка-японка да училка-француженка. Ни одного Санджая Гупты или Чжу Циня, даже как-то обидно за самые многочисленные нации мира.
Может это не наш мир, спросит дотошный читатель. Тут ведь и герои с Даром и целая толпа богов, порожденных фантазией автора. Фантазия, иная реальность, думаешь ты, и тут же натыкаешься на упоминание Facebook. Ну ладно, это просто совпадение. Как и упоминание разных песен разных музыкальных групп. Как и упоминание мультика "Котенок Гав" (на минуточку, снятого в СССР). Как и упоминание фильма "Брюс Всемогущий". Стоп, что? В мире, где строят храмы для целой плеяды богов, где спокойно разгуливают по улицам полубоги, кто-то снял фильм про монорелигию? WTF? Да ладно, просто сделаем вид, что мы этого не читали.
Итого: несмотря на то, что в целом автор выстроил единое стилистическое пространство текста, выдержал повествование от начала до конца в одном ключе, продумать общую картину вымышленного мира не получилось. Отсюда очевидные ляпы, режущие глаз. Что стопроцентно удалось автору, так это ощущение присутствия именно в мире подростка. Клянусь, я до самого конца была уверена, что автор сама едва перешагнула порог совершеннолетия.
Общий итог: Я не рискну критиковать Никитина, но советы маститого автора сыграли злую шутку в данном конкретном случае. Все недостатки текста казались вполне милыми, пока воспринимались как проба пера юного писателя. Однако в заключительном благодарственном слове неожиданно выяснилось, что автор вполне зрелая личность, имеющая некий жизненный опыт, получавшая полезные советы критиков, читавшая книги известных писателей и изучавшая азы писательского мастерства. И возникает вопрос: как так? Неужели никто из всех перечисленных автором людей не обратил внимания на очевидные огрехи текста?
Читать продолжение не вижу смысла. Возможно текст найдет своего непритязательного читателя, но я в эту категорию не попала. Если бы автору нужны были мои советы, то я бы посоветовала очень тщательно переработать текст. Привести весь созданный мир к одному знаменателю, добавить героям эмоций и чувств, добавить разнообразия и сложности в испытания героев, добавить чуть больше однозначности в любовные линии (или хотя бы чуть больше загадочности). Пока текст выглядит сырым.