Рецензия на роман «Герои по ту сторону: дебют»

В рецензии используются следующие обозначения:

«цитата» – в фигурных кавычках цитируется текст автора.

....пример.... – четыре точки нужны для обозначения того, что мною вырезана часть текста автора, которая не имеет значения в разбираемом примере.

//слово// – для выделения конкретного слова (части слова) в цитируемом тексте.

\ – наклонная черта означает разделение прямой речи и слов автора в цитируемом тексте.

Часть первая. Общие впечатления

Начну с того, что рейтинг оправдан (и, да-да, господа, спойлеры будут), т.е. книга действительно для подростков, поскольку написано достаточно просто, нет философских глубоких размышлений или чересчур сильных переживаний. В главной роли подростки или молодежь, которая не очень сильно ушла от подростков. Мотивы их поступков порой настолько просты и прозрачны, что брови сами собой недоуменно приподнимаются. Хочу сразу сказать, что я очень привередливый читатель, поэтому дальше будет больше замечаний.

Но сразу отмечу легкий стиль повествования. Даже, скорее, не просто легкий, а живой, активный, несколько обыденный. При чтении произведения у меня создается ощущение, что я сижу в комнате с автором и мы ведем беседу. Не могу оценить это, как «хорошо» или как «плохо», поскольку с одной стороны, от книги ждешь некой «возвышенности» (в плане легкого отрыва от реальности), а с другой – подобный «обыденный» стиль сближает, делает книгу действительно настольной. 

Кстати, возможно, из-за подобного изложения у меня постоянно создается ощущение, что автор подхватывает мои ожидания и постоянно их оправдывает. Мне сложно это объяснить, но попробую. В книге не было практически ничего внезапного – поворота, от которого дух захватывает. Нет, я не предсказывала каждое событие, однако оно концептуально находилось в рамках повествования и в рамках моих ожиданий. Я допускаю мысль о том, что мы с автором оказались весьма схожи по жизненно-творческим течениям, поэтому я словно купаюсь в знакомом водоеме, нежели несусь по бурной и непредсказуемой реке. 

Небольшие описания обстановки радуют – автор словно задает фон происходящему, подготавливает читателя к рассказу о событиях и героях. А вот отсутствие подобных вступлений немного выбивает из повествования, так как не всегда можно сходу определить, например, местоположение персонажей. Наиболее ярко это проявилось в эпизоде после объявления студентам результатов – совершенно непонятно, где находятся герои и почему Вероника то сидит на диване, то стоит возле статуй: «Перепалка грозила затянуться. //Вероника откинулась на спинку дивана// и погрузилась в размышления .... Помещение храма всё так же пустовало. //Вероника остановилась в метре от чемпионов// и главного жреца и робко всматривалась в лица пятиметровых статуй....». В общем, я бы рекомендовала не отказываться от вступительных описаний, особенно в начале. Не знаю, как остальные читатели, но у меня карта чужого мира долго не желает складываться из отдельных кусочков, поэтому легкие напоминания были бы полезны. Но даже если диваны и статуи находятся в одном помещении, то в указанном выше эпизоде все равно противоречие – нет описания момента, когда Вероника поднялась с дивана и подошла к статуям. 

Отдельно хочу отметить пояснения автора, которые очень удачно вписываются в повествование. Например, объяснение, кто такие Столпы, появившееся позднее, нежели первое упоминание этих существ. Правда, у меня пока не усвоилась разница между героями и чемпионами, но это, скорее всего, мои личные особенности. 

Как я уже упоминала выше, произведение мне интересно. Но, наверное, каждому автору хочется узнать тот момент, который действительно захватил мысли читателя. Для меня таким стал эпизод связывания чувств Кайла и Вероники.

Часть вторая. Герои

Собственно, как и начало повествования, так и герои не выбиваются из «рамок водохранилища». Вероника – весьма обычная девушка четырнад... Ах, я уже прямо как Кайл заговорила (и это большой плюс герою). Так вот, Вероника, на мой взгляд, обладает ничем не выделяющимся характером – добрая, упрямая, открытая, честная, со своими страхами и устремлениями – весьма типичная. Радует факт отсутствия противоречий в герое. То есть, я не говорю о том, что Вероника банальная или неинтересная. Скорее, просто обычная или, возможно, еще не успевшая раскрыть себя.

Вокруг Кайла же закручивается интрига, поэтому лично мне этот герой кажется интересным. Однако автор так быстро и так откровенно намекает на его происхождение, чем, собственно, свою же интригу сводит на нет. И мои ожидания насчет духа оправдались, поэтому он тоже кажется весьма обычным. Повторюсь – я не говорю, что это хорошо, или плохо. Я просто озвучиваю свое мнение. 

Мне показалась весьма интересной история знакомства героев. Единственное – меня так же, как и Кайла, смутила доверчивость Вероники. Она даже не сомневалась, когда предложила духу войти в ее тень. Благодарность и так далее, но все же... Надеюсь, дальше этот поступок будет более обоснован. А, да, еще один момент показался более чем банальным: «Между прочим, могла бы и «спасибо» сказать. \ – Спасибо». 

Отношения между Кайлом и Вероникой пока только начинают складываться, но мне, как читателю, не хватает их диалогов. Как-то все их перепалки остаются скрытыми или недостаточными для полноты раскрытия картины. Однако это пожелание можно отнести и к моим личным особенностям – я очень люблю диалоги. Для меня в них происходит самая суть. Если сказать о действиях героев по отношению друг к другу, то их тоже не хватает. Вроде как Кайл теперь находится в тени Вероники, то есть, они вместе должны проводить больше времени, но в тексте, на мой взгляд, этому не уделяется должного внимания. Даже банальный поход в душ мог бы содержать в себе забавные диалоги, раскрывающие героев. Я бы рекомендовала подумать об этом. 

Что касается второстепенных персонажей, то о них мне особо нечего сказать – никто пока не привлек моего внимания, обладая все тем же характером «в рамках». Пожалуй, только отмечу богов – весьма забавные. И снова повторюсь – они получились такими, как надо, строго в «границах водохранилища». И в целом – не скажу, чтобы хоть один из героев получил развитие. 

Вообще, что касается динамики, то по ходу чтения создалось ощущение, что я все время нахожусь в одном месте, без движения воздуха, без движения сюжета, без развития персонажей. Последнего не хватило больше всего. Персонажи получились весьма статичными и, пожалуй, однотипными. То есть, я могу четко выделить Элиота, как главного страдальца, Кайла, как молодого человека с юмором и глубокой болью, и, пожалуй, еще Деланея, как главного интригана. Все остальные персонажи вообще слились. Их много, их очень много, их чересчур много, и они ничем особым не выделяются. По ходу повествования я порой Веронику и Алину путала, не говоря уже обо всех остальных. Единственно тут выделялась Сиири, когда на нее накатывали какие-то догадки, но она потом так быстро становилась «такой как все», что тоже ничем не запомнилась.

Во многих местах не хватило эмоций персонажей. Даже смерть Джереми оставила недоумение, нежели сострадание – все произошло быстро и также быстро забылось. Аналогично у меня и со всеми сражениями – чересчур быстро, не хватает эмоций, хотя вроде как описаны и действия и эмоции. Вообще после прочтения, создалось ощущение, что настоящие события происходили глубоко в душе автора, а здесь получилось только начать, только слегка «выдавить» из себя пару слов, так сказать, посветить фонариком и бросить в темноте, т.е. я увидела и масштаб задумки, и любовь автора к персонажам, особенно к Веронике и Кайлу, и желание охватить весь мир. Но лично для меня – не хватило слов. Не хватило описания эмоций, диалогов, переживаний героев, каких-то пояснений, в общем – одно сплошное «не хватило».

А сейчас вот подумала, что Кайл в конце все-таки поменялся – стал каким-то развязным, расслабленным. В нем внутренняя сила перестала чувствоваться, словно она держалась за счет страданий и ему больше не нужна.

Еще меня беспокоит вопрос о том, что же стало с Мэй. Она была введена в самом начале, а потом куда-то пропала, я такого вообще не люблю. А, да, еще забыла про Макса – он как-то появился посередине повествования и внезапно стал главным героем второй части, что вызывает недоумение - как будто автор про него забыл рассказать.

Часть третья. Замечания

Продолжая тему героев, хочу отметить их однотипное обозначение – либо по имени, либо местоимениями. Например: «//Она// вышла из-за дерева. Сосредоточенная на противнике, //она// не заметила....»; или «//Вероника// неожиданно поняла .... //Веронике// нестерпимо захотелось увидеть его лицо, но попросить об этом //она// постеснялась. //Она// склонилась и сделала вид ....»; или «//Вероника// удивлённо подняла бровь. Подруга смотрела с вызовом. //Вероника// выдохнула и мысленно отмахнулась»; или «Кайл рассеянно почесал в затылке. Удивлённо взглянул на Веронику ....– Правильно, зачем, – пробормотал Кайл». И так далее. Я бы порекомендовала добавить еще хотя бы по одному обозначению для героев, например, фамилию, не говоря уже о банальных половых признаках.

Я всегда читаю через строчку (описания), поэтому для меня особенности использования Дара тоже остались непонятными – почему светились глаза синим? Почему никто не замечал свечения глаз Деланея и Элиота? Почему вообще изменения в Деланее не заметили? Про Кайла я уже упоминала – я с самого начала подозревала его происхождение. Вообще в целом, получалось держать в напряжении за счет моего личного интереса – хотелось узнать, чем же обернутся испытания в итоге. Неожиданным получился захват Деланея, похищение Создателя (хотя и его приход весьма удивителен, я думала, что он не придет), и действия Вероники в конце. Ощущение возникло – наконец-то героиня начала что-то делать сама! Хотя она многое делала сама, но ощущение ее бездействия хранилось долго.

Что еще не понравилось – война в конце. Как-то все ОЧЕНЬ быстро произошло, не удалось осознать всей масштабности трагедии, остается катастрофическое непонимание – а почему вообще люди пошли на богов? И как там кто-то мог пострадать и даже погибнуть (да и когда успели? по внутренним ощущениям все заняло минут пятнадцать), если вроде как Боги не имеют права причинять вред подопечным. Все началось мгновенно и закончилось точно также. Осталось недоумение.

Вообще в целом, по ходу повествования возникало не так много замечаний или вопросов, скорее большая часть приходится на повторы. Тем не менее, отмечу пару моментов, которые остались за гранью моего понимания. 

«Вероника села, опустила руки и оглянулась по сторонам. В трёх метрах от неё на снегу, прислонившись спиной к дереву, сидел высокий мужчина в бежевом плаще» – Кайл не вставал? Или он сидя уничтожил духов? 

«Вероника закусила нижнюю губу, ощутив привкус вины» – вины за что? Что такого она сделала? 

«– Моя милая Сиири! Я смотрю, в академии сейчас готовятся к экзаменам? \ Ведущая битву с трудом поняла, что бог тьмы обращается к ней» – почему?.. Ведь бог назвал ее по имени, а Сиири не казалась особо погруженной в свои мысли. 

Еще в качестве замечаний я бы отметила следующее. В самом начале меня смутило рассогласование по времени: «Сердце колотится так, что больше ничего не слышно. \ Картинка происходящего воспринимается как пошаговая стратегия. \ Резкая боль пронзила плечо». Вроде бы дальше подобного я не встречала. 

Несколько фраз смущают меня по звучанию: «Но раз боги дали это //задание, значит, знали//, что всё получится? //Похоже, придётся применить// Дар» – в первом предложении три слова, начинающиеся на «з», во втором – три на «п». Я бы рекомендовала перефразировать оба, так как подобное сочетание подряд выглядит весьма неудачной попыткой написать рассказ, где все слова начинаются с одной буквы. 

Немного иная ситуация в этом отрывке: «Полыхнула красная //вспышка//. Раздался протяжный вой, //перешёдший// в скуление. //Поддавшись// чутью, Вероника перекатилась вперёд, крепко //стукнувшись// затылком об очередной корень. Открыв //светившиеся// синим глаза, увидела //склонившегося// над ней встревоженного Кайла» – на мой взгляд, чересчур много слов, содержащих шипящие буквы. Это встречается всего один раз, но при чтении напрягает. 

В одном диалоге я бы, пожалуй, изменила бы слово на «посмотрели»: «– Что-то мы ушли не туда, – влез Джереми. – Рассуждения о родителях оставим на потом. Ника, что ты нам расскажешь? \ Чемпионы смотрели на Веронику, отчего она смутилась и опустила взгляд» – все-таки, «смотрели» – это настоящее время, а судя по тексту – чемпионы только что повернулись в сторону Вероники, поэтому здесь уместнее будет «посмотрели». 

Повторов для пяти глав, которые я старательно вычитывала на повторы (моя слабость), получилось достаточно много – почти две страницы несокращенных цитат, поэтому я упомяну лишь часть. И начну я не с повтора слова, а повтора словосочетания: «....снова //выглянула из-за дерева//. Принюхивается? Видимо, она была недалека от истины – гигант выждал несколько мгновений, затем начал разворачиваться. Почуял, гад. \ Вероника стиснула зубы – левое плечо прожигали вспышки боли. Времени на размышления не оставалось. Она //вышла из-за дерева//». Да, безусловно, они разделены аж пятью предложениями, однако выглядят ограниченным запасом словосочетаний автора. 

Далее, хотелось бы обратить внимание на просто армию повторяющихся «что»: 

«//Что// же такого надо сделать, //чтобы// столько протянуть? – не замечая, //что// говорит вслух, продолжила мысль Вероника»; «Вероника протянула руку, //чтобы// коснуться плеча духа, но в этот момент её словно //что-то// схватило за ноги и потянуло назад»; «Казалось, даже птицы почувствовали, //что// происходит //что-то// важное....»; «....считала, что если бы людям посчастливилось увидеть Мир грёз, они бы больше так не думали. Не потому, что это....». 

Из-за ограниченного числа обозначений героев в тексте часто повторяются имена и местоимения: «//Она// глубоко вздохнула. Мелькнуло запоздалое сожаление – и на что //она// только согласилась»; «//Она// отскочила в сторону. Едва противник оказался на том месте, где //она// была мгновение назад». «//Вероника// стиснула в руках кончик шарфа, не зная, как реагировать. Молчание с каждой секундой сильнее давило на нервы. //Вероника// пыталась понять, где допустила ошибку». 

Остальные повторы: «//Духи// приближались .... на толпу тёмных //духов//....»; «....а //его// имя уже используется вот так. Тех, кто до сих пор почитает //его//, это может сильно задеть....»; «Терпкие //лесные// запахи щекотали нос. \ Вероника растерянно оглянулась по сторонам. В глубине души //лесным// пожаром бушевал страх....»; «Первые упоминания о //появлении// Одарённых //появляются// в мифологии древних». 

Нашла две опечатки: «Алина //умехнулась// и махнула рукой» и «Похоже, здесь //воссздали// лес за границами воздушного пузыря». И, если честно, не знаю насколько это важно, но на всякий случай пишу о пропущенном пробеле: «....До меня дошли слухи, что вы не ладите, вот я и подумала, что было бы неплохо, если бы вы лучше понимали друг //друга.Что// скажешь?».

Часть четвертая. Заключение

Что безумно понравилось – планомерное развитие событий, т.е. есть четкое ощущение спирали, все идет по нарастающей, и завершение беспорядками выглядит закономерным. Единственное, как я уже упомянула, война наступила и закончилась чересчур быстро. Возможно, это из-за того, что бОльшая часть книги посвящена соревнованиям, а войне уделено +\- полглавы.

Кстати, соревнования наводят на мысль о «Голодных играх», поэтому невольно хотелось сравнить эти произведения. Однако я не читала книгу, а к фильму осталась равнодушной, поэтому легко избежала ненужной аналогии. «Герои» однозначно выигрывают этот «бой».

Именно события являются сильной стороной книги, не герои, не диалоги, не интрига, не динамика. События. Они оказались действительно захватывающими и разнообразными. Даже переходы между площадками насыщены. Поэтому, безусловно, произведение заслуживает быть прочитанным. Особенно оно будет интересно подросткам. На счет продолжения – хочется роста персонажей, его развития, динамики. Хочется больше эмоций.

Самое сложное – это желать чего-то автору, произведение которого уже написано и даже (!) выставлено на продажу. Тем не менее, развитие всегда необходимо, поэтому я бы посоветовала обратить внимание на раскрытие персонажей при помощи их взаимодействия, общения, а также обозначение в тексте. От повторов и опечаток никто не застрахован, поэтому не делаю на этом акцент. Автору желаю ни в коем случае не останавливаться на достигнутом. Впереди только новые вершины, на преодоление которых потребуется много сил и времени. Однако читатели, в том числе и в моем лице, надеюсь, помогут все преодолеть.

Напоследок остановлюсь на парочке моментов, которые очень порадовали: «– Ты мне не доверяешь? – перебил Кайл. \ – А ты мне?»; «Шрамы украшают настоящих мужчин», ага».

P.S. Почему-то я предвкушаю чтение второй и последующих частей. Вроде и не подросток, но зацепило, да, зацепило. 

С уважением, Анна Крылатая