Рецензия на повесть «День Гондваны. Эзотерика»
Могут быть спойлеры!(вспомнил)
Вот опять это неоднозначное чувство. Мысли немного разбегаются, и не знаю, с чего начать характеристику.
Итак, в произведении я увидел одну сюжетную линию. Да-да, именно одну, и никак иначе. Надеюсь, я верно понял автора, и он как раз это хотел показать – неделимость времени и событий. Разрозненные на первый взгляд отрывки, выложенные в форме сказок, снов и воспоминаний, позже складываются, как части мозаики, открывая общую картину происходящего.
Интрига, введенная противостоянием Хаоса и Матери, заставила увидеть каждого персонажа в неоднозначном свете. Поневоле задумываешься: кто руководит человеком сейчас? И само противостояние условного «добра и зла» заставляет задуматься. Как из ничего могло родиться что-то, а затем начать воевать со своим создателем, противостоять ему? Признаюсь, я ожидал другого финала, что-то вроде того… что Хаос создал себе противника ради забавы, что Матерь Мира – не больше, чем игрушка в руках своего прародителя, ведомая иллюзией выбора и собственной значимости. Что сплетение судеб всего сущего всегда было в руках Хаоса, и чем тоньше был узор, тем забавней ему, Хаосу, наблюдать за творением своего творения. Как и любое философское измышление (на мой взгляд) это произведение не дало ответов, а лишь подразнило сознание вопросами.
Ранее мне практически не встречалось произведений в стиле эпоса. В школьной программе, разве что, в виде сочинений античных авторов. И моё представление об эпосе не вполне совпало с содержанием и формой данного произведения. Да, присутствует мифическая составляющая, но нет именно той характерной черты: подвиг, сражения, походы и скитания, с обязательным высокопарным оттенком. Вышеуказанное имеет место в произведении, однако протекает более размеренно, в философском свете . И тут так же надо указать на язык автора. Он богат, красноречив, однако никуда не удаётся деваться от духа современности. Персонажи очень красноречивы, с каждой новой главой читателю подносятся всё новые и новые темы для размышления о высоком и вечном, однако некоторые термины, разговорные обороты, неизбежно выдёргивают из атмосферы античности.
Несомненно, автор провёл огромную работу в целом и с темой мифологии в частности, однако я не особо смыслю в истории протоантичного мира, и попсовые справки из вики этого не изменят, так что тактично оставлю этот вопрос нетронутым.
Я боюсь ввязываться в анализ тех идей, которые содержаться в произведении. Боюсь завязнуть в философских спорах, ибо на них точно не хватит жизни. Думаю, стоит указать общее впечатление от прочтённого. Форма подачи, глубина персонажей, сама тема – понравились. Язык – понравился. Структура предложений довольно сложна, это вызвало некоторые проблемы с пунктуацией, но в целом это, наверное, стоит отнести к графе «язык». Финал – нейтрально (возможно, из-за субъективно неоправданных ожиданий). Динамика и интрига – нейтрально. Действительно затягивало чтение лишь последних глав.
Резолюция: произведение достойное, хотя лично меня новыми смысловыми нагрузками не обременило. Автору почёт за труд. И сердечко.