Рецензия на повесть «Разящий крест»
Книга взята для написания отзыва в рамках проекта Вадима Фарга «Случайная рецензия на АТ»
Даже не знаю как я выкручиваться сейчас буду. Дело в том, что эта повесть совсем не развлекательного плана. Книга, на мой взгляд, достаточно спорная и затрагивающая ряд провокационных вопросов. Вопросов, на которые никогда не будет однозначных ответов. И последние несколько лет, я к стыду своему, решила оградить себя от подобных текстов. Так как циник во мне победил окончательно и душа просит только развлекухи. А выбирая книгу для отзыва, пошла путем наименьшего сопротивления, поддавшись настроению и не особо вчитываясь, да честно даже не читая аннотацию. Выбрала по тегам и по обложке. Попала как настоящий попаданец. Это можно сказать сама судьба за меня решила. Поэтому рецензию такого плана я ещё не писала. Посмотрим какие мысли мне нашепчет мироздание по прочтении.
Попробую сначала в общих чертах и нейтрально:
Авторский язык хорош. Без тяжеловесных конструкций, но достаточно образный и художественный. Словом писатель владеет в совершенстве. Это сомнению не подлежит. Даже там, где мы видим научные описания, философско-религиозные дискуссии и авторские отступления в исторические экскурсы, читать приятно и не напрягает. Это живой язык, достаточно обогащенный и насыщенный. Текст вычитан, пару опечаток словила, отправила автору в личные сообщения. И расписывать это смысла не вижу.
Стиль повествования не линеен. С многочисленными отступлениями от текста и отсылками в научные работы по биологии, исторические экскурсы, религиозные постулаты, философские концепции. В виде авторских пояснений и различных диспутов. Ни в коем случае не подумайте что там скука смертная. Автор блестяще справился с задачей и преподал это вполне читабельно и интересно. Буквально на пальцах объяснив нам теорию эволюции и основные религиозные концепции в православии. Кто вдруг, случайно не в теме найдут что для себя почерпнуть в порядке самообразования и развития.
Мир необычен. Такое смикшированное причудливое сочетание быта и технологий, где мы с ностальгией можем наблюдать встречу нового года в атмосфере студенческой общаги начала девяностых. Праздничное угощение, вино в стаканы, нижний брейк. Есть четкая аналогия с добровольными народными дружинами времен СССР, существовавшими с начала шестидесятых до середины восьмидесятых годов прошлого века. И в то же время современные средства связи, компьютер и пусть урезанный, но интернет. Что и почему с миром пошло не так автор логично разъясняет в одном из своих отступлений от текста. Роман антиутопия, где после очередного кризиса к власти пришла религиозная идеология.
Герои главные и второстепенные прописаны хорошо, выглядят правдоподобно, отлично вписываются в историю, их видишь, им веришь.
Описания, диалоги — всё на высшем уровне. Повторюсь, автор очень хорошо владеет художественным слогом.
Особо хотелось бы отметить матчасть. Это определенно проделанная автором тщательная подготовка. По образованию автор биолог и если в биологии он профессионально разбирается, то все остальное тоже подверглось доскональной подготовке и всестороннему изучению. Такой профессиональный подход очень импонирует.
Повесть достаточно многогранна и не однозначна. Тему произведения можно принять по-разному в зависимости от мировосприятия субъекта. От злободневной, до откровенно провокационной и скандальной. По-честному, мне даже немного страшно стало, когда я поняла что попало мне в руки. И на сколько я справилась с задачей может сказать только автор. Потому что свою позицию он не обозначил. Мастерски предоставив читателю делать собственные выводы. Я не знаю на сколько я разобралась в авторском посыле и дальше будет только отражение моего личного восприятия произведения. Буду очень благодарна автору, если он сам скажет насколько правильно я поняла его текст. И не прочитала ли я его случайно не тем местом. Хотя бы в личном сообщении, если по каким либо причинам он не захочет на данном этапе раскрыть свою точку зрения перед общественностью.
ИМХО. Поскольку далее пойдет эмоциональное изложение. Предлагаю к просмотру вот этот клип. Для создания определённого антуража и эмоционального фона. По крайней мере мне эта история видится в таком свете.
В основе сюжета история двух друзей из православных семей. На самом деле, там всё гораздо сложнее. Скорее это история двух поколений. Положение на социальной лестнице родителей героев разнится как минимум на порядок. В процессе чтения мы узнаем мотивы, действия и способы достижения родителей ГГ по обеспечению приемлемой жизни, а так же то, чем им пришлось поступиться дабы обеспечить благополучие, достаток и спокойную жизнь себе и своему сыну.
Есть расхожая фраза, которую приписывают Конфуцию. В переводе она гласит — «Не дай вам бог жить в эпоху перемен»
Так вот, героям книги не повезло родиться, жить и взрослеть как раз в такую эпоху. Конфликт произведения освещает становление, жёсткое правление и крах тоталитарной системы православной власти. Где в горниле этой борьбы, судьбы и характеры перемалываются жерновами судьбы без жалости и разбора кто прав, кто виноват.
Это повесть о становлении характера героя, осознанном выборе, о горечи этого выбора. Когда на весах родственные и дружеские связи против идеологии или собственных убеждений.
В контексте произведения автор ставит перед читателем сложную задачу. Заставляет задуматься, задавать себе очень много вопросов. И не предлагает ответов. Предполагается, что каждый сам их найдет. Пройдя испытания рука об руку с главными героями и второстепенными персонажами. А сочувствие и сопереживание они вызывают. Повторюсь ещё раз, автор мастерски владеет словом и умеет вызвать нужный отклик. Постоянно встречаются проводимые автором параллели с реальной историей. Сжигание книг, аресты и репрессии, политические гонения. Подобное в нашем мире уже случалось. И самое страшное, что это вполне может повториться. Человеки, в массе своей ведь твари не желающие учиться на собственных ошибках. За исключение меньшинства. А в благополучном, потребительском обществе ещё и страдающие отсутствием долговременной памяти.
Скажу так, по прочтении мне стало немного страшно. Вот если убрать религию и поставить во главе угла то, что на этом сайте называть не надо. Разве не станет страшно любому, кто хоть немного задумается о современных реалиях и тех процессах в обществе сейчас протекающих. О системе образования, призванной исключить развитие критического мышления зато выпестовать однородную массу офисного планктона не способного самостоятельно мыслить. О странных законах, подозрительно напоминающих зарождающуюся цензуру. Мне страшно. А вам?
Но задавать классические вопросы - кто виноват и что делать? Я тоже себе не хочу. Потому, что не дай нам бог, попасть на эпоху перемен. Мой внутренний циник и скептик забился под одеяло и тихонько поскуливает.
- Всё будет в порядке, - успокоил её Савва. - Я позвоню.
Что ещё хотела отметить. «Разящий крест» Это вторая книга цикла «Вероятности» Первая книга это рассказ приквел «Пограничник» Пересекаются книги только в последней главе, где вводится гг из первой книги. И если не знакомы с рассказом, то мир креста может не раскрыться во всей глубине.
В связи с этим хотела задать вопрос автору — Я правильно поняла, что миры всех книг, это одна вселенная обособленная и изолированная друг от друга, с разными политическими системами, сильно напоминающая какой-то эксперимент. И что скорее всего предшествовал этому не просто экономический кризис, а какой-то глобальный трындец?
И напоследок хочу озвучить ещё один вопрос, на который у каждого есть свой ответ. Тварь ли я дорожайшая или право имею? И стоит ли соглашаться с тем, что все мы похоже на марионеток в руках кукловода. Или цена благополучной и сытой жизни все-таки имеет значение.
P.S. Спасибо автору, что заставили меня подумать. Желаю вдохновения, творческих успехов, благодарных читателей и адекватных критиков!