Рецензия на роман «Дурак космического масштаба»

#конкурс бесконечная история

Рецензия. 

Пишу рецензию в первый раз, но так уж сложилось, что многое случается в первый раз в последнее время. Так что буду пользоваться шпаргалкой. Итак, начнемс.  

1. Общее впечатление от книги. Не знаю. Для меня лично научная фантастика это Стругацкие, Лем и Фрэнк Герберт, в любой очередности. Автор явно не в этой лиге, но уверенно двигается в правильном направлении к высотам оккупированным мэтрами. Еще пара-тройка книг, и дистанция сократиться с парсеков до сантиметров. 
2. Сюжет — Логика присутствует, спорить не буду, но она какая-то сегодняшняя. А события происходят в далеком будущем. Не хватает немного продуманности и описания быта и менталитета будущего. В той же "Дюне" Герберт построил целый мир с собственной философией итд. Человечество постоянно меняется, еще сотню лет назад женщины не голосовали, а гомосексуалисты скрывались как уголовники, все радикально поменялось за одно поколение. Поэтому хотелось бы увидеть картинку, которая более отличается от нашей действительности, а одновременно имеет логику и красоту вечных ценностей. Хотя стоит отметить, что сиюминутная логика развития событий отменная.  
3. Герои — герои понравились, опять же, хотелось бы какой-нибудь перчинки, особенности, ну должен ведь человек через 2000 лет отличаться от сегодняшнего хомо сапиенс? Герой и отличается, но все равно остается каким-то слишком обычным парнем. Может быть более подчеркнуть / создать более сильного антагониста по принципу "истина познается в сравнении?" 
4. Язык и стилистика — все безупречно. Снимаю шляпу и завидую хорошей завистью молча. 
5. Достоверность вообще и в деталях. Детали продуманы и описаны очень хорошо, но опять же, сравнивая с тем же Гербертом, хотелось бы побольше информации о том, будущем, мире. 
6. Фантдопущение — все логично и органично, с упорством маньяка повторю конструктивную жалобу на недостаточность описания будущего. Пара тройка слов из внеземных языков - здорово! Но как они звучат? Какая конструкция построения? Способ коммуникации? То же самое с поведением других цивилизаций, их обычаев, правил сообщества, одежды в конце-концов.  
7. Психология отношений — все прекрасно, но опять же, хочется чуть большего конфликта и во внутренней психологии героя, как и в его отношениях с другими. 
8. Основная мысль текста — пока не поняла, наверное надо подумать над посылом книги. Кроме основного-вечного, что даже через 2000 лет все будет покрыто пушистым сибирским зверьком и только простые русские парни спасут планету, в данном случае космос. Но автора не критикую, меа кульпа, температура под сорок, подумаю когда получше станет). 
9. Отображение — удалось ли автору воплотить свой замысел в явной форме? Вполне. 
10. Оригинальность — Немного напоминает "Хроники Йиона Тихого", но как уже сказала, в фантастике я не эксперт. По собственным ощущениям - солидная, красивая работа начинающего мастера, за что ему и горячий пионерский привет. 
11. Ошибки и ляпы — опять же, не эксперт я, но думаю, что через 2000 человечество презервативами пользоваться не будет. 
12. Общественное значение — хорошее чтиво для подрастающего поколения, особенно мужского пола. Очередная хорошая сказка для школьников старших классов о честности, мужестве и первой любви. Так что образовательно-воспитательное значение позитивное. 
13. Внелитературные достоинства — да просто хорошая книга на хорошем языке. 
14. Востребованность — ну, как видно по статистике, научная фантастика - популярный жанр, надеюсь автор займет достойное место среди мэтров. 
15. Свои ощущения — в общем понравилось, но скорее всего подожду следующих книг автора. Есть такое ощущение, что будет все лучше и лучше. 

В основном - хорошая книга, рекомендую для любителей жанра.