Рецензия на сборник рассказов «Финалисты конкурса "Будущее человечества"»

Рассказ № 23 группа «Финалисты» - «Робот и душа»

Добрый рассказ, с хорошей, оригинальной идеей, которая, кажется, витает в воздухе, и с чуть меньшим качеством её реализации.

Пробежимся  

1. Название рассказа «Робот и душа» не очень удачное. Вы с первых секунд продаёте весь изюм произведения.
О чём рассказ? Про робота и душу. Мде.
«Понедельник начинается в субботу» - о чём повесть? Можно определить по названию? О типографской ошибке при печати календарей? А «Свидание с Рамой»? История о пьяном пешеходе, который влетел в окно? 

Поскольку в Вашем рассказе есть мощная интрига, не надо, на мой взгляд, шарашить ею с порога по голове каждого входящего. Подпустите загадошных паров. Пусть попахивает до конца произведения.  

2. Обычно авторам не хватает дыхалки до конца собственных творческих судорог и они, зачастую, падают замертво, сливая финал. В Вашем случае получилась обратная ситуация. С первых абзацев Вы старательно усыпляли меня, высаживая слова квадратно-гнездовым способом, имитируя рабочую болтовню (!) робота, но уже к концу произведения так раскочегарились, что стало, наконец-то, хорошо. Мне было скучно читать эти описания старого дома, и только усилием воли желанием выполнить волю Господина - ибо нет Господина, кроме Господина, и КТ-1 – пророк его! – я стал читать дальше.

3. Насколько я понял, в нумерации частей рассказа использован двоичный код: это такая хитрожопая фишка, или зачем? Сначала я не замечал этих странных цифр, потом впал в некоторый ступор, споткнувшись взглядом об одну из них.
Потом стал вертеть колёсиком мышки, чтобы выявить закономерность. Отгадав этот масонский знак, я начисто забыл, про что читал, и на каком месте остановился в тексте…
Вы с какой целью усложнили мне чтение, уважаемый автор? Типа, это свихнувшийся робот так скрупулёзно вёл свои записи? Ну… не знаю, нужна ли такая буквальность в подаче материала. Мне, например, это мешало читать.

4. Советовать что-либо автору глупо. Советовать в том случае, когда рассказ уже написан и вышел в финал – глупо вдвойне. Но, поскольку, только птица Говорун отличается умом и сообразительностью, я скажу: на мой взгляд, рассказ нужно было писать от третьего лица.
Потому что мысли и рассуждения робота о сложившийся с ним ситуации вызывали у меня сильное недоверие. Он рассуждал сразу как человек, объясняя мне, читателю, что вокруг него происходит. Я бы не рассказывал «мыслями» робота, а показывал через действие и отдельные реплики персонажей превращение железного героя из консервной банки в Валли.  

5. В этом «Мире Дикого Запада», созданного фантазией автора, мне показались фальшивыми слова, которыми оперировали люди: они из нашего времени, а не из мира духовных роботов. Здесь, скорее, подошёл бы словарный запас Эллочки-людоедки: её слова нейтральны с точки зрения временной эпохи и очаровательно тупы. Возможно стоило создать собственный язык дебилов из будущего, не знаю, но все эти «лол», «бага», «фига», как-то не. 

6. Шмякну сверху бочкой мёда.
Идея настолько вкусная и актуальная в плане предостережения, что нивелирует вышеозвученные огрехи, правда, не отменяя их. Рассказ читается легко, с возрастающим интересом и ещё автору удалось, практически недостижимое: он так виртуозно балансировал в сюжете между загадкой и озарением для читателя, что, на мой взгляд, это высший пилотаж. Только я догадался о следующих перипетиях сюжета, как они немедленно наступали: автор был на полшага позади читателя, давая ему возможность почувствовать себя умным - сам, при этом, сидел в засаде, тихо посмеиваясь себе в усы. 

Резюме:

Рассказ достоин финала, в призёры попадёт вряд ли, а в сборник, пожалуй, я бы его рекомендовал – из нравственно-поучительных соображений.

P.S. Уважаемые авторы!
Когда я оцениваю рассказы по степени проходимости в призовую тройку или сборник, то сравниваю Ваши произведения не с мировыми эталонами: братьями Шекли или с Борисом Натановичем Азимовым, например, а с вполне себе конкретными рассказами из текущего конкурса, лучшие из которых являются для меня мерилом качества.
Когда я закончу этот Сизифов труд (хотя, благодаря организатору, который подбрасывает камни по дороге к Олимпу, рискую погибнуть под их обломками), я всех познакомлю с этим мерилом