Рецензия на сборник рассказов «Финалисты конкурса "Будущее человечества"»
Рассказ № 21 группа «Финалисты» - «Последний рассвет»
Больше всего на свете Кира любила встречать рассветы
Я вздрогнул: только что прочитал и отрецензировал рассказ «Предварительный отбор», где главного героя зовут… Кир. Судя по авторам, которые, не сговариваясь, назвали своих героев одинаковыми именами, нас всех ждёт киряющее будущее.
Но это так, не претензия, а мимокрокодил.
По рассказу.
Да, написано неплохо. Глаз почти ни за что не цеплялся (кроме опечаток, над которыми ёрничать здесь совсем не уместно – есть проблемы и поважнее), описание рассвета вкусное и сочное, героиня соответствует заявленному возрасту, мысли и поступки персонажей понятны, идея ясна. Положение дел в школах и других учебных заведениях, существующее в России до настоящего времени, автор транспонировал на будущее, доведя ситуацию до абсурда.
Мы и сейчас ходим строем, перманентно выбираем одного и того же президента, и поём жизнеутверждающие песни. Разница между людьми – в толщине кошелька: кто-то предпочитает голубого Джонни Уокера, а кто-то грызёт куст боярышника, не дожидаясь его настойки. В головах вольно дышащих людей примерно одно и то же. Воспитание? – нет, не слышали. Так почему бы в будущем всё это ещё тщательнее не подровнять?
Но есть несколько нюансов, которые не позволили мне испытать от чтения полноценный оргазм.
1 нюанс. Отсутствие динамики. Я не призываю автора отрывать бошки персонажам в каждом абзаце, но ткнуть героиню вилкой в задницу хотелось несколько раз. Слишком много рассуждений и рефлексии Киры, и мало действия, которое, как известно, драйвер истории. К концу рассказа у меня сложился образ вечно ноющей девушки, волочащей собственные сопли из класса на воздушную платформу и обратно. Тема сисек взаимоотношений с Дэном не раскрыта. Можно было, хотя бы, реализовать её желание самоубиться, красочно описав её прыжок с платформы в последний рассвет. А то, судя по некоторым отзывам, читатели так и не поняли, что Кира приготовилась к суициду.
2 нюанс.Ворчливый дед. Почему он дожил до седин, а его до сих пор не схватил Кондратий за жиденькую бородёнку и не отвели его, как старого козла, на заклание в Белую Палату? Каким образом он смог защититься от тоталитарного режима? Отлежался под кроватью? Это ведь не праздный вопрос, а ключевой. И в этом я вижу большой прокол авторской идеи.
Патамушта, если дедок смог проскочить мимо системы, почему бы героине, тоскующей по задорным птицам, не воспользоваться этим же приёмом? Отчего Кира так уверена, что её схватят за ейную жопу? У неё перед глазами – дед, как живой пример победы маленького человека над системой.
3 нюанс, для меня самый жирный: мотивы поведения героини. Я нигде не нашёл в рассказе, с какого бодуна у Киры появились такие крамольные мысли? Почему «они все такие, а я не такой»?
Энто где же ты, злодей,
Набрался таких идей?
Кагбэ спрашивает классик у племени младого, незнакомого. Все дети, взявшись за руки, водят хороводы вокруг сине-зелёного тьютора, а наша Маша вопиёт: «Они скорректированные! Буэ…!» Почему подозрительно? Вся зараза шла от деда, скажете вы? Неправда ваша:
Большую роль в этом во всём сыграл, безусловно, её пожилой дед, который в бесконечных спорах и дискуссиях с родителями неизменно вставал на сторону Киры
Вот! Сторона-то была Киры, это она инициировала противоправный бред, а хитрый Абраша, проскочивший мимо кассы, только неизменно вставал, а не генерировал.
Ящитаю, что эти нюансы ставят правдоподобие рассказа под большое сомнение: здесь получается надуманный конфликт, с отсутствием поведенческой мотивации героини.
Резюме:
Рассказ справедливо добрался до финала, но там он и должен оставаться: на призовое место и на сборник претендовать, на мой взгляд, у него нет оснований.
Пожелание автору: точнее продумывать основную идею произведения: это та печка, от которой пляшет всё остальное 