Рецензия на роман «Минотавр»
Рецензия на роман «Минотавр», автор Олег Фомин. Жанры: триллер, ужасы, мистика.
Короткий ужастик на тему демонизма. Чистый представитель хоррора.
Ревность до добра не доводит. Если человек в припадке ярости убивает без повода свою жену, то значит, в нем сидели те еще «демоны». И это конечно не только недостаток меланина в крови, но и еще очень многое. Вот с этими демонами и разбирается наш герой, которого зовут «трансцендентальные галлюцинации», а они оказываются… вполне реальными.
С детства наш герой страдал видением Минотавра. Ему постоянно мерещился этот человеко-бык. Такой монстр, пожирающий всех в своей пещере, что построил тому отец.
Артур (так зовут нашего героя), живет с красивой умной женщиной, Светланой, лепит разные статуи на заказ. Среди них есть и статуя перманентного кошмара – Минотавра. Еще этот человеко-бык у него и в других местах, вплоть до брелка на ключах. Навязчивая галлюцинация, постоянный бред, не покидающий с годами. И ревность… Он ревнует свою красавицу жену, не верит ей. Он подозревает своего знакомого, работающего в музее – профессора Лекса.
На следующий день после убийства жены Артур приходит к Лексу в музей и там слушает стоя среди толпы посетителей весьма любопытную историю.
Семьдесят лет назад или около того в здешних краях во время войны стоял батальон эсесовцев, во главе с оберфюрером бароном Георгом Штирхорном, большим поклонником искусства и собравшим из трофеев отличную коллекцию. Фамильным гербом у этого барона был… Минотавр. Затем в ходе военных действий этот оберфюрер в припадке ревности убил свою супругу, что была с ним на фронте, после чего сбежал в лес и больше его никто никогда не видел. Коллекция также пропала без вести.
Выслушав лекцию и не сумев во время нее воткнуть нож в сердце ненавистного Лекса, Артур принимает решение сбежать за город и там отсидеться, скажем, три недели. Он ездит по городу, «заметает следы», затем ловит на улице одного подростка и отравляет к себе домой (думает повесить на мальчика «дело», типа менты полные идиоты). Сваливает за город.
В лесу встречается с волками и уходя от них натыкается на подземный бункер, где блуждает некоторое время, пока не выходит на поверхность и видит крайне странный обряд:
Какая-то мрачная баба хороших комплекций и высокого роста забирается на башню стоящего на поляне со времен войны немецкого танка, ловко бежит по стволу его орудия и там смазывает свежей кровью висящую на конце орудия бычью голову, после чего возвращается к башне и кидает в люк мясо со словами:
«– Я закрываю этот люк, – торжественно заговорила ведьма, – чтобы мог ты утолить голод. Смертные недостойны взирать на трапезу твою. Ешь, мой бог! Да снизойдет капля милости твоей… на верную жрицу.»
Услышав сие, наш герой решает затаиться от добра и лиха поглубже в бункер. Может даже вернуться обратно к волкам.
Но затаиться от ведьмы не удается. С ней также приходится бороться как до этого с «серыми братьями». Ну а после победы над здоровенной и необычайно физически развитой сатанисткой (победы во всех смыслах слова), наш герой натыкается в том же бункере на ящик с документами, оставленными там еще партизанами (видимо оставили, когда захватили сей бункер). И раскрывается вся страшная правда и о том, кто такой оберфюрер Георг Штирхорн, и о том, кто такой Лекс, и о том, кто он сам Артур. Вот так – буквально страница за страницей. А самое главное – Минотавр. Он здесь, рядом с бункером-лабиринтом.
В общем дальше предстоит великая битва со злом внутри отдельно взятого «Волчьего логова».
Отдельные моменты текста:
Персонаж (Артур) получился довольно злобный, вот характеризующие его фразы:
«Ее испуг растаял в широкой улыбке. Анжела откинула голову на подлокотник дивана, задрожала от смеха. Наслаждается победой, тупая овца… Жаль, не увижу ее рожу, когда узнает, что Свете уже фиолетово. Можно было со мной не кувыркаться. Затащив меня в пещеру, эта виверна затащила к себе кучу проблем…
Оделся. Закапал в глаза. Сунул в рюкзак начатую бутылку с коньяком. Удержался от желания написать маркером на входной двери: «Тут не заперто и на диване голая телка! Лови момент!»
Циник, психопат, местами – садист. Однако, думаю, что так и задумано по сюжету.
Хлесткие и очень краткие определения людей на улице или в транспорте:
«– Молодой человек, проезд оплатили? – отвлек голос контролерши.
Я повернул голову. Проход загородил типичный представитель расы «тетка». Морщины, свиные бока, мочалка вместо волос, золотые зубы.
– Оплатил, – буркнул я.»
А вот моменты иного плана. Призрак убитой жены постоянно преследует нашего героя и с ним вместе идут воспоминания о том хорошем, что все-таки между ними было:
«Солнце, а что у нас на завтрак?»
«Хороший вопрос, милый… Думаю, следует задать его холодильнику».
«И что говорит холодильник?»
«Хранит ледяное молчание».
«А он хранит что-нибудь более питательное?»
Великолепно показаны драки и схватки с животными, например с волками:
«Спрыгнул на волка. Подо мной тут же забилась буря мышц, но я успел левой рукой обхватить волка за горло, оплести его тушу ногами как обезьяна, а правая с ножом начала истерично и слепо наносить удары.»
У автора довольно богатый образный язык, что весьма востребовано в ужастиках. Вот описание стаи волков, окруживших главного героя:
«Голодные машины смерти стали преследовать, но две из них, прошедшие близко от туши мертвого сородича, засомневались, а затем вернулись к трупу и начали пиршество, теперь уже рычали и кидались друг на друга…
Эти хищники не дожили бы до таких размеров, если бы брезговали пищей. Это только в компьютерных играх через каждые сто метров по бегемоту, собери двадцать бегемотьих ушей для квеста… А здесь я, скорее всего, одно такое крупное ходячее мясо на километры и километры вокруг»
Самые светлые моменты конечно даны в диалогах между Артором и Светланой, когда они жили вместе. Эти моменты довольно неплохо задевают душу читателя:
«Не помню, чтобы где-то встречалось, что светобоязнь помогает альбиносам видеть в темноте. Сплошные минусы… Разве что экзотическая внешность – эльф и некромант в одном флаконе – цепляет всяких девочек-неформалок. Среди них я, собственно, и нашел Свету…
«Родной, заведем кота!»
«Зачем, солнце?»
«Будем гладить, тискать, брать в постель…»
«А меня тебе мало?»
«Ну пожа-а-алуйста! Давай не кота, а кошку, раз ты такой Отелло».
«Уже есть одна. Мурлычет тут…»
«Мяу!»
И переходы на брутальщину и кровищу:
«Организм велит мне дышать как быку на корриде, нужно больше воздуха, но на вдохе так и хочется закашлять – справа в груди что-то мешает. Я опустил взгляд на свое туловище.
В ребрах торчит рукоятка ножа…»
А теперь полный ПОЛУмрак:
«Зрение, наконец, вернулось, я поднял туловище и осмотрел внутренности танка в той стороне. На металлической поверхности – вмятина в форме… ладони. Я так увлекся злостью, что не заметил, как ладонь вгрызлась пальцами в металл.
Осторожно вернул ее в отпечаток, и ямочки идеально совпали с формой фаланг. Тепло…
Пальцы надавили, опять скрежет, сталь нагрелась чуть сильнее, но поддалась легко, как пластилин. Как глина.»
ДА. В финале наш герой обрел необычайную силу. Но для всего человечества он остался просто маньяком.
Что понравилось?
Великолепно сделанные в романе сцены это:
1) лекция профессора (нашего главного подонка, между прочим!) в музее, где его перебивают со стороны самые разные посетители, а он успевает отвечать, повествуя о судьбе оберфюрера SS. Кстати там мощно раскрыт характер Лекса, а именно в то, как он восторгается своим «великим предком» и благоговеет перед величием Минотавра. Жуть сатанизм!
2) вся эпопея с волками и страхами в подземелье. Блуждание в подземелье вплоть до сцены с ведьмой.
3) мощная сцена, где наш герой читает документы, что нашел в ларце и подробно расплетает клубок, связанный со всем демонизмом этого места. Уровень как минимум «половина Хичкока»
4) великолепно в столь брутальном и жестком тексте работают вставки воспоминаний главного героя о Светлане. Боюсь, что нарвусь на тавтологию, но они работают как яркие вспышки света внутри довольно кромешной тьмы.
Ну и все то, о чем говорил выше.
Что не понравилось?
Не понравилось:
- Вообще главный герой сделан избыточно отталкивающе. Местами он омерзителен. Как следствие первую сцену, где он через час после убийства жены зажигает с ее лучшей подругой – бы убрал к Вельзевулу. Ужасы – хорошо, а вот мерзость отталкивает.
- Долго очень шла схватка с ведьмой в подвале. И она настолько вялая, муторная и также довольно противно заканчивается… Что я в итоге ее перемотал. И опять-таки «не верю». Ну да у мужика три недели не было бабы, но чтобы так возбудится, да еще на такую лошадь, после трех недель холода, голода и жажды?? Не реально братела. Просто нереально.
- Не согласен со многими рассуждениями автора, например что «альбиносу сложно скрыться». Убийце в принципе сложно скрыться, тем паче так грубо и топорно действующему. А там хоть кто он – уже не имеет значения. А альбинос? Да у меня есть знакомый альбинос - ни малейших проблем у человека. Вот если бы у него отсутствовала половина нижней челюсти или была бы родовая травма на все лицо – вот тогда бы его внешность стала по-настоящему запоминающейся. Так что снова подкралось проклятое «не верю».
Общее резюме по стилю и языку.
Отлично! Просто замечательно! Состояния персонажа в разных ситуациях переданы хорошо. Текст очень атмосферный, а реалистичные бытовые детали великолепно вписываются в общий брутальный фон всего романа. Я бы сказал, что язык романа – жилистый. Еще произведение великолепно усиливают хлесткие безжалостные комментарии рассказчика (главного героя), его четкие замечания и выводы. По стилю и языку эта работа напомнила мне творчество Севера Гансовского. А по характеру изложения и самому наполнению тут скорее уже Константин Образцов и его роман "Молот ведьм". Не знаю, согласится автор или нет, но увидел много схожего даже в самой подаче материала.
Общая оценка.
Очень неплохой колоритный ужастик с большим объемом крови, садизма и брутальных деталей. А также демонстрацией страхов, галлюцинаций, паранойи и распадов сознания. Рекомендую этот роман всем тем, кто страдает бессонницей и любит почитать на ночь, что-нибудь такое доброе, светлое и душевное.