Рецензия на роман «Минотавр»

Книга о чудовищах явных и скрытых и о том, как ими становятся

Повествование от лица антигероя – ход известный и достаточно популярный, чтобы качественно выделяться из вереницы книг о героях положительных. Ничего не имею против них, но не просто так Дориан Грей, Джекилл и Хайд, призрак оперы и прочие не покрываются пылью и не уходят в забвение. Автор пошел по стопам создателей монстров и, на мой взгляд, ему удалось большее, чем просто вылепить интересного при всей своей нечеловечности героя: он показал, как именно герой пришел к отторжению своей прошлой жизни и сути, благодаря чему, а, главное, кому.

Потому что Артур – чудовище-то явное, а вот те, кто его окружают, не обладающие физическими и, как следствие, психическими особенностями, на поверку оказываются даже хуже. Артур от себя-человека отказывается не по черствости души, а по вине обстоятельств, пусть и отчасти лично созданных. Он хочет выжить там, где цивилизации с ее правилами общежития нет. А вот остальные – из-за собственного наплевательства на всех, кроме себя.

В книге нет положительных героев. Никого. Потому их и не жалко. Разве лишь главный герой вызывает отголосок сочувствия.

Не знаю, вкладывал ли автор в произведение идеи Экзюпери и о том, что в души плевать не стоит (а то ведь и ответка прилетит, причем, возможно, посерьезнее, нежели ответный плевок), но у меня прочлись именно они. Для понимания отлично работают флешбеки, случающиеся у Артура, когда он попадает под световые лучи. Благодаря им читатель может оценить, какой была убитая жена Артура, и сделать выводы. Мой вывод следующий: плевком в душу можно ее погасить, и тогда придется иметь дело с тем, что останется в теле, и это оставшееся может ой как не понравиться и отомстить.

Теперь о прочих персонажах, на мой взгляд, ничуть не лучших, чем Артур.

Лекс. Он главный антагонист, и потому выписан  так, чтобы соответствовать образу идеального героя большинства любовных романов. Он и кажется таким поначалу. У него эффектная мимика и жесты, внешность, голос, он увлеченный профессионал своего дела, умен и способен на поступки. Его гниль проявляется не сразу, поначалу незаметно, через оговорки и поведение, но чем дальше, тем лоск слезает с него все сильнее, демонстрируя нутро похуже, чем у Артура. Другие мужчины не столь ярки, Кирилл введен для того, чтобы повторить судьбу главного героя. Его брат – для открытого финала. Предположу, что со временем он достаточно озвереет. Вот за дам автору от меня респект. Столь ярко и мастерски показать всю шваль нынче модных образов  и что именно за ними можно скрыть, нужно владеть словом и иметь немало смелости.

Я бы принудительно заставляла читать это произведение женщин, авось некоторые поймут, как их поведение выглядит со стороны.

Собственно, представленных образов три: кукла (ну тут понятно: маникюр, шмотки, истерика по поводу сломанного ногтя), завоевательница (жену Артура тоже отношу к данному образу: привлекла мужчину, добилась его привязанности, охладела, переключилась на другого) и псевдо-феминистка (озлобленная на невнимание к себе со стороны другого пола блядь с БДСМ наклонностями). Все показаны ярко до отвращения, а потому также не вызывают ни малейшего сочувствия. Волчицы на их фоне просто идеалы. Есть еще жрица – образ четвертый, но она выполняет несколько другие функции.

В этой книге, как и в предыдущей автора – рецензию можно увидеть здесь: https://author.today/review/263162 - сюжет строится по принципу компьютерной игры, то есть, постепенной прокачки и прохождения боссов. К финалу герой матереет все сильнее, избавляется от цивилизованности и воспринимает себя уже не человеком, а мифическим минотавром, в которого и превращается буквально благодаря верибельному фантдопу. Но во всякой игре кроме правил, есть легенда, и в книге тоже: это история офицера СС, чья судьба перекликается с судьбой Артура и чьей внучкой является жрица-Ари.

Принцип компьютерной игры довольно выигрышный и понятный, но несет в себе и немало «подводных камней», поскольку не оставляет герою выбора сверх того, что предоставлен самой игрой. В книге столько раз боящийся света герой прячется в тени по вине лежащего экраном вверх мобильного телефона и наблюдает, и ждет, когда разрядится батарея, и размышляет достанет ли у него сил выскочить и телефон разбить. Хотя, казалось бы, почему не взять булыжник и не кинуть его в экран телефона? Или, поняв, что одежда ослабляет воздействие света, не замотаться во что-нибудь? Видимо, правила игры не позволяют возвращаться к уже пройденным локациям и брать непрописанный под «хватание» антураж? В общем, игнорирование очевидных решений проблем я вижу основным минусом сюжета. Могу оправдать это лишь уже нечеловеческой психологией героя, приведшей к сбою логики и потере разума.

Не могу не отметить хороший язык произведения. Читается бегло, стиль не тяжеловесный и придираться не возникает никакого желания.

Что касается рекомендации, то, прежде всего, эта книга для тех, кто не боится треша. 18+ там не только из-за сцен соития, которых в книге на грани переизбытка, кровь-кишки-распидорасило тоже есть, причем в прямом смысле этих слов.