Рецензия на сборник рассказов «Финалисты конкурса "Будущее человечества"»
Рассказ № 14 группа «Финалисты» - «Мир, которого не стало»
Добротный, атмосферный, кинематографичный рассказ – словно фильм-катастрофу посмотрел. Динамизм и драматизм – вот то лучшее, что есть в этой захватывающей истории. И ещё, славь тебе, господи! - логика поступков героев не вызывает желания выбросить в окно монитор. Есть, конечно, логические косяки, не буду скрывать, но они не смертельны и об этом ниже. Напряжение возрастает, читаешь с удовольствием, с интересом ожидая, чем же закончится вся эта история. Сюжет кассовый, герою сопереживаешь, правда, автор в целом не дожал, и моя сентиментальная железа ни разу не выдала даже намёка на катарсис.
Однако стадо тараканов уже притаилось за углом, и я приглашаю Вас, уважаемый автор, на литературное сафари 
1. Парень-мужчина-отец-Сэм. Вы забыли упомянуть ещё про вьюношу сорока лет и родителя маленькой девочки. Даю Вам бесплатный совет номер электронного кошелька указан в моём профиле: как только Вы озвучили имя своего героя – в данном случае, это Сэм – перестаньте его идентифицировать по половому или возрастному признаку! Сэм и/или «он» – этого достаточно. Вам какая-то бяка в детстве шепнула, что не хорошо употреблять одинаковые определения героя - найдите её, и запустите ей нанитов под череп. В противном случае, если Вы не воспользуетесь моим недорогим советом кошелёк-профиль, у Вас в рассказах будут постоянно бегать кучка главных героев, смущая читателей своим множественным числом.
2. Начало рассказа. Я уже где-то банальничал, что у нас никогда не будет второго раза произвести первое впечатление. Зачин – это как первый поцелуй. Читатели пробуют автора на вкус. А что Вы выдали вместо прелюдии?
Девочка лет пяти
Что, никто до сих пор не знает, сколько девочке лет? Ни папа Сэм, ни автор? Почему приблизительно? Говорите точно: сколько вешать в граммах!
Девочка лет пяти внимательно наблюдала, как Сэм расстёгивал ремень безопасности
Нинада нам никакой педофилии!
Ремень безопасности отстёгивают, отщёлкивают, снимают, в конце концов, а не то, что Вы понаписали. Я понимаю, что лавры Набокова не дают Вам покоя, но пепел Клааса стучит в моё сердце, когда я читаю про маленькую девочку, которая внимательно наблюдает, как папа расстёгивает ремень, а потом радостно виснет на нём в объятиях…
Я уже молчу о том, что в сторону больницы указал какой-то мужчина, хотя это был тот же самый Сэм.
3. Пьяный доктор. Что он такое пил (я тоже хочу такого же!), что у него начисто отшибло мыслительные способности? Почему от решил, что «в общем все умерли»? Наверняка где-нибудь в мире остались мужики и тётки, которых нано экспансия обошла стороной! Маргиналки какие-нибудь, или, феминистки, например. Зараза она вообще живуча. Какие-то племена Мумба-Юмба на юге страны наверняка избежали всеобщей вакцинации. Да и вообще: зачем сигать с балкона раньше времени, когда ещё выпито не всё?
4. Собственно, наниты. Почему они сошли с ума? Это важная составляющая всей истории. Тут мало ограничиться констатацией факта. Вот если они узнали, например, что главный у них - Анатолий Чубайс, тогда, конечно, к нанитам нет вопросов.
5. Слитый финал. Это любимая забава большинства авторов, допиливших рассказ до конца.
- Что же сделать с финалом? - думает перепуганный автор.
- Слить его! Чего же ещё? – недоумевает внутренний голос, а муза спешно бежит уже с полным ведром.
Вы дотерпели почти до, но описались в конце.
"Пафос! Дайте пафос, едрёна мать! Больше пафоса!" – кричало что-то в авторском нутри, и Вы полезли на пьедестал, чтобы оттуда, простерев длань вперёд, изречь:
У всего в этом мире есть две стороны, одна во благо, другая на погибель, и невозможно предугадать, какой стороной она к тебе повернётся
Вы полагаете, что именно так думает герой, когда весь мир равномерно накрыло полным звездецом? 
Резюме:
в финале – заслуженно, победить – не думаю, а попасть в сборник, при тщательной чистке указанного выше - Pourquoi pas? 