Рецензия на роман «Волнолом»

Сегодня хочу порекомендовать вам очередную интересную книгу. Книгу многоуровневую, но не заумную, не навязчивую в плане морали и обязательной установки справедливости. Скорее, наоборот. Автор не диктует свою волю, он показывает через развитие героя и его отношение к истории, как правильно (на его взгляд). При этом, с героем можно внутренне не соглашаться и спорить, оторваться от происходящего в романе в любом случае будет невозможно.

Лично для меня рефреном звучал извечный вопрос: оправдывает ли цель средства.  Однако кроме него заложено в книгу очень многое. Отсылок внимательный читатель найдет немало: не только к нашему времени, но и к известным произведениям, некоторое время назад популярным и до сих пор узнаваемым.

Главная тема романа перекликается с научно-фантастическим рассказом Рэя Брэдбери, впервые опубликованным 28 июня 1952 года – «И грянул гром». В книге есть своя «бабочка», убив которую, историю удалось повернуть по совсем иному пути. Но в отличие от рассказа, в романе это сделано не случайно, а с вполне определенной целью и преступным способом: убийством нескольких человек.

Автор кроме основного конфликта – противостояния детектив-преступница – вводит конфликт внутренний. Протагонист - отнюдь не супермен с верой в "правильную линию партии". Он – профессор и жертва, сломленный той самой системой и миром, который, по его мнению, «свернул не туда» (и который стремится изменить преступница, тоже не согласная с существующей действительностью), едва выживший после эксперимента, с искусственно заблокированными способностями, потерявший цель существования человек, почти инвалид. Не убивай Сельма людей, чтобы перечеркнуть последние 30 лет жизни общества, он, должно быть, первым записался в ряды ее поклонников. Но кроме нелюбви к королю - источнику его бед, - механизмам, потеснившим магию, и отказу от развития магии, герой уверен, что неправильно насильно менять мир, ничего хорошего из этого не получится. Иллюстрацией к раздвоенности восприятия главного героя выступает и то, что убийственная ворожба всем остальным навевающая запах гнили, ему самому кажется приятным медовым ароматом чертополоха. 

Признаться, в первой части книги я с героем не соглашалась по этому поводу. Однако автору удалось в части второй все-таки настоять на своей позиции, сделав это весьма изящно.

Я здесь ударилась в философствования, но не опасайтесь. При всей своей философской наполненности, многочисленных конфликтах и описательности (а перед автором стояла задача выписать не один верибельный и живой мир, а два, еще и флэшбеки дать так, чтобы не перегрузить читательскую голову), роман читается легко, быстро и приятно. Сюжету ничего не мешает. События развиваются динамично, история нигде не пробуксовывает. Автор показывает, ни в коем случае не рассказывает. Язык живой, образный и грамотный. А еще – ироничный.

С последним можно поспорить, но я уловила именно иронию. Очень уж явно прочитываются отголоски нашей современности (не только в противопоставлении фидо (места для общения избранных) и типичной соцсеточки) или упоминания некогда популярных книг (о Зоне и сталкерах - меня улыбнула). Наравне с фэнтезийной Германией, собственно, и подвергшейся изменениям, существует северная Империя (в ней по улице ходят медведи, а шпионы ее буквально везде и в курсе всего))), которой суждено сыграть в истории далеко не антуражную роль.

В завершении повторю: книга многослойная и на всех слоях интересная. Оставляет по завершении приятное послевкусие и заставляет думать.

Рекомендую всем, а автору – большое спасибо.