Рецензия на роман «Трещина»
Одна из первых мыслей, пришедших по прочтении этой книги — хочется прочитать ещё раз, в ближайшее время. Наверное, потому что после финала возникает чувство, что ни одна строчка и ни один персонаж не были здесь лишними. Роман пронизан намёками и крючками, аллюзиями, отсылками к мифологии, татарским легендам, легендам об индуистских божествах — в нём много того, что выводит читателя за рамки рассказанной истории, заставляет думать, искать и радоваться, когда добавляется новая деталь мозаики.
Главные действующие лица — альпинисты. Или люди, чьи судьбы так или иначе с альпинизмом связаны. Поэтому не обошлось без романтики путешествий, песен у костра, больших и маленьких побед над собой, жажды бороться и преодолевать, вольнолюбивых героев. Свобода — первый мотив, который слышится мне в этой истории. Но на пути у неё встаёт загадочная Трещина — ловушка для самых непокорных, сильных и остро чувствующих — будто только для того и существующая, чтобы преподать им урок, показать иллюзорность их ненастоящей свободы — и цену настоящей.
В то же время Трещина — больше, чем просто опасное место, откуда можно не вернуться. Это и персонаж — со своими желаниями, страхами, целями и, возможно, ошибками. В этом качестве она открывается перед нами постепенно, мы узнаём её, учимся понимать.
А ещё она незримо присутствует в микромире каждого из основных героев — в сердце, в семье, в межличностных отношениях. Для восьмилетней Марты нет Трещины страшнее, чем та, что пролегла между родителями: если мама с папой вконец рассорятся — мир девочки рухнет. Ольга, в которой борются примерная жена и независимая Хельги, всё никак не может совместить два пласта своей жизни — любовь к горам и жажду иметь точку опоры, место, где безопасно, куда можно раз за разом возвращаться. Максим не осуществляет свой замысел с первой попытки, потому что за миг до того, как всё должно случиться, выкрикивает слова, которые подтверждают: он ещё не зарастил в себе свою Трещину, он пришёл сюда не целиком и жертва не принята. А чувство вины, которым терзается почти каждый, понемногу разрушая себя? Сергей, Антон, Кирилл, Ася. Не сделал того, не смог этого, украл женщину, потерял друга, не уберёг брата, не нашёл нужных слов вовремя, не пошёл за близким человеком, когда надо было… У каждого свой путь к примирению с собой, каждому нельзя не сопереживать. И всё это, сливаясь воедино, переходит на глобальный уровень: мир романа расколот пополам. По одну сторону — яркий, кипучий, насыщенный борьбой и энергией, по другую — тёплый, надёжный, скромный, но жизненно необходимый.
Но мир, как справедливо отмечает маленькая Марта, «должен быть целым».
Написано очень красиво. Язык романа прозрачный и чистый, без витиеватостей, но при этом образный. Причём, когда герои попадают в Трещину, образность выше — и ещё явственней ощущается разница между двумя реальностями: одна привычная и внешне стабильная, другая — изменчивая и непредсказуемая. Описания гор вышли подробными и атмосферными, им веришь — от одного слова «Аннапурна» у меня ещё долго будут мурашки по коже.
Сюжет динамичный: несмотря на обилие отступлений — той самой «начинки» — скучать не придётся. Основное действие романа концентрируется вокруг нескольких дней, но временное пространство текста за счёт ретроспекций охватывает больше тридцати лет, в которые поместилось очень много ошибок, обещаний, развилок и жертв.
Нужно сказать несколько слов и о второстепенных персонажах. Чего стоит один Пал Палыч с его непосредственностью и очаровательной привычкой коверкать пословицы, афоризмы и слова известных песен. Не говоря уже о Ване (и его заветном блокноте), о Кате, Исмаиле, Гульнаре… Здесь хочется сказать даже не о том, что эти люди, живущие в воспоминаниях своих друзей, полнее раскрывают главных героев и их конфликты — они вносят свой вклад в общее дело, каждый по-своему борется с общей бедой; они, хоть и ставшие частью прошлого, «в одной связке» с живыми.
Дух товарищества и взаимовыручки не так отчётливо сквозит через текст, но он есть. Если задуматься, настоящая свобода — это не про славный удел гордого одиночки, не про возможность улетать налегке, не про бегство от контролирующей тебя мамы. Свобода — это когда ещё остались силы бороться за близких и за свою душу. Она не снаружи, она внутри. Максим, самый непокорный из всех, недаром сравнивается с Сизифом, бросающим вызов смерти, — но это не калька с древнего мифа, у Максима своя судьба, и он всё-таки открывает в себе эту свободу, основанную на любви, — наверное, это и был тот самый его главный горизонт.
Очень понравился финал. Не берусь отвечать на вопрос «Что хотел сказать автор?» — просто напишу, что для меня как раз в последней главе от Шамана и в эпилоге всё встало на места (хотя указания на то, чего же на самом деле хочет Трещина, были и раньше). Мотивы жертвы и самопожертвования, вины, нескончаемой борьбы и свободы сплелись и зазвучали вместе. Мне кажется, они говорят о непостижимости и красоте человека, его жизни и души — со всем его несовершенством, противоречивостью, болью. А напротив него — мир, такой же непостижимый и прекрасный, и Шаман улыбается именно тогда, когда признаёт, что ничего в нём не понимает. И, наверное, не обязательно выяснять, кто сильнее, — но они всё-таки будут, потому что в этом и есть жизнь, которая так нужна «детям тумана»; потому что, как бы мы ни хотели, чтобы всё было хорошо, спокойно и благополучно, когда Максим восходит на Аннапурну, на глаза невольно наворачиваются слёзы — слёзы упоения человеческим упрямством и грусти по чему-то необъяснимому.
Спасибо автору за роман!