Рецензия на роман «Этот прекрасный свободный мир. Песчинка на берегу»
Я прочитал все три, с учетом не оконченной последней. Поздравляю, у вас получилось нечто реально литературное. Даже в такой затоптанной теме с попаданцами. Это не стандарт и не только хорошо написано, но и героям сопережеваешь. Не всех махом одной левой побивахом, как обычно бывает и великое счастье, отсутствие непременных выпадов на современную политическую тему. Может именно поэтому они все дружно американцы, хотя с таким же успехом могли быть жителями любой страны.
Конечно есть к чему придраться. Не трогая всякие мелочи и прекрасно понимая насколько автору не нравятся советы задним числом, когда он имеет свою картинку.
1. Судя по отдельным репликам этом миру лет сто. Не больше. Причем он начинался со случайных попаданцев. Уж извините, чтоб получить стабильную установку в конце 19-начале 20 века и при этом до сих пор на другой стороне никто не допер до нужного раздела физики - не бывает. Фактически 2-3 поколения с заселения. Я могу понять введение рабства, но не могу понять откуда развитая промышленность и возможность создавать роскошные стройки. Без полноценного контакта с прежним миром это невозможно. А ведь был разговор, что часто включать прокол не рекомендуется. Чтоб далеко не ходить, на свете не так много производителей процессоров. А технологии вроде известны, а вот не делают. Не так это просто. Кто ж запустил здесь всеобщую компьютеризацию? А главное зачем? Излишне свободный объем информации далеко не всегда полезен обществу. Надеюсь примеров приводить не надо.
2. Население. Фактически его нет. Несколько мелких поселков и столица. А заводы? Просто рабочие? Ну, ладно, происходи в нормальном мире можно было сказать импорт. Но здесь на что меняют и опять же постоянные линии транспортировки не могут не быть замечены. Государственные рабы пашут на автоматике? С таким воспитанием они могут разве на кнопки нажимать и деградация идет прямо на глазах. Это все вполне может попасть в кадр позже. Ну, не сталкивался ГГ раньше. Не в той обстановке.
3. Рабство в принципе, не вызывает отторжения. Тем более входит в условия задачи. Но есть мелкие детали ))) Домашнее рабство привычно и никого не удивляет. Более того, стать государственным деятелем не имея рабов невозможно. Хотя зачем оно нужно не ясно. Но вот поведение службы адаптации ни в какие ворота. На черта им рабы из другого мира? Специалисты - да они побегут толпой, если предложить хороший уровень жизни. Но рабы? Переделывать профессионалов в шкафчик для эксперимента? Сломать можно кого угодно. Для этого не надо быть профессиональным психологом. Но это именно сломать и наверняка кто то даст рано или поздно резкую реакцию. Это не специалисты, а идиоты. И совершенно не стыкуется якобы забота о рабах, вплоть до отбирания имущества от первоначального воспитания. Убили не набравшего балов? А кайлом махать совсем никто не нужен? И вдруг бесконечная забота о чувствах рабов. А чем тот хозяин, превращающий людей в собачек или душащий заботой хуже службы адаптации? Он имеет полное право со своим имуществом поступать как ему угодно. Они ведь поступают как им угодно, не интересуясь мнением. Воспитывают в питомниках мебель бессловесную и никого не удивляет. Не верю, извините. Они просто власть проявляют, а ломать людей позволительно только им. И никаких чувств здесь быть не может.