Рецензия на роман «Этот прекрасный свободный мир. Песчинка на берегу»
В обсуждении под моим постом о попаданцах как пример, отличающийся от описанной мной модели массового попаданца, автор дала ссылку на свой роман. Скажу сразу - я читала с интересом, и главный герой, Роберт, оказался действительно не типовым резиновым попаданцем, а более интересной фигурой. Заявленные качества - интеллект, талант, сила воли и навык скрывать важное для себя не повисли в воздухе, а проявились в ходе злоключений Роберта в меритократической утопии параллельного мира.
Но примерно с середины первой книги действие замедлилось. Эскалация конфликта не привела к кульминации, напряженность упала, герой так и не прошел через кризис - и книга кончилась. Упс.
Вообще мне понравилась сама идея. Понравилась меритократическая рабовладельческая утопия с ее лицемерием. Линия про местное искусство просто бесподобна, и очень жаль, что состояние местной литературы описано очень кратко.
Что же не так с этой книгой, почему я не побежала сразу читать вторую? Дело именно в конфликте и композиции. Заявленный конфликт "человек VS рабство" не получил разрешения в первой книге. Да, в цикле должна быть общая кульминация, но в каждой части должен быть свой конфликт и свое разрешение этого конфликта. Очень хорошо описан раздрай Роберта и как его кидает от надежды обратно в равнодушное отчаянье, но он не осмысляет ничего, что происходит с ним, не преодолевает кризис, заявленный конфликт не выходит на кульминацию. Таким образом нарушается композиция романа - вместо нарастания напряженности и выхода конфликта на другой уровень - пологий спуск. Причем это происходит не только в линии главного героя, но и в линиях Пэт, Джен и Джека - все ровно, гладко. Разве что в сюжетной линии Пэт есть основания предполагать, что ее идея с любовными романами подложит местному патриархальному застою большую розовую свинью. Линия Джен свелась к тому, что она нашла себя в сексуально-психологическом обслуживании, и тут я делаю скидку на то, что автору, возможно, не хочется лезть в мрачные глубины проституции, но тогда зачем эта линия? Линия Джека же просто тихо слилась.
Интерес к продолжению обычно вызывается тем, что герой в первой книге преодолевает какой-то кризис, разрешает заявленный начальный конфликт и выводит противостояние на новый уровень. Здесь этого нет, поэтому и кажется, что действие застопорилось. Очень слабо разрешается и заочное противостояние Лонгвуда и Роберта - вопреки намерению Лонгвуда полностью переделать его, Роберт сохраняет себя и обретает людей, которые относятся к нему как к человеку, а не орудию.
Еще замечание чисто по реалиям. Почему-то среди попаданцев нет цветных, все только белые. И никто из четверки основных героев, включая Роберта, не обращает внимания на "белизну" общества, в которое они попали. Более того, им в голову не приходит ни рабство, ни гражданская война, они не задумываются и не рефлексируют над устройством этого общества. Ну хорошо, Джен, Пэт и Джек были качественно сломаны в процессе "перевоспитания". Но Роберт-то нет! "Прекрасная Элизабет" не вызывает у него воспоминаний о Еве Сент-Клер, дядя Том как будто не существует, патриархальный образ жизни в поместьях не навевает мысли об "Унесенных ветром". Это очень странно.
Но в целом вещь хорошая, хотя чтобы читать дальше, мне надо собраться с духом.