Рецензия на роман «Лось 1-1»

Буквально на днях автор выложил последние главы заключительной (судя по всему) книги серии, и теперь по горячим следам можно написать, наконец, отзыв .

Начну с простого: «Лось» ох$енен! Да-да, знаю, такое было в рецензии на «Червя» и я повторяюсь. Причины абсолютно те же: качество книги помноженное на наличие в ней нецензурной лексики. В своё оправдание, могу сказать, что про «Лося» я хотел написать давным-давно, ещё до «Червя». Это было в те стародавние времена, когда «Лось» водился только на СИ, и ещё не мигрировал к нам из тамошних замшелых лесов. Звёзды всё как-то не складывались... А теперь сложились. Зато можете представить, сколько я копил в себе это! Пара лет будет.

Правда, хвалить буду кратко, потому что время, и мозги туго работают после того как я пол дня ложился на амбразуру на сегодняшней конференции, причём сначала с одной стороны, а потом с другой :) Так что будьте снисходительны.

Итак. Что же есть «Лось»?

«Лось» — это борянъ-онеме. И тут такой момент. Ещё недавно, если бы меня кто-то спросил на тему лучшего борянъ-онеме, я бы назвал «Напряжение» Ильина. А теперь вот даже и не знаю. «Лось» по некоторым параметрам не хуже, а кое-где даже и обошёл моего прошлого субъективного фаворита. При этом надо понимать: я ни разу не ЦА этого вот всего и вкусы у меня весьма специфичные. Мне обычно не нравится то, что нравится всем, и нравится то, что нравится не всем. Так что не спешите налетать с обвинениями, что, мол, ссаживаю с небес общепризнанных ТОПов. Речь-то о моём собственном, внутреннем ТОПе. Там все места подсуживаются!

Так что, на мой субъективный взгляд, «Лось» это как минимум одно из лучших произведений в данном «низком» «жанре» (кстати не помню, были споры про то что боярка не жанр? как когда про литрпг спорили?).

С другой стороны, «Лось» — производственный роман. Да-да, это насквозь правдивая история о том, что творится в тех кузнях страны, в которых куётся оружие. И как сам местами ко всему этому причастный, заявляю: правдиво! Очень похоже на то, как оно на самом деле и происходит. Пусть даже у нас не делают человекоподобных боевых роботов. Но, простите, это фантастика или где? Убрать одно-единственное это фантдопущение, поменять роботв на перспективные танки или самолёты, и разницы не будет никакой. Взаимоотношения людей, производственный процесс, заговоры и интриги наконец, когда кому-то выгодно ставить палки в колёса, хотя, казалось бы, все должны одно дело делать.

Да, мы приходим к другому моменту и отличительной особенности «Лося». Это произведение с огромным наслоением разного рода интриг. Прочитав каждую главу, думаешь: «вот это завернул автор!» Но открываешь следующую, и охреневаешь уже от того, что это, оказывается, были цветочки, а настоящий этот заворот с переворотом — в разы хитрее.

Ещё «Лось» — роман правдоподобный и жизненный в плане того, как показана человеческая жизнь. Кто-то из героев умирает, кто-то предаёт, кто-то наоборот оказывается другом... И среди всего этого особенно шикарны вставки с детьми, частью усыновлёнными. Главный герой в роли «кормящего папы» выглядит до колик уморительно. Но ведь оно всё так и бывает! Я сейчас прямо ощутил себя читательницей Дарьи Донцовой, которую наверняка не в последнюю очередь любят за описание быта обычных домохозяек. Это смешно сознавать, но, по ходу, меня поймали на тот же крючок.

Ну и наконец — главная приправа текста, кроме мата. Мы попадаем в мир с большим демографическим перекосом в сторону женщин. И герой этим фактом пользуется, можно сказать, во все дыры. Кто-то скажет — фууу, срамота какая. Но это как минимум очень смешно! Это одна из тех черепах на которых стоит, сотрясаяь от сдерживаемого хохота, слон юмора автора.

Которому я хочу сказать огромное спасибо за эту отличную серию. Не слону, а автору, в смысле. Жаль, что «Лось» закончиллся (а продолжать, несмотря на огромное желание читать и читать дальше эту историю, не советую — все точки расставлены, все хвосты подтянуты, и всё это великолепие теперь можно разве только испортить).

В конце, правда, не могу не вспомнить о грустном. Да-да, Ваня Магазинников хвалил «Лося» в нашем авторском чатике и очень смешно и точно его описал несколькими фразами, в том смысле, что в обычной книге было бы что-то типа «есть мир где сильны магические кланы, состоящие в основном из женщин, и наш герой хочет сломать всё это или прогнуть под себя», но в «Лосе» всё работает по-другому: «есть кланы магов, есть в них сильные красивые женщины, и герой всей душой ненавидит кланы и всех этих магов... но очень любит красивых женщин».

Печально, что Ваня так и не дочитает эту историю. Мне кажется, он бы оценил...