Рецензия на роман «Аид, любимец Судьбы. Книга 1: Судьба за плечами»
Доброго дня.
Ох, и подпишусь я сейчас на лютый хейт, бессмысленный и беспощадный, но раз уж работа не оставила меня равнодушным (т.е. я хотел промолчать, но не получилось - все тянет кто-то за язык) , то высказаться придется. Кошмар, да? Хочешь промолчать, а не даёт что-то. Смотрел, читал отзывы, рецензии, думал, а внутри что-то кричало: "Да, нет же! Не так!"
Работа специфическая, работа необычная, поэтому и суждение мое будет оформлено немного иначе - здесь будет больше рассуждений и эмоций, чем сухой логики. Если заинтересовало - добро пожаловать в подкаст.
Работа крайне противоречивая в плане ее восприятия и стилистики. С одной стороны такой стиль и такая подача материала как бы намекает, что перед тобой матёрый автор, эстет, "голубая кровь" литературы... Или всё-таки графоман? Как разобраться? Как разделить искусство и "типа искусство"? А никто ведь вам на самом деле достоверно и правильно на этот вопрос не ответит, потому что эта грань у каждого человека своя, единственный правильный ответ на этот вопрос - ваш собственный. Для кого-то новомодные веяния искусства - бред сивой кобылы, а для кого-то - источник восторга. Не смотрели легендарную запись Сергея Курёхина с музыкального ринга от 87-го года? Попробуйте - это как раз в тему вопроса. Прямо 100% попадание.
Избыточная образность - сложная и очень спорная тема. Сложная из-за того, что оценка качества жёстко привязана к сетке значений читателя. К тому, склонен ли читатель отправляться в плавание через образы. В чем-то это сродни гипнозу, который сработает только в случае доверия к оператору и некоторой внутренней предрасположенности: есть слабина - и тебя понесет. Индивидуальная специфика субъекта.
В свое время я не мог оторваться от "Черной книги Арды" Натальи Некрасовой, потому что это была новая для меня история, новая грань, да и "нежный" возраст сказался. Я с сомнением смотрел на себя после "Гибкой пули" Стивена Кинга и все не мог понять: схожу я с ума или всё-таки нет - настолько были заразительны эти идеи. Я без оглядки влюбился в тихий шепот и обещания нежности Овётганны, одновременно слегка страшась иной ее стороны, когда читал "Гнезда Химер" Макса Фрая, и был в полном восторге, несмотря на двойственное отношение к этой работе в разных кругах. Это произведения, которые заставляли чувствовать. А здесь я не почувствовал ничего.
Для меня критерий качества образной работы - это умение автора попасть в смыслы читателя, нередко даже в такие, каких сам читатель за собой раньше не замечал. Сможешь взбудоражить нутро и смутные желания - молодец. Не сможешь - спросят, что за бред ты написал. Задача сложная, люди разные, а писать о смыслах получается только о своих, какими бы тонкими они не были, а значит не факт, что найдешь то же в читателе - рискованная затея. Но если не попал в смыслы, то можешь попробовать увлечь историей. Расскажи новую, интересную сказку, которую до тебя ещё никто не озвучил... И здесь для меня нет истории. Только что-то вроде фанфика по мифам и ничего нового. Может дело в том, что я неплохо знаком с мифологией разных стран и наций - трудно сказать.
Мне хочется сравнить этот текст с картиной на выставке. Да, картину можно повесить в музее, по ней будут скользить взгляды любителей искусства, кто-то задержится у нее, кто-то просто мазнет взглядом и направится в дальше. Вроде неплохо смотрится в зале, но ты едва ли захочешь повесить ее у себя дома на стене. В работе есть ощущение иммерсивного спектакля, и одновременно нет деталей, которых мне бы хотелось коснуться. Может просто уже возраст не тот? Надо будет потом проверить на Фрае, вдруг не зайдет больше.
Я не стал делать здесь полноценный разбор, как делаю в других рецензиях, потому что это бессмысленно - работа о другом. Это как отзыв профессионального корейского гитариста об игре Станислава Тонне.
- Ты можешь сказать, правильно он играет или, например, фальшивит где-то?
- Может и фальшивит, но при таком стиле мы этого не услышим - знает только он сам.
Скажу так: я не могу рекомендовать кому-то эту книгу, я могу предложить попробовать ее открыть и осторожно, ничего не ожидая, попробовать на вкус первую главу. Если это ваше - вы поймёте, если нет - закрывайте сразу и идите мимо, потому что никаких особых изменений до конца книги вы не увидите, и если она не понравилась на старте, то не понравится и дальше. Я дочитал, чтобы это понять, и теперь могу об этом говорить с уверенностью. Только, внимание, не кусок первой главы, не пару абзацев, а главу целиком, иначе эффект будет не тот.
Ну вот и кто меня за язык тянул? Довольны, кто бы вы не были? А теперь отстаньте. :)