Рецензия на роман «По осколкам»
Итак, в этот раз весьма необычная книга. Можно сказать, производственный роман. И что характерно, даже не про работников ножа и топора.
Язык – гладкий, чистый, чтоб за что зацепился, даже не вспомню. Впрочем, спецом не искал.
Мир – очень, реально очень оригинальный. Мир, где в системе двойной звезды плавают пирамиды осколки сферы Дайсона. И где между ними могут ходить специально обученные люди и решать проблемы (которые, что занятно, в основном сводятся к проскочившему на осколок таракану или крысе… сильно, скажем так, изменившемуся таракану или крысе).
Персонажи… вот здесь у меня было ощущение мультфильма. Серьезного, хорошего, но мультфильма. С осознанно простой рисовкой. Очень уж они все схематичны. Даже главная героиня. А все остальные еще схематичней. Но все прорисованы достаточно. А серьезный мультфильм, если подумать, может быть и посерьезней несерьезного фильма. Так вот это именно такой случай.
А еще здесь очень, нет, ОЧЕНЬ много рефлексий главной героини. Но как ни забавно, оно не раздражает. Почему, скажу позже.
А пока про что же книга. А она про деградацию одиночек и малых групп.
Деградируют люди на осколках где-то быстрее, где-то медленнее. Деградируют сами осколки один за другим. Деградирует общество тех, кто якобы помогает другим (и вот эта деградация глазами героини показана особо четко и безжалостно). Деградируют и полевые работники службы очистки. Хотя здесь “деградируют” неправильное слово - устают и выгорают. И эта усталость и выгорание показаны тоже очень жизненно и безжалостно.
Но при этом книга не только о деградации. Она же еще и о том, что можно постараться переломить эту вот поганую тенденцию и прорваться. Это будет непросто, но это возможно.
А теперь, почему не раздражают рефлексии героини. Очень просто: путь героини всю книгу - это осознание ситуации и понимание, что надо из колеи выламываться. А поскольку все от первого лица, то и рефлексии здесь очень в тему.
Так вот путь: понимание-решение-переламывание себя - поиск нового пути - это вторая тема книги и она подана ничуть не хуже, чем всеобщая деградация.
И именно этим (не считая честности в показе упадка) мне книга особенно понравилась. Тем, что здесь нет безнадеги, точнее, она есть, но есть и те, кто эту безнадегу не признают.
Единственный вопрос к автору – а почему такой матриархат? Ответ на него, думаю, есть, но остался за кадром.
Рекомендую же тем, кто любит спокойные, честно и хорошо написанные книги о том, как человек меняет сам себя и через это уже мир вокруг себя.
А вот с экшеном в книге напряг – кто считает «нет экшена, нет книги» тем мимо.
ЗЫ Ну и финал, да. Тема книги закрыта. А вот сюжет - нет. И что там будет дальше, я бы почитал.