Рецензия на роман «Зюзя. Книга первая»
Эта рецензия появилась благодаря проекту Вадима Фарга "Случайная рецензия".
После восторженных отзывов, похвалы в сторону автора и рекомендаций, я принялся читать "Зюзю"с твёрдой уверенностью, что попалась отличная книга. И поначалу так и показалось: отличный язык, нешаблонный сюжет, жизненный герой. Но все разрушил сеттинг. Да, именно он стал причиной предвзятого отношения к этой книге.
Се́ттинг (англ.setting «помещение, установка, обстановка» — среда, в которой происходит действие; место, время и условия действия.
Но оставим в покое субъективщину моём лице. К ней еще вернемся.
Я присоединяюсь к предыдущим обзорщикам, чьи рецензии позволили взглянуть на книгу Вадима Булаева с другой колокольни, в их мнениях насчет оригинальности романа. Такой поджанр постапа встречается редко. На ум приходят шедевры вроде "Я легенда" или "Дорога" Маккартни в похожем стиле "роуд-муви", как выразился уважаемый Антон Текшин. В "Зюзе" реализована подобная концепция, где действий мало, экшена - чуть-чуть, а тон задаёт атмосфера и фон происходящего. Отсюда подробные описания, экспрессия, эмоции, флешбеки, что придают произведению визуализацию картинки происходящего. Для постапа это огромный плюс, так как расширенная детализация без излишней возни и беготни (я о малом количестве боевых сцен) погружает в среду придуманного мира, формирует образы, положительные и не только. У Вадима Булаева получилось "нагрузить" свое детище подобным приёмом, избавив его от навязчивых картонных Рембо и прописных истин. Лайк в карму за это!.
Вторая черта книги, которая отличает его от других работ в подобном жанре, является умеренная жестокость. Автор не смакует убийства, не расписывает в подробностях насилие, хотя по сюжету там происходят жуткие вещи. Он словно с неохотой пишет о трупах и так далее, предпочитая хорошей боевки мирным сценам. В частности, большой кусок романа занимает описание жизни в Фоминске, быт и обустройство обитателей. В принципе, он изначально гнул свою линию, обозначенную в аннотации, и осуждать его за "недостачу жестокости в жестоком мире" - это признаться в собственном бессилии принимать авторский мир отличный от эгоцентризма. Отдельные эпизоды, вроде финального истребления сектантов, он вообще опустил, написав сцену с расправой в трех словах. Однако я неслучайно назвал тезис "умеренная жестокость". Некоторые эпизоды суровы априори, отчасти из-за желания автора нести справедливую кару для негодяев. Такой подход импонирует, так как "Зюзя" рассчитана на разновозрастную аудиторию, и не всем по душе "море крови и хруст костей" в подробных описаниях.
А вообще "Зюзя" о животных и человечности. Люди выставлены в книге не в лучшем свете, в отличии от братьев меньших. Алчность, желчность, властность - эти и некоторые другие пороки звонят набатом на протяжении повествования, говоря читателю " что такое хорошо и что плохо". А еще он признается в своей любви к собакам! Доберман, лабрадор, дворняги - да, собака друг человека! А человечность проявляется аккурат из=за отношения к живности. Монах, который кормит свинок и старого пса, ГГ, путешествующий с Зюзей, сектанты, живущие с волками - вот и символы единения с фауной, которая хочет тебя убить, на минутку. Неудивительно, что многие читатели в восторге от "Зюзи". Книги о животных, вернее, с животными в качестве движущей силы, выходят захватывающими. Я до сих пор лелею в памяти байки о зверятах Сетон-Томпсона, прочитанные в глубоком детстве.
Что из себя представляют Главные Герои? Посмотрите на обложку и все поймёте. Пес доберман и выживальщик путешественник. Такой тандем априори выигрышный, что мы и видим в романе Булаева. Однако их тоже можно назвать нетипичными для подобного жанра, скорее, обычными, без прикрас, геройства и пафоса. Тем интереснее наблюдать за ними. Какого-то ярого антагониста в книге нет, зло вырастает из обстоятельств, из обстановки вокруг главного героя. Близок к этому Фомин, владелец Фоминска, но и он скорее заложник системы в процессе выживания.
А теперь вернёмся к сеттингу. С этого момента я подробно расскажу, почему книга не "зашла" с первых глав и мир Вадима Булаева получился СПОРНЫМ.
Какой постап у Вадима, в двух словах!
- Землю атаковали инопланетяне (ну это нормальное явление, никаких претензий).
- произошёл мор или глобальная эпидемия (тоже хорошо, никаких претензий).
- инопланетяне дали животным разум! (зачем??? У них полно генетического материала в виде двуногих, к чему такие сложности).
- животные устроили геноцид человечеству (причина - см. 3 пункт).
Последние два пункта и стали спусковым крючком неприятия этого сеттинга. И это при всех достоинствах книги. Почему так произошло? Все просто. Они резко выбиваются из стиля авторского текста. Посмотрите, какое он выбрал направление в своей книге. Вадим Булаев пишет о постапе, который происходит в недалеком будущем в альтернативной истории, и где не может существовать магия.
Но у него агрессивная фауна держит в страхе людей. Волки ведут себя как люди, несмотря на то что они природой наделены инстинктами. Крысы, кошки, собачки убивают тысячами бывших хозяев. Свинка, пес, и кот гуляют вместе и слушают сказки. Я не биолог, но и с этой точкой зрения не мог принять подобный расклад, отчего в некоторых моментах выпадал в осадок.
Да, автору нужно было каким-то образом объяснить, почему Зюзя умеет мысленно общаться, но еще раз напишу - "Животные устроили людям геноцид с вытекающими обстоятельствами".
Спорно, не так ли?
Следующая придирка вытекает отчасти из первой.
Вадим слишком мало уделил внимания доказательной базе.
Герои не знают, что такое техника в 21 веке.
Паровоз не считается. Можно оспорить, так как пришельцы "пожгли" электричество. Но автопарк не упоминается в тексте от слова "совсем". А компьютерная техника? А прочие достижения человечества?
Куда исчезло все оружие? Воинские части? Полиция? Росгвардия?
Об этом ни слова. А аборигены воюют ружьями и ножами.
Правительство куда подевалось?
Неужели все настолько плохо, что оно самораспустилось и уничтожилось?
Это все сеттинг, из личных наблюдений. Возможно, я мог что-либо упустить, но я читал книгу не так быстро, и читал с удовольствием (все остальное у Вадима на уровне).
Продолжать не стану. Субъектвивно меня раздирают противоречия, с объективной стороны - ее могу назвать хорошей работой, с оригинальным взглядом на постап. Если вас не разочарует атмосфера, фон происходящего с некоторыми "спорными" ситуациями, то добро пожаловать в гости к Булаеву и "Зюзе".