Рецензия на роман «Зюзя. Книга первая»

Первый и самый главный.

Финал первой книги

Почему герои внезапно отупели?!

Всю книгу они вели себя более менее рационально и осторожно, а тут... На этом паровозе только надписи с лампочками не хватало "ловушка!".

Толпа злодеев прикатила неизвестно откуда на паровозе. Дед машинист пиздит как дышит, простите, явно что-то утаивает и это очевидно всем. Но герои все равно соглашаются ехать с ним (хотя могли бы не торопиться и разузнать все получше, может натренировать кого-то из своих управлять паровозом и не ехать во вражескую территорию под руководством врага). Мало того, герои полностью доверяют ему и время выезда и место стоянки. Те самые герои, которые годами выживали в этом опасном мире. При том, что все машинисту не верят.

Что с ними случилось?

У меня сложилось ощущение, что автору кто-то сказал: "Дружище, надо поделить книгу на несколько частей. Первая кончится вот прямо здесь, но нужно придумать какой-то цепляющий за душу эпизод". И автор последовал совету, пожертвовав логикой, добавил этот момент.

Полковник Коробов знал, что животные могут быть полезны и не опасны. Он давно был знаком с Алексеем, знал Витю, осознавал плюсы Зюзи. Но когда злодеус злей, которому никто не верит, которого никто не знает и не любит, говорит:

"А давайте запрем собаку в вагоне?"

Ему подчиняются все, включая главного героя. И, кстати, Зюзю. Она казалась мне умнее.

Диалог должен был выглядеть так:

- Товарищ полковник, а можно того, тварь эту в вагоне прикрыть?

- Конечно.

*следующий кадр: деда кидают в вагон*

И это при том, что герои на поводу у этого злодеуса злея шли с самого начала, начиная с того, что он сам выбрал время отправления паровоза (что опять таки должно было быть всем очевидно), заканчивая тем, что он же выбрал где этот несчастный паровоз остановить (и ему никто не возразил, а его липовые отмазы всех устроили).

Почему полковник никого не приставил к деду, чтобы доложить:

- Товарищ полковник, этот старый пидо... хочет остановится здесь. Разрешить?

Что уж говорить про то, что опять таки одного единственного подозрительного донельзя деда оставляют без присмотра.

Во всех других эпизодах книги подобных глупостей герои не совершали, а в финале решили сделать сразу все.

Это  разочаровывает, но я понимаю современные требования, клиффхэнгеры и все такое. Хотя жаль. Момент был бы куда драматичнее, если бы не приходилось бить себя ладонью по лицу.

Мини-минус

Женские персонажи. В постапокалиптическом мире Зюзи женщины скатились до унылых серых баб образца девятнадцатого века, у которых нет ни воли, ни амбиций, ни умения нажать на курок. Мужикам их тут раздают по разнарядке (не везде, но местами). Женщины откатились в поведении лет на двести назад, на все согласны, не спорят и закатывают овощи в банки.

В целом я могу поверить в плачевное положение женщин в постапокалиптическом мире, но не понимаю почему хотя бы одна из них не взялась за ружье и за право распоряжаться собственной жизнью. 

Хотя бы та же Елена. 

- Почему вы  в Фоминск не ушли?
- А что мне там делать? Портянки вручную с утра до ночи стирать и мужа по разнарядке получать?

Умная, расчётливая,  жестокая, не скованная рамками морали... и та вместо оружия использует только то, чем наделила ее природа. Готова отсасывать самым низкопробным месяцами немытым мужикам... чтобы они с одним ружьем на двоих грабили проезжих? Мне кажется мужики в этой цепочке лишние. Особенно учитывая ее же слова про портянки, мужей и разнярядки.  Или крестик снимите или трусы наденьте. 

Я бы скорее поверила если бы она этих мужиков или (а) умыла и причесала (не Ален Делон, но с таким хоть спать не противно), (б) перестреляла бы во сне (можно сказать, что без мужиков ей было бы тяжелее выживать, с другой стороны по ее же словам и по косвенным признакам вроде их немытости и того, как они ходят на дело, эти мужики больше бухали, чем приносили пользы. А уж грабить случайных прохожих женщины силой очарования помноженной на ружья вполне могли бы и без мужчин) .

В итоге единственный интересный женский персонаж это Зюзя.