Рецензия на роман «Подрядчик»

Итак, по традиции начнём с того что в тексте плохо:

Текст написан неряшливо, причём на язык пожаловаться нельзя – язык отличный – именно неряшливость: тире вместо дефисов, дефисы вместо тире и тому подобное, пропущенные буквы, слова, предлоги, заглавные буквы вместо маленьких, точки вместо запятых и наоборот:

- Качество превыше количества, - покачал я головой. – И что мы делать будем?

/автор прекрасно знает, что в этом случае знаки расставляются так: – Б, – м, – м? Это видно по тексту, но ему влом/

Больше всего, на мой взгляд, ее шокировало, что Сашенька совершенно замечательно будет жить и ее материнской опеки.

 /явно пропущен предлог «без»/

- Нет, то ты, - отмахнулась девчонка. – Это не его!

/«то», вместо «что»/

Таких моментов по тексту сотни. Ну, правда, книжка стоит 120 рублей, я понимаю – на редактора этим не заработаешь, но в указанных случаях он и не требуется, текст требуется просто внимательно прочитать. Автор – не ленись!

К счастью других серьёзных претензий к тексту нет. 

Теперь о хорошем:

Текс добротный, чувствуется глубокая проработка материала. Герои живые колоритные. Учёный вот очень характерный – видно, что автор писал с натуры. У меня есть такой знакомый кандидат физматнаук из посёлка Мариинское Рейд, где его батя был директоров совхоза, а после развала Союза стал местным кулаком. Так тот тоже вроде мелкий и невзрачный, а кость как две моих, и кулак как у неандертальца, не знаю смог бы он уложить корову, но человека любых габаритов – запросто – сам видел. Тоже можно сказать про каждое из действующих лиц, даже если им уделено всего несколько авторских строк.

Кстати о Союзе. 

Первый жирный плюс – поведение героя: 

Меня лично очень порадовало, что попав в прошлое герой не стал «Спасать СССР», как пытаются многие – ну правда, сейчас РФ в том же положении, что Союз в 1988м году – спасите её! Но нет, в большинстве книг на данную тему, как в народной пословице: чужую беду – руками разведу, а к своей – ума не приложу.

В обще тут этого не будет. 

Автор, видимо, читал "Основание" Азимова и знает, что глобальные геополитические катастрофы предотвратить невозможно – максимум что можно сделать: спасти себя и окружающих, – а может быть и сам дошёл до этой мысли, по личному опыту. В любом случае Герой и его поступки получились правдоподобными, мир – цельным, персонажи – живыми. Все герои, события и подробности мира подаются не навязчиво, в лоб, а как положено у мастеров – тонкими штрихами по тексту в описаниях и диалогах. В общем текст очень качественный, стиль автора прекрасен, читается легко… если вы конечно, не лигвовашист, те должны испытывать физические страдания, по поводу того что я описал в начале. 

К сожалению оценить достоверность описания 1988года не могу – мне тогда было всего 4 года. У нас, кстати, за бакс тогда давали шестёрку… но может в Москве было иначе – не знаю. 

Помимо этого произведение изобилует тонким юмором и закладками вроде аллюзий к знаменитой Марии Ильиничне. Много отсылок на исторические факты, физику, математику. 

Цитата дня: «Коммунизм строят те же строители, что и метро…», как ответ на вопрос будет ли достроен коммунизм к 2000 году. Так и вспоминается знаменитый анекдот от Стрелки Осциллографа: 

– Верблюд-верблюд, а почему у тебя шея кривая?

 –А что у меня прямое?

Это ценная мысль, которую так сложно донести до фанатов СССР и нынешнего нефтяного рейха. Если некому убрать говно в подъезде, то едва ли будет кому лететь на Марс. 

Второй плюс за технические подробности:

Перемещение во времени – это перемещение… как тебе объяснить… короче, как спиралью через каждую секунду – не то, что год! Я подчеркну – перемещение во времени, но не в пространстве! То есть без точных расчетов ты бы оказался в космическом пространстве – это в лучшем случае! Из каждой точки времени можно попасть только в точки, определенные строгой зависимостью!

Т.е. автор-то рассчитал, куда можно попасть из такого-то числа такого-то месяца! Мало кто сейчас заморачивается такими деталями… к сожалению ещё меньше тех, кто их оценит. 

Что особо понравилось. 

Самое слабое место попаданцев – планирование. Гениальный Герой попав в какой-нибудь предвоенный СССР строит хитрый план как остановить войну и у него, конечно, выходит. Или он выигрывает миллионы по захваченному из будущего спортивному альманаху или ещё что-то в этом роде.

Этого здесь тоже не будет.

Потому что такого, конечно же, не может быть. Наши планы имеют обыкновение не сбываться, и у пападанца тут шансов не больше чем у любого из нас в нашем времени. Так вот, не вдаваясь в подробности сюжетных поворотов могу сказать одно – все они неожиданные. Самые выверенные планы идут по звезде, и всегда остаётся место неучтённому параметру, как и должно быть на самом деле. За этот момент автора люто плюсую.

Есть несколько неубедительных сцен, чтобы не спойлерить скажу, что они очень напоминают выступление Легасова в суде по взрыву Чернобыльской АЭС в американском сериале «Чернобыль». Но задача здесь такая же – объяснить наблюдателю те моменты, для разъяснения которых в противном случае нет никакого повода – хотя некоторых сцен в книге не может быть также как честного суда в СССР (или РФ). Это художественный ход неубедительный, но необходимый, так что ничего не поделать – законы жанра. 

Финальные сцены вообще очень располагают, чувствуется что книга писалась ради них, ведь при всём уважении к автору текст между 3ей и 8ой главой выглядит на их фоне несколько бледно.

Но самое главное – идея, которая заключается в том, что самое главное в жизни каждого человека, это любовь, семья и дети. Всё остальное, включая деньги, лишь средство достижения главной цели – гармоничных отношений и продолжения рода. Об этом много говорят в виде пропаганды, но совсем мало – с позиции самого человека; а ведь семья она не ради демографии, она для счастья, и общее благо возможно только там и только тогда, когда достигается частное благо каждого. Взаимная выгода – это здоровое основание любого взаимодействия, и выгода бывает не только в деньгах. Если автор хотел сказать именно это – у него получилось, и я с радостью пожал бы ему руку. 

Резюме: идея отличная, язык хороший, но над текстом стоило бы поработать.

Р.S.: Не является недостатком, но в порядке общего развития: вездесущий Порше-Каен – реально машина для разбогатевших нищебродов, вроде камри, которую меня уломала купить жена – ни надёжности, ни проходимости, ни внешности – так, одни понты. Правда в тексте машина подчёркивает именно понты, так что в образ героя вписалась отлично. Однако автору на заметку – Каен чуть больше Хариера, и гораздо хуже – он не тянет не только на половину троллейбуса, но даже на четверть, но это так, к слову. А Баккарди и вовсе сивуха сивухой, деревенский самогон ничем не хуже. 

А вот чего я не понял, так это зачем герою в прошлом довесок в виде порнозвезды? Ну правда, она же не несёт никакой художественной нагрузки? Тем более автор пользуется золотым правилом коммерческих книг: лучшая сексуальная сцена – ненаписанная, так что вроде и подробности есть, но 18+ ставить не за что. В общем у меня возникло впечатление, что автор просто описал какое-то воспоминание из своей жизни – действительно, у какого москвича нет знакомой порнозвезды? – впрочем к художественным достоинствам или недостаткам текста это уже никакого отношения не имеет…