Рецензия на роман «Наследство Каменного короля»
Качественное, продуманное, цельное низко-темное фэнтези. В аннотации автор говорит, что это взрослый янг-эдалт. Местами да, действительно это так, но по большей части я бы назвала это темно-эпическим псевдоисторическим фэнтези.
Кстати, странно что в информации о книге указан только один жанр. Имхо дополнительными вполне можно было бы вписать эпик (который 100% есть), и темное (которое тоже есть). Вдруг читатели ищут именно это, но пройдут мимо книги.
Эта книга вам понравится, если вы любите "Песнь льда и пламени", но уже не верите, что автор ее допишет.
В отличии от Джорджа Мартина, автор Каменного короля не растекается мыслью по древу и укладывает в один миллион знаков то, что Мартин не может уложить в пять (семь?) книг. Конечно, количество сюжетных линий и показанный мир гораздо компактнее, но это однозначно плюс. Начатое закончено и вам не придется переживать, что автор покинет бренный мир, не рассказав историю до конца.
Вообще сходство с "Песнью льда и пламени" касается не только жанра и псевдоисторического антуража, но и сюжетных приемов, типажей персонажей и даже отдельных элементов. Возможно это связано с какими-то общими фэнтезийными корнями и архетипами, а возможно с тем, что незаконченные сюжеты Мартина многих вдохновили на творчество.
Это касается, например Джоша (Эдмунда) - на первый взгляд безродного парня, который внезапно оказывается наследником королевской династии, оказывается убит и воскрешен, а заодно успевает смотаться за Стену и приложить попытки к спасению мира.
Его сестры Алиеноры, которая поначалу напоминает Сансу с ее неудачными браками, а потом медленно превращается в Дейнерис с ее сумасшествием и огромной властью.
Так и отдельных мелочей вроде волшебных мечей из "стекла", которые убивают теней, которых ничто не берет. Ну согласитесь, очень похоже на мечи из валерийской стали помноженные на обсидиан.
Смею заметить, все это лично для меня совсем НЕ минусы, а "Наследство каменного короля" не фанфик и не плагиат на ПЛиО. Она лишь имеет общие черты в которых я ничего плохого не вижу.
Я большой поклонник творчества Джорджа Мартина, первые три книги ПЛиО считаю одними из лучших примеров фэнтези, но то, что автор в конце-концов потерял нить сюжета и вообще позабыл о том, что надо бы двигаться к финалу, а не уходить в сторону, меня очень расстроило.
"Наследство каменного короля", несмотря на то, что является частью цикла законченная история. В ней несколько сюжетных линий, все они завершены. Я читала из цикла еще одно произведение (правда очень давно) и если память мне не изменяет, объединяет истории только мир (память мне не изменяет, я почитала пояснения автора к циклу).
Никаких розовых поней, никаких роялей в кустах, все логично, стройно, мрачно и красиво. Ну и, кстати, интригующе и интересно. Несмотря на внушительный объем (по меркам АТ), темп книги не замедляется. Я запоем читала несколько дней подряд, а такое со мной последнее время бывает не часто.
Если слова "низкое" и "темное" по отношению к фэнтези для вас - не пустой звук, смело открывайте эту книгу.
Немного отступлений:
С творчеством Робера Дж. Гольярда (прошу прощения, если имя не склоняется) я познакомилась давно. Не помню как и откуда мне на глаза попалась "Безобразная Эйвион". Очень объемная атмосфера, средневековье в которое веришь, продуманный сюжет и т.д. Помню, тогда я читала так же взахлеб, но... с Эйвион у меня случилось одна неожиданная заковырка. Ни до ни после я ее почти нигде не встречала.... кроме уже упомянутой "Песнью льда и пламени".
Я поймала темп автора.
Знаете, как в вальсе - раз-два-три, раз-два-три.
Поначалу события "Безобразной Эйвион" казались мне неожиданными и интригующими. Сюжет делал лихие повороты, я переживала за героиню и хотела узнать преодолеет ли она все преграды. Но потом я начала чувствовать ритм автора и это все убило. Я точно знала, когда ситуация начнет ухудшаться, когда все станет плохо, когда будет во-о-о-обще плохо прям максимально, а когда снова пойдет на лад (и опять по кругу).
В "Песни льда и пламени" это тоже есть. Как только читателю начинает казаться, что вот сейчас-то все будет хорошо, это верный знак того, что все будет очень плохо.
Нэда Старка отправлят в Ночной дозор к Джону?
Нихрена!
Голову с плеч!
Дейнерис наладила отношения с мужем и вот-вот родит жеребца, который покроет весь мир?
Ребенок умер, муж задушен.
Тириона Ланистера спасет Оберин Мартел?
Рано радуетесь! Сейчас мы ему выдавим зенки!
Хотя со времени прочтения "Безобразной Эйвион", как мне кажется, прошло около пяти лет (я не знаю это вообще возможно? Хоть убейте не могу вспомнить где читала эту книгу) я все еще хорошо помнила и название книги, и имя главной героини (а я ужасно запоминаю названия и имена), и атмосферу, и сюжет (хотя финал истерся). Помнила прекрасный стиль автора, красивый язык повествования и продуманный мир.
Так уж сложилось, что мне на просторах АТ встретилась первая книга их цикла о Корнваллисе и я решила ее почитать. Язык автора был все так же богат и красочен, мир продуман и (!) в отличии от "Эйвион" раз-два-три в этой книге для меня не случилось. Я думаю в первую очередь потому, что в книге несколько сюжетных линий. Фокус сюжета постоянно смещается с одной на другую и это отлично.
Герои
Джош
Здесь будет спойлер, но не надо быть семи пядей во лбу чтобы догадаться, что парень не простой. Он вроде как работает при кухне в каком-то замке на отшибе цивилизации, но почему-то умеет читать, писать, иногда ему дают уроки владения оружием и в придачу по окрестностям шныряют злодеи которые ищут парня его возраста и похожих примет (и кстати странно что не находят).
Вообще-то Хартворд был не городом, а просто большим замком, построенным для защиты границ королевства...
Странно, что в небольшом поселении, и уж тем более в замке, где все друг друга знают, долго не могли найти одного паренька со вполне ясными внешними приметами, ну да ладно. Автор не все описывает подробно и вполне возможно, что некоторые влияющие факторы остались за кадром.
Алиенора
Молоденькая дворянка, милая девица быстро попадающая в круговорот проблем. Эдакая Санса Старк, только ускоренная (в смысле без долгого мотания по сюжету).
Бланка
Служанка-подруга вышеупомянутой Алиеноры внезапно сама ставшая героиней. Поначалу я думала, что она просто второстепенный персонаж, но оказалось не совсем так.
Гуго
Друг Джоша, который тоже первоначально казался второстепенным героем, но к концу его роль существенно выросла. Отличный парень. Пожалуй из всей этой компании к нему я прониклась больше всего.
Есть так же большое количество менее активных действующих лиц, но всех достаточно ярких и запоминающихся. Второстепенные персонажи не сливаются в единую массу. Читатель точно может сказать где кто, чего он хочет, зачем и почему. Это отлично. Ко многим я прониклась, а на смерть других наоборот очень хотела посмотреть (кстати жалко что финал Рича Беркли почти не показали, я расстроена, я хотела крови).
Минусы:
Самый большой для меня минус - аннотация. Я читала ее перед тем, как открыть книгу и она меня в целом устроила, но... тогда упомянутые герои для меня еще ничего не значили.
Один станет знатным эорлином – и дорого за это заплатит.
Другой исполнит свою мечту о странствиях, но будет вечно тосковать по дому.
Третья в безумной жажде мести повергнет королевство в бездну хаоса.
Четвёртая - выдержит всё.
А-а-а-а-а!
*Звуки гнева*
На какой-то ляд я повторно заглянула в аннотацию, когда прочитала 3\4 книги?!
Автор, ну за что?!
Возможно, это подражание средневековой традиции перед началом истории пояснять ее финал?
Друг друга любят дети главарей,
Но им судьба подстраивает козни,
И гибель их у гробовых дверей
Кладёт конец, непримиримой розни.
Пример не средневековый, зато всем знакомый.
Не надо так. Пожалуйста. Я, конечно, все еще с интересом читала оставшуюся четверть книги, но уже точно зная, чем она завершится. И это печально. Уважаемый автор, если вам дороги эти строчки про судьбу героев и вы не хотите их удалять, переместите их хотя бы в примечание под аннотацией, которое видно только если по нему отдельно нажать. Не спойлерите читателям финал.
Названия глав
Претензия будет почти та же, что к аннотации. В книге, например, есть жуткие чудовища, называемые Тени. Они появляются редко и при определенных условиях. Как вы думаете, в главе под названием "Тени" они появятся?
Точно так же в главе под названием "Убийство" происходит убийство (которое могло бы быть неожиданным), а в главе под названием "Гидра" на героиню внезапно нападает... вы сами можете угадать кто.
Нелогичности
Простительные в жанре янг-эдалт)
Местами герои ведут себя странно, как например после побега из замка герои не особенно торопятся, участвуют в празднике и из-за этого влипают в проблемы. Это можно списать на молодость и неопытность персонажей.
Или как в сцене, где Миртен и Гуго торопятся довезти Джоша до лекаря, но внезапно останавливаются, бросают беззащитного Джоша совсем одного в очень опасном месте и идут исследовать пещеру населенную враждебными существами. Здесь уже на молодость персонажей поступок не спишешь потому как Миртен взрослый опытный мужик и сам говорил, как важно не упустить время.
Или как опять же в сцене, где Джош получает свое...кхм...ранение. Странно, что его не добивают до конца и даже оставляют тело. Понятно, что о возможностях магов в этом мире знают не все, но на службе у Рича Беркли вполне опытный маг (пусть и другого профиля). Контрольный в голову помог бы решить множество возникших в последствии проблем.
Впрочем, в масштабе книги эти мелочи совсем теряются.
Пролог
Это не минус, а скорее... сомнение.
Так ли он нужен?
(вопрос риторический)
Имхо он снижает темп повествования, вводит кучу героев которые в итоге в сюжете так и не сыграли, убивает интригу, появляющуюся во второй половине книге и вообще несет мало пользы.
Я понимаю, что спустя много лет после завершения книги автор ничего не будет править, так что это скорее размышление для меня и других авторов фэнтези, которые, как ни странно, очень часто используют такой же прием очень оторванного от повествования пролога.
Чего далеко ходить, у меня такое тоже есть (правда я его таки оторвала от книги и вынесла за скобки).
Начало книги - важнейшая часть. Здесь читатель решает продолжить или уйти. На мой взгляд конкретно эта история без пролога выглядела бы краше. Какой-то смысл он все равно обретает только после прочтения почти половины книги (и то весь смысл заключается в том, что читатель в отличии от героев знает, где какое-то время находился нужный им предмет, на сюжете это знание никак не влияет).
Надеюсь, я не обижу автора своим очередным сравнением с Игрой престолов, но сходство само просится.
В обоих случаях пролог начинается за стеной в очень опасном околомагическом лесу. Там и там куда-то направляется толпа вооруженных персонажей. В обоих случаях на них нападают ужасные чудовища. В обоих случаях живым уходит только один свидетель. НО. В Игре престолов он же появляется в сюжете в следующей главе. Парня казнят за дезертирство, а мы как читатели переживаем. Он же был прав! Там чудовища! Они вот-вот придут! Не будьте близоруки! Послушайте его! Есть напряжение. Есть интрига.
В прологе "Наследства каменного короля" сбежавший персонаж... просто исчезает. Никакого упоминания о событиях из пролога мы не встречаем много глав, а когда встречаем, выясняется, что они имели место много лет назад и на судьбу наших главных героев почти не влияют.
Впрочем, тут надо опять снять шляпу перед автором "Наследства каменного короля" в отличии от иных тени перешли свою стену и сыграли роль в сюжете гораздо раньше.
Пожалуй хватит.
Достаточно я разбухтелась.
Книга отличная. Одна из лучших, что я встречала на АТ.
п.с. а еще я думаю было бы совершенно не грешно разделить книгу на две части и вторую сделать платной. Авторский труд должен быть оплачен, тем более такая качественная вещь.