Рецензия на роман «Inferente. История одного письма» / Майя Трефилова

Рецензия на роман «Inferente. История одного письма»

Размер: 104 687 зн., 2,62 а.л.
Бесплатно

Роман заинтересовал меня сразу, и начиналось все хорошо. Жанр, сеттинг, неплохие герои и назревающее любопытное приключение. Завязка очень хороша, есть мелкие нюансы, но до определённого момента они не мешают. А дальше…

Мир

Общая атмосфера романа напомнила мне мультфильм  «Аврил и поддельный мир», разве что там была альтернативная история и гибель растений, а здесь – постапокалипсис и гибель животных. В данном романе уровне антуража выходит любопытно, но если задумываться над устройством мира, то вскрывается множество проблем. 

Из-за некой катастрофы сто лет назад вымерло почти всё живое, но видовой объем нигде не уточняется. По ходу повествования у меня было ощущение, что речь идёт только о диких животных. Растения не вымерли, а им для роста и размножения нужны бактерии и насекомые (и не только). Люди носят тёплую одежду, которую из чего-то нужно производить (вряд ли в эру паровых технологий носят синтетические пуховики). Также, видимо, найдена замена мясу, молоку и прочим продуктам, получаемым от животных. Не упоминается голод и массовое переселение народов (далеко не везде в мире можно заниматься сельским хозяйством), разного рода болезни, вызванные отсутствием нормальной животной пищи и т.д. Вымирание животных как будто вообще никаких проблем не вызывает, домашних любимцев люди научились мастерить сами. Очень показательна в этом плане реплика главного антагониста:

­– И почему люди так торопятся вас возродить? – спросил мужчина, глядя в глаза стальному волку.

Похоже, роман стоит воспринимать именно как антуражный. Мироустройство здесь условно. Не ясно, почему человечество откатилось именно к эпохе паровых машин. Куда делись прочие источники энергии? 

 Большие вопросы у меня вызывает соответствие технологий, показанных в романе. Они явно не стимпанковские. Луна – механоид, собранный одной из героинь – принимает волевые решения и обладает интеллектом более высоким, чем, например, собака. В эпоху паровых машин… Да, есть намек, что не так всё просто с устройством Луны, но опять же, никаких подробностей, всё только штрихами обозначено, а полноты картины нет. Герои смотрели фильмы, слушали музыку… на чём? Нашли электронные устройства? А куда подключали? 

Поскольку упомянуты реальные фильмы и группы, можно сделать вывод, что мир наш. Однако не сохранились ни прежние наименования стран, ни языков (хотя герои отчётливо зовутся на английском), ни валюты.

Сюжет

Как я уже сказала выше, мне очень понравилась завязка. Трое друзей-почтальонов должны доставить заказное письмо в глушь, но не находят там адресата, и вынуждены искать отправителя, чтобы исполнить свои долг. Хороши описание, дающие нужное настроение. Отличной вышла завязка увлекательной тайны, обещающей перерасти в глобальное приключение. От отправителя друзья узнают о проекте, который поможет возродить животных. Да, профессор рассказывает секрет людям, которых видит впервые, но пока это можно простить. С такой завязкой я действительно ожидала путешествия с глобальным итогом, как в «Аврил и поддельный мир». 

Но стоит героям найти корабль для новых поисков адресата, как всё меняется. Сюжет о спасении мира уходит на дальний план, а на его смену приходит малоинформативное бесконечное обсуждение героиней своего прошлого с разными персонажами до самого конца романа. События, в т.ч. потенциально масштабные, служат только для того, чтобы героиню привести к некой точке, изменившей её жизнь, и роману это гораздо интереснее, чем линия восстановления животного мира. И я может была бы не против, если бы:

- сюжетная линия с письмом не отодвигалась так далеко.

- если бы был дан полноценный контекст переживаний главной героини, а не размазан намёками по всему роману, из-за чего сложно оценить вес переживаний героини. Если бы диалоги были содержательнее, давали тот самый контекст, а не вводили порой в заблуждение.

- если бы за весь полёт произошло не три случайных события, а больше, и не случайных, а ставших следствием действий героев.

- если бы книга внезапно не закончилась, не ответив толком на вопросы и не оставив основной сюжет подвешенным.

Несколько раз по ходу истории возникают ситуации, когда ждешь, что сейчас будет нечто, сильный поворот, но ничего в итоге не случается. Словно есть какая-то безопасная зона, которую сюжет не покидает.

Герои

Вначале у нас есть классическая троица: две девушки и парень. Все работают в крылатой почте. Чётко выделена главная героиня, потому что от её лица ведётся повествование. У неё много имён, и все связаны с небом (Скай Фокс, Элла Виндфлауэр, Габриэлла Флайхай). Постепенно открывается, что имена помогают прятаться от прошлого, близких, даже от настоящего. То, что гнетёт героиню, заставляет прятаться и не выходить на контакт с теми, кто ей дорог, для меня осталось загадкой. Автор напрямую это не разъяснил. Был какой-то случай в доках… Тем не менее, мне понравилось, как через ассоциативный ряд показан страх героини, что причина её побега – страх навредить. Хорошо прописаны её эмоции и реакции, но проблема в том, что этого мало. Важно, не что говорит герой, а что делает. А действий история для героини предоставляет не так много: Габлиэлла ускользает сначала от шпионов в почтовой службе при поиске отправителя письма; затем во время остановки дирижабля уже от полиции, выстрелив в люстру; наконец, помогая старому другу в пещере. Да, можно сделать выводы и по приведённым фрагментам действий, и по размышлениям и высказываниям героини, но мало ей текст даёт развернуться, очень мало. Миссия – доставка письма и то, что за ним последует – мало волнуют героиню, идею о возрождении животных она использует как повод взбодрить друга, а до этого, попав на борт дирижабля, о ней и не думает. 

Вообще все герои удивительным образом сосредоточены на себе, своих желаниях и проблемах, а судьбы мира, к которым они теперь напрямую причастны, их волнуют мало. Вот узнают герои, что их объявили в розыск, и думают только о том, что не получат лицензию. Узко получается.

По мере появления новых персонажей старые отходят на дальний план. Особенно это касается Лиума, который во второй половине книги будто и не появляется, хотя был одним из основных персонажей. 

Главный антагонист появляется в одной главе, и реплики, приведённой выше достаточно, чтобы всё о нём понять.

Диалоги и интеракции.

Я не занималась расчетами, но по ощущениям диалоги занимают большую часть текста. Вроде бы приключение, постапокалипсис, а герои всё говорят и говорят, и ничего вокруг не происходит по несколько глав. Много бытовых разговоров, довольно утомительных. Чувствуется, что автор пытался выстроить для героев естественные диалоги, без экспозиции, и, в целом, получилось, но без контекста персонажи говорят всё равно что ни о чём. Вот кажется, что сейчас наконец героиня раскроется перед другом, расскажет о своём прошлом, а в итоге говорит то, что читателю уже известно.

Диалоги неэкспрессивны, чувства в них проглядываются по содержанию, но не по форме (восклицательные знаки, резкая лексика и т.д.). И бесконфликтны. 

Отношения персонажей мне показались почти ровными, может, чуть шероховатыми. Нет ни обиды за долгую разлуку, ни злости, ни какой-либо конфронтации. Все очень дружные, и здорово, когда в жизни так. Я уже говорила о безопасной зоне в сюжете, интеракции похоже в тех же рамках. 

Много пояснений к репликам. Я, быть может, не обратила бы на это внимание, но постоянное использование слов парень/брюнет и т.д. для обозначения говорящего очень перегружает текст. Если персонаж назван по имени, лучше обходиться именем и местоимением, но проблема не только в этом. Вот героиня (а повествование идёт от первого лица) встречает знакомого ей персонажа, и почему-то он воспринимается ей как капитан/парень/брюнет, потом внезапно очередном пояснении всплывает его имя. Которое героиня знает, но почему-то через имя героя сразу не воспринимает. А через несколько глав в очередном пояснении оказывается, что герой – брат героини. Почему она сразу не восприняла его как брата? Непонятно.

И многие пояснения дублируют содержания реплик. Если уж пояснение необходимо, то лучше избегать дублирования. 

Наблюдения

В романе много внимания уделяется символическому личному значению некоторых предметов: украшений, компаса. Такое отношение к вещам в большей степени характерно для подростков. Вообще, многое указывает на то, что история именно подростковая. В ней много духа юности, мечты, романтики обречённой любви… такую атмосферу автору удалось выдержать.

Хотя глобальный сюжет не окончен, мне понравилось, как завершилась линия главной героини в этой истории. Достаточно тонко, но красиво и чувственно. 

Итог

Линии героини нужна доработка, шлифовка, а роману – продолжение. Из того, что есть, мне многое не понравилось, однако признаю, что есть и сильные стороны. Они бы раскрылись лучше, будь под небом, в которое так стремится героиня, не нарисованный штрихами, а объёмный мир.

Рецензия написана для ФаргПроектаВадима Фарга

Группа вконтакте https://vk.com/voobrazhaite

+80
204

14 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Андрей Панов
#

Дочитал пока до середины, но уже восхищён подробным разбором, вниманием к мелочам и проникновением в суть!

 раскрыть ветвь  1
Майя Трефилова автор
#

Благодарю) очень приятно)

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Елена
#

Очень конкретно и по делу, браво!👏

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Жанель Эндлер
#

Какая полная и интересная рецензия! 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Мария Камардина
#

Отличная рецензия 👍 У меня по мере чтения примерно те же мысли были, но я боюсь критиковать, потому рецензию писать не стала)))

Надеюсь, автор прочтет и поправит недочёты, история милая 😊

 раскрыть ветвь  1
Майя Трефилова автор
#

Согласна, что милая. Много в ней юношеского духа

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
74K 1 711
Наверх Вниз