Рецензия на роман «Среди чужих»
Роман заявлен как боевая, социальная и научная фантастика. Больше всего он соответствует первому жанру, а вот научной фантастики здесь практически нет, к финалу начинается чистая сказка. Социальная нотка присутствует, но именно как полутон, который быстро стирается и который, на мой взгляд, можно было бы развить глубже. Хотя книга называется "Наркота", собственно проблеме наркотиков внимания уделено очень мало. Наркота тут - лишь предлог показать работу бойцов спец.подразделений. С тем же успехом на место наркотрафика можно поставить работорговлю или контрабанду - изменения не затронут основной массив текста. Это жаль, поскольку в книге с таким названием хотелось большего акцента на заявленную проблему. Идея таким образом - наша милиция нас бережет - с проблематикой пересекается весьма условно.
Роман начинается интригующе, с портрета одного русского наемника, подвизавшегося с группой товарищей работать на наркоторговца. Характер вырисовывается яркий и противоречивый: человек, который ловит для хозяина бежавших рабов, но убивает зверствующих надсмотрщиков - отлично же. К сожалению уже в четвертой главе все упрощается и остается предельно простым до самого финала. Намек на внутренний конфликт, вроде заявленный на первых страницах, просто растворяется в воздухе. Характер развивается линейно и ужасно предсказуемо, что значительно снижает интерес к повествованию. Внутренние конфликты отсутствуют как класс.
Повествование держится лишь на внешнем конфликте: довольно многоуровневом, но с учетом развития героя, также предсказуемом. Это базовый конфликт: наркота/нормальная жизнь - разворачивающийся в нескольких планах. Противостояние спец.служб двух держав, политические игры; противостояние местных жителей, попытки каждой стороны отстоять свои интересы (деньги, наркотрафик и спокойная жизнь, традиционные ценности); и противостояние русских суперменов демоническим силам. На последнем остановлюсь подробнее. Появившаяся еще в первой главе нечисть и сама ее природа показались мне очень удачной авторской находкой, которая к сожалению, не использована в романе в полной мере. Метафора расчеловечивания под воздействием наркоты показана очень поверхностно. До самого конца все эти мифические существа, родившиеся под воздействием наркоты, остаются просто монстрами. Нет чувства, что и они были людьми. Хватило бы одной личной истории. Наиболее полно сам процесс утраты человеческой сущности показан на примере афроамериканца, Джессона. Но все это описано очень скупо. Каким был афроамериканец, с которым сдружился Сергей? Что было в нем хорошего? Почему в душе Сергея все перевернулось? - а шут его знает. Автор просто информирует читателя: они крепко сдружились; у Джессона начались ломки, в душе Сергея все перевернулось; однако Сергей цинично использовал человека, с которым крепко сдружился. Прекрасный в потенциале фрагмент, где можно было бы дать и проблематику (какие хорошие качества утратил Джессон? это должно было быть не просто дружелюбие, раз Сергей, не самый простой и открытый человек, сдружился с ним крепко), через что именно прошел Сергей, прежде чем подставить того, с кем крепко сдружился? (мне мало этого, в душе все перевернулось) - и сразу заиграет заявленная в тэгах "социалка". Но этого нет.
В тексте в начале есть очень много таких потенциально богатых, но недораскрытых моментов. Это и история Лёни и Вальки, и история Леси и Суллы. Здесь в поступках главного героя и репликах его старых знакомых, отсылающих к неким совсем закадровым питерским событиям, еще чувствуется двойственный характер Сергея. Хочется понять, что же он такое по сути? Каков его нравственно-моральный кодекс? Некоторые поступки выглядят совсем неприглядно, и герой по их поводу вовсе не парится, напротив, они его даже забавляют (реплика Митрича об Азизе в третьей главе и смех Сергея). Но все это подано так смято, настолько полунамеками, что не работает на раскрытие персонажа.
Впрочем, после встречи с Ольгой персонаж теряет даже намеки на какую бы то ни было глубину и становится предельно прост и предсказуем. Сразу выстраивается незамысловатая система ценностей: семья, дом, родина - намеки на неоднозначное прошлое экс-наемника напрочь исчезают из текста, он становится верным слугой государевым и до самого конца действует в рамках этого шаблона. Точно так же плоскими, чисто функциональными становятся и характеры второстепенных персонажей. Очень сильно этому способствует и практически одинаковая, полная канцелярита манера изъясняться. Почти все реплики, особенно после четвертой главы, звучат как отчеты и сводки о текущем положении. Это, конечно, помогает читателю разобраться в обстановке, но превращает персонажей в чистую функцию. Внутренние конфликты у героев так и не появляются, с четвертой главы и до финала повествование тянут на себе исключительно конфликты внешние, и текст окончательно превращается в чисто боевую фантастику с элементами фэнтези (черт с ней с трансгрессией, но осязаемые фантомы и режимы карлика/великана поданы даже без попытки обоснуя и выглядят совершенно сказочно).
Получается бодрый такой боевик, где-то - благодаря все тем же волшебным скиллам, а также внешним наворотам вроде усиленной базы на реке, новым "юнитам" в подчинении - похожий на компьютерную игру. Интерес к повествованию заметно падает. Совершенно ясно, что такой герой не может проиграть в принципе, единственная интрига - как именно он выиграет. Момент с давлением на семью также предсказуем на сто процентов, очень плохо, что здесь он используется дважды. Это и без того шаблонный ход. Конфликт силовых структур двух государств тоже не очень оригинален и не может быть разрешен в принципе в силу заявленной природы: стремление к наживе на той стороне реки не иссякнет, если ликвидировать одного из организаторов наркотрафика, свято место пусто не бывает, точно так же никуда не денется и желание наших защитить свои интересы. Тут, кстати, идет очень четкое деление сторон, что также упрощает повествование, придает ему этакую черно-белость.
И самым интересным планом повествования становятся собственно боевые будни, вся эта рутина спец.подразделений, которая для непосвященного человека выглядит занимательно и необычно. Все это описано подробно, выпукло, со знанием дела. Элемент сказочности в финале, впрочем, снижает градус интереса и тут.