Рецензия на роман «Волчья дорога»
На этот роман я видела у кого-то рецензию и решила почитать. И - мне понравилось. Очень. Поэтому ниже, за исключением пары моментов, будет чисто субъективная похвала. Я считаю, она автором заслужена)
Роман написан хорошим языком. Стиль и язык - плюс произведения. Есть ошибки, но текст читается легко, он просто пролетает перед глазами - динамичным, ярким полотном. Нет излишних "натужных" красивостей, но при этом текст даёт яркую объёмную картинку происходящего. Слова простые, но сложены в предложения таким образом, что текст красив и ярок, все очень хорошо описано: и мороз, и настроения людей, и их характеры, и т.д.. Я вижу черную тень разрушенного города, ощущаю зимний холод, чувствую запах дыма от горящего трактира. НО: текст нуждается в редактировании. Пропущены знаки препинания, часто — в конце предложения перед прямой речью. Есть орфографические ошибки. Есть тавтология или повтор слова, или сначала идёт имя, потом сказуемое, потом "он", или: "Говорили, что в лагерях у костров про нее говорили много чего". Однако чувствуется, что это скорее всего от того, что автор печатал быстро. То есть, видимо, просто не успел в достаточной мере поправить текст. Как будто гнался за полетом мысли, стремясь все поскорее запечатлеть, а потом работу не совсем вычитал. Этим объясняются и концы предложений без знаков припинания, и повторы (когда два подлежащих: и имя, и "он"), и перепутанные местами буквы в словах, и т.д.. Одна хорошая вычитка - и все это будет устранено. От себя скажу, что хоть порой ошибки и цепляли глаз, но текст такой интересный, что я на них не особо обращала внимания. Да и пишет автор так интересно, что хочется читать дальше и дальше, дайте мне любой текст, хоть без правок! К тому же видно, что язык грамотный, хороший, просто местами бывают "косяки", больше от невнимательности.
Если есть на сайте редактор-альтруист, отредактируйте роман! Произведение же замечательное, его лишь чуть-чуть причесать надо)
Сюжет. Лихо закрученный. То есть в начале повествования ты даже не представляешь, к чему тебя приведет книга в итоге. Локации меняются, но никогда не дают нам скучать. И город мертвый, и город живой подбрасывают сюрпризы: повествование никогда не идёт по шаблону. В наличии - неожиданные... я бы не назвала их "вот это поворотами", лучше - неожиданные плавные переходы. Потому что все в книге выверено, все находится на своем месте, каждая деталь, каждый поворот. Сюжет динамичный, автору отлично удается держать читателя в напряжении. Интересно описано все: от схваток и погонь до бытовых мелочей. К тому же видно, что автор очень много знает по истории Тридцатилетней войны, и такой подход вызывает уважение.
В книге есть юмор. Он лёгкий, добрый. Вызывает улыбку и умиление по отношению к героям. Нет ничего злого или похабного. Это большой плюс книги.
Герои. Они выписаны удивительно. Штрихами-поступками, мазками-мыслями. И очень достоверно, красиво выписаны! Солдатка Магда, привыкшая к жизни в роте, способная поймат за шкирку любого солдата и заставить его работать. Ее молчаливый, спокойный муж Ганс, который умеет убивать - и ничего больше. Хмурый, некрасивый, - и нежно обнимающий жену за плечи, когда та не понимает, как же это "жить без войны". Лоренцо. Яркий, насмешливый, чудом сбежавший когда-то от тягот юриспруденции.
Анна - простая, добрая, честная, вроде потерянная девчонка - но с внутренним стержнем. Она выписана очень реалистично: она боится, она иногда глупит, но при этом в ней есть черты, сначала показанные мельком, а затем проступающие все ярче. Хозяйственность, способность организовать работу (в чем, конечно, изначально ей помогла Магда, но Анна оказалась замечательной ученицей), доброта, преданность.
Интересен и Рейнеке. Он часто описывается чужими глазами - или Якова Лесли, или Магды, или Анны. Но все равно получился персонажем ярким, самобытным. Упрямый, вспыльчивый, честный, благородный, в чем-то наивный... Про него так и хочется сказать "лохматый мальчик", но за время повествования, он, как и Анна, изменится. Вырастет. Помудреет. Решит семейный спор) Очень "правильный", но при этом не пресный персонаж, а милый и интересный.
Яков Лесли. Командует злой и голодной ротой, которой теперь не с кем воевать, но кушать все равно хочется. Яков - очень занимательный персонаж. Классический вечно уставший начальник, который рычит на подчинённых, но больше для дела, чем из внутренней злобы. Он наоборот в некотором роде похож на отца роты. Опекает мальчишку-юнкера, следит за порядком, решает вопросы, касающиеся его подразделения и не только. Честный, хороший вояка, который остался человеком несмотря на то, что давно не помнит, что такое мир. Я не знаю, почему, но он мне напомнил капитана Станислава Петухова из "Космоолухов". Ругает (больше для формы), журит, вздыхает, какая молодежь глупая (в добром смысле, не зло, а опекая: например, когда Рейнеке в попытке выслужиться, предлагает свою кандидатуру для участия в первой смертоубийственной атаке Гаунау), но своих никогда в обиду не даст и всегда поступает по совести. Люблю я таких персонажей)
Заметили эпитеты? Честный, добрая, правильный... Вот за таких светлых, хороших, при этом очень реалистичных героев - автору огромное спасибо! Благодаря им и история получилась светлой, уютной и жизнеутверждающей несмотря на мрачный антураж.
Отлично выписан ЛОР. У автора очень яркие описания быта, повседневности. Во-первых, он отлично отображает некоторые моменты того времени, форму, одежду, всякие воинские звания и т.д.. Меня поразило, как детально, быстро, красиво он показал схватку роты с людьми Холле. Выстрелы - на колено - пикинеры... Последовательность, как воевали - в мельчайших подробностях. Отличная работа. Во-вторых, он здорово показывает не только бои, но и простые моменты вроде привала, как накормить целую роту на одной кухне и т.д.. Читается с интересом, легко. Хорошо отражены тяготы армии. Проблемы отношений с местным населением и т.д.. Понравился момент, когда крестьяне пугают детей солдатами, а солдаты пугают крестьянами новобранцев. Да и вообще текст очень образный, живой, лёгкий и красивый.
За что отдельное спасибо автору - за доброту истории. Не знаю, как это ещё назвать. Несмотря на то, что в книге много столкновений военных, драк, появляются какие-то интриги и т.д., сама по себе она очень светлая, добрая, теплая. И это замечательно. Автор к своим героям относится с любовью и уважением, периодически подтрунивая над ними по-отечески. Мы смотрим на героев с пониманием, умилением, улыбкой, заботой. И вообще удивительно, как в таком романе (где описываются всю жизнь воевавшие военные! Голодные, холодные и пр.) автор сумел с одной стороны, закрутить интригу и постоянно держать в напряжении читателя, а с другой - создал, пусть и полную столкновений, но всё-таки очень светлую историю. Историю о любви, о дружбе, долге, чести.
Мне очень понравились мысли, которыми наполнена история. Здесь есть над чем поразмышлять, и вопросы, поднимаемые в книге, очень интересные. Например, соотношение добро-зло. Доброта всегда побеждает зло, пренебрежение, неоправданную жестокость. И главы, описывающие похищение Анны и последующие за этим события, очень ярко на это намекают. Борон и его соратник Холле относятся к местному гарнизону как к скоту. Бьют без причины, вешают, не кормят. В итоге их злость и жестокость приводит к "ответу" - местные солдаты их ненавидят. И когда выдаётся возможность им отомстить, подгадить - они это делают. На пользу Анне, которая была к ним добра. Очень старый ход, но он здесь подан красиво, отлично, интересно. От злого человека - отвернутся, к доброму - повернутся. И глаза закроют, когда надо. И "не увидят", "не поймут, что что-то не так". Им же сказали не рассуждать - что ж, барон, радуйтесь, мы и не рассуждаем. (Пересказ цитаты). Приказали выпустить - выпустили. А кого - так нам рассуждать не велели, велели исполнять!
В истории много столкновений, но тем не менее это не история-экшен. Это история о доброте, взаимовыручке, о том, что часто проще пройти мимо, это согласно приказу, это правильно и не принесет проблем - и всё-таки герои мимо не проходят. Даже если в голове зарождаются мысли, что кончится все веревкой. Не зря же в Мюльберге Яков Лесли рассуждает, сможет ли он принять казнь с честью. Ведь его действия очень легко могут привести к такому финалу. Рассуждает - и делает, как надо, как по совести, а не как проще, легче, безопаснее. И это здорово.
Книга сама по себе очень добрая и светлая, "теплая". Жизнеутверждающая. Книга с хорошими, правильными смыслами.
Автору огромное спасибо за этот роман, он очень порадовал. Успехов в творчестве! Побольше свободного времени и хорошего редактора) Я очень рада, что познакомилась с этим романом и как осводится время, обязательно пойду читать другие книги автора.