Рецензия на роман «Путник»
Доброго всем времени!
В очередной раз, зарекаюсь, но как та мышка, снова "жру кактус", ибо понравилась книга, понравилась и зацепила, перейдя из разряда книг "на сотке" в разряд книг "на распечатке" и удостоившись похвального хлопка ладонью.
Енто, как говориться, преамбула:)
Начну, вновь сверяясь с "правилами", которые постоянно вылетают из моей дырявой головы и оттого открытые на соседней странице огнелиса.
1. Общее впечатление от книги - "жестокая". Автор искренне любит своего персонажа и оттого старательно пихает его во все тяжкие. Кажется, вот все, отпелся волчик, но любовь автора снова дает второй и третий, шансы. Но дает осторожно, не авторским самодурством, а легкой паузой, во время которой ГГ успевает сесть и подумать.
На мой, сугубо раненый взгляд, "Путник" относится к книгам, которые надо "расчитать", вернуться и вновь перечесть, сначала. Тогда начинаешь иначе относиться и к автору, с его очень хитрой улыбкой, и к ГГ, с его простецкой прямотой советского инженера.
2. Сюжет, в общем-то обычный - "временной попаданец", шагнувший вперед, вопреки законам логики. И опять же, вернувшись и перечитывая книгу во второй раз, замечаешь, что некие детали оказались скрыты - схитрил автор, припорошил глаза пылью отношений и отвлекающих ходов. Пусть автор и шутит, что всего-лишь учился, это уже прием относящийся совсем не к ученику. Это уже твердый уровень высшего образования и чувства меры - добавляя персонажей в сюжет, Евгений, низкий мой Вам поклон и "Уважам", не дает читателю в них запутаться, исключая из списка на "валенки", уже отыгранные карты. Все красиво и изящно, сюжет на полную десятку еще не тянет, но 8,5 - очень даже вполне!
3. Герои. Ох... А вот с героями ту все странно. Есть главный герой. Остальные - группа поддержки. Они и есть и их - нет. Сменяются, уходят и возвращаются, описываются, но так и остаются бледными тенями на фоне ГГ. Главный герой - есть. Остальное - лишь зеркало, в котором отражается некто. И это - правильно: в зеркале отражаются они отражаются ровно до того момента, когда персонаж не начинает принимать мир полностью своим. Совершенно оправданная и, считаю мастерски проведенная манипуляция как ГГ, так и второстепенными.
4. Язык и стилистика. Если автор обыграл довольно сложный гамбит героя и его зеркала мира, сложно назвать слабыми стилистику либо владение языком, точнее пером. За оба - твердая 10 и +1, за чуть скрытую самоиронию.
5. Достоверность. Не нашел я косяков, хоть головой в вагон стучись. Очень выверенно, равномерно и стабильно. Красивый мир, право слово. И проблем не лишился и решать хочет, и люди, для решения проблем, находятся. Все на своих местах. Чего бы и себе в произведении желалось бы...
6. Фантдопущение. Из нереального - лишь само перемещение во времени. А значит и тему закрываем:)
7. Психология... Автор кукловод - да. Его призведение написано жесткой рукой человека, ничего не оставляющего на волю случая. Диалоги - проговорены, позы отточены, герои точно знают свои места, переходя с пешечных линий на королевские. Любовные метания, проблемы ГГ - проистекают из самого мира, созданного автором и лишь отчати - желанием сорваться с поводка, дать герою вожделенную свободу. Но, "жить на свободе" у ГГ получается плохо. Не может он без нового мира, а новый мир отгородился от него толстым стеклом. Непросто завернул автор, красиво и правильно сделал, что "прижал" свободу воли. Вива диктатору!
8. Основная мысль. Вера в человека. Вера в тех, кто окружает нас и наполняет наш мир своими красками. Вера в "краски". Этичность поведения ГГ даже не подвергается сомнению, автор, как я уже отмечал, просто фантастический диктатор и видит, а следовательно и ведет своего персонажа теми тропами, которые ведут в нужном направлении. Шаг влево - шаг вправо. Давно не наблюдал за персонажами, с такой любовью пестуемыми автором.
9. Отображение. Есть у меня такое понятие "сонность книги". Это не в том смысле, как быстро я от нее засыпаю. Это в том смысле, какие сны и есть ли они вообще, после ее прочтения. Все двое суток чтения и сутки на перечитку - во снах и набегался и накувыркался - значит, удалось автору отображение, аж завидки берут, как успешно удалось!
10. Идея конечно не нова - новых идей под луной, в мире литературы, сейчас днем с огнем не сыщешь - тропы изъезжены, норы раскопаны, дороги раскатаны, время-с, господа. Пусть не нова идея, но исполнение прекрасно. Только за сам мир будущего, разделенный на две части, стоит автору сказать спасибо.
11. Ошибки и ляпы... Автор - диктатор, какие могут ошибки и ляпы?!:)
12. и 13. Значение и достоинства. Повторяться не буду - читайте выше.
14. Востребована ли эта книга. На мой взгляд - нет. Старшим возрастом, погрязшим в серых буднях. Она для юношества, как тонкий лучик Адамова или Беляева, в мои годы детства. Для них постарался автор, создав мир, разукрасив его и по диктаторски расставив все по шахматным клеткам. Четкая и понятная структура произведения, его цельность и "перечитываемость", основные показатели, "яркие стрелки" указующие именно на детей\юношей.
15. Собственные ощущения.
Это книга, которую я распечатал на принтере.
Думаю это достаточный показатель моего отношения к произведению?