Рецензия на роман «Путник»

О серии "Путник" автора Евгения Краса

Серия состоит из двух романов. Автор не воспользовался механизмом сайта, позволяющим задать порядок чтения цикла, и роман "Путник. Вселенная" чисто случайно встречает читателя первым. В некотором смысле это и неплохо, потому что роман "Путник. Вселенная" (по логике сюжетного развития второй) лично мне показался куда более живым, логичным и четким, нежели первая книга.

Но все по порядку.

Сначала язык. Язык автора ясный и узнаваемый, очень похожий на тексты "Уральского следопыта" и в целом советской фантастики поздних восьмидесятых. В языке мало англицизмов -- как в словаре, так и в построении фраз. Ошибок я не заметил -- даже опечаток! То ли автор писал очень уж неторопливо, то ли мышление автора настолько кристально-четкое. То ли я увлекся повествованием и просто не обратил внимания (вполне распространенное среди меня явление, кстати).

Композиция текста показалась мне хорошо скомпонованным набором эпизодов: предыстория героя, Сергей Волка, перемежающаяся со вставками от людей, воспринимающих героя со стороны. В сочетании с простым языком производит хорошее впечатление.

Общая композиция -- сюжет первого романа -- показалась мне рыхлой, избыточной. По скромному моему мнению, нисколько не претендующему на статус абсолютной (а хоть и относительной) истины, сюжет возникновения Сергея Волка в новой Вселенной, его врастание и вживание можно было показать намного короче. Второй роман в этом отношении показался мне организованным куда лучше.

Что же касается замысла либо идейного наполнения романа, то тут у меня возникло впечатление (не факт, что верное) -- будто бы у автора хорошо получился преодолевающий герой в первой книге, но перейти на следующий этап развития -- к семейной жизни с любимой женщиной -- герой не осилил, и потому автор в новой книге заставил героя превозмогать вновь.

С другой стороны, во второй книге Сергею Волку "хошь-нехошь, а под венец пойдешь". Может статься, автор и собирался показать: "ни мудрому, ни удалому суда Божьего не минучи", не хотел Сергей Волк жениться в первой части, так во второй уже не отвертится.

Кроме любовных коллизий, содержание жизни героя отличается, внезапно, повышенной дозой героизма в крови. Чисто мужские занятия: превозмогание и прогрессорство. Лично для меня этот шаблонный сюжет сделали интересным персонажи второго плана. Автор показал окружение героя хотя и скупой палитрой, но весьма выразительно. Все действующие лица имеют за собой некий второй слой, определенную подкладку. Минус: все они разговаривают весьма сходно. У всех одинаковое построение фраз, плюс-минус одинаковый ритм речи, одинаковая страсть к краткости и четкости. В сумме это создает из всех персонажей некого общего героя-партнера второго плана, на котором отдельные лица различаются слабо -- напоминаю, по скромному моему мнению, никоим образом не претендующему на статус абсолютной (паче относительной) истины.

Суммарно можно определить оба текста как единый роман-приключение в духе и ключе журналов "Искатель", "Юность", "Уральский следопыт", прекрасно иллюстрированный самим же автором -- так же четко, прозрачно, в две краски, как написана и книга.

Стоит ли читать, пусть всякий решит сам; я, по крайней мере, не пожалел о потраченном времени.

(с) КоТ

Гомель

20 II 2025 AD