Рецензия на роман «Горнило миров»
Данное произведение мне встретилось в рамках игры "Читатель -автор, перезагрузка". Считаю, что это замечательная возможность познакомиться с новыми для себя именами, задумками, сюжетами и мирами. На "Горнило миров" заглядывалась довольно долго прежде,чем решилась его почитать и написать рецензию. Очень рада, что мне хватило храбрости.
Итак, мир "Горнило миров" - многогранен и необычайно всеобъемлющ. Вернее, не мир, а миры, ведь их много. И они - разные, как их жители. Миры техногенные, развитые, но то и дело мелькают боги и загадочное слово "магия", которым жители, как поняла главная героиня, объясняют все, что не могут или не хотят объяснять. Честно признаюсь, этот симбиоз меня немало смущает, хотя не могу не отметить оригинальность идеи и странную, но вполне логически составленную картину. Миры довольно органичные и точно продуманные. Достоверность и вероятность осуществления указанных событий на высоком уровне. Люди и нелюди настолько реалистичные, что их поступки выглядят чрезвычайно логичными и возможными. И от этого очень грустно, хочется верить, что люди - существа добрые, но все больше и чаще находятся доказательства обратного, к сожалению.
Довольно необычный стиль изложения, на мой взгляд, не совсем положительно влияет на восприятие этой непростой истории. В книге несколько центральных персонажей. Видно, что автор желает показать свое детище - миры - с разных сторон и сквозь призму почти противоположных точек зрения. Но из-за того, что героиня выступает от "я", а остальные - от третьего лица, гладкости канвы не наблюдается.
Нравится динамичность и подвижность изложения - в плане действия, совершения поступков и развития сюжета. Немного в середине просело изложение, но к концу первой книги восстановилось и даже с лихвой все восполнило.
Из-за переходов от "я" к "он, она, они" сложно переключаться в процессе с "внутреннего" зрения на внешнее. Понятно, что разнополые герои с отличными "профессиями" и стилями и поворотами жизни думают неодинаково, но здесь контраст порой режет глаз.
Текст, к сожалению, отличают рваные, отрывистые куски, неожиданные прыжки и рывки. К тому же, когда речь идет от лица Гиаса в тексте постоянные флеш-бэки. Иногда совсем сложно осознать, что именно происходит в данный момент, и осознает ли герой окружающую его действительность. Понимаю, отчего так. Когда задумка настолько всеобъемлющая и хочется побыстрее поделиться с читателем, то часто изложение становится комковатым. То, что довольно легко можно визуально (в кино) показать, в книге всегда острее получается. Потому что книга пропускается сквозь читателя, не только его глаза и уши.
Тут же хочется отметить то, что действительно, на мой взгляд, обесценивает изложение - формат "здесь и сейчас". Это не только из-за некоторой неловкости фраз вроде "я рушусь на диван", "разворачиваюсь я", но в большей степени из-за отсутствия развивающей перспективы. Когда все происходит одномоментно, то, по сути, у истории нет прошлого и нет будущего. На мой взгляд, подобный современный подход написания книги в настоящем времени не оправдан.
Чем очень восхищена, так емкостью и обилием диалогов и наличием полилогов. Это - явление в последнее время довольно редкое в современной прозе, страдающей описательностью событий, разговоров и чрезмерным обилием экшена. Общение героев -логичное, реалистичное и информативное, что несомненный плюс.
Герои - действительно разнообразные, у каждого за плечами некий опыт жизни и сосуществования в мирах. Их речь также не однотипна и однообразна, что делает приятным восприятие. Несколько удручает главная героиня. Почти всю первую книгу она, простите за такое сравнение, "не рыба -не мясо". У нее какие-то раздумья, не имеющие под собой оснований. Она много лет провела в стерильных условиях клиники, ее крадет ветер, а она от него сбегает в никуда. Это не совсем логично, по моему мнению. Складывается впечатление, что она не помнит прошлой жизни. Куда она бежит, в таком случае? Очень много ее размышлений, но они оторванные от восприятия действительности. Понимаю, что надо было показать ее дезориентированность, попытку вернуться в жизнь, понять, что происходит, и кто она есть, но этого немного больше необходимого.
По поводу языка изложения - язык богатый, насыщенный (а временами и перенасыщенный) образами, оборотами. Видно, что автор имеет возможность разнообразить изложение, раскрасить разными красками и оттенками, владеет богатым лексиконом, отчего текст очень выигрывает. Но есть и не очень удачные обороты и составы предложений. Например:
"покачивая стройной ногой", "попивает чай и заедает пирогом", "молодые, выразительные глаза", "музыка валится рваными кусками: порывы ветра", "с не являющим лицом", "во рту горечь, как непроглоченная размягченная таблетка".
В некоторых предложениях глаголы повторяются: "мир противодействует... противодействует", "хочется довериться ему, как довериться весеннему ветерку" и т.д. В целом же, текст очень грамотный. Его приятно читать, при учете замечаний выше.
Благодарю автора за тщательность, проработку деталей, многообразие миров, героев и очень интересную задумку реалистичного и достойного внимания мира "Горнила миров". Прошу прощения, если обидела или оскорбила. Все, что было выше - целиком и полностью мое личное мнение. Надеюсь, оно окажется для автора полезным.