Рецензия на роман «Горнило миров»
Рецензия написана в рамках марафона Читатель — автор
А так - всё больше по миру шатаюсь,
Захлёбываюсь своим секретом,
Бросаюсь навстречу, других бросаю
И слушаю песню ветра.Потом мы лежали плечо в плечо,
Потом мы летали рука в руке,
Потом засыпали наперегонки
И снова летали, и падали в сны.(Ночные снайперы "Юго-2")
"Горнило миров" — первая часть многотомника. Тут нарисован сложный мир, который состоит, как матрешка, из нескольких, возникших в результате сплавления. Техногенный Эскамар, пересеенный ветками метро, где определяют по отпечаткам пальцев их владельцев и вообще живы технологии. Населенная многообразием разнородных существ Сонза, слепленная "из того, то было". Солидная властная Земля. Языческий Ао, по которому бродят живые боги и существует ген бессмертия, который есть мало у кого, зато выигравший в эту генетическую лотерею может стать богом сам. Такие 4 эпохи развития человечества с мифологической архаикой Ао, "прошлым" Сонзы, настоящим Земли и будущим Эскамара, но существующие одновременно. Ещё есть пятый мир, но... что это узнаете,когда прочитаете. Вселенная яркая живая и оригинальная, единственный аналог этому синтезу сплавляюющихся миров, что я вспомнила, — Сопряжение сфер у Сапковского. Но тут концепт иной. Да и жанр совсем иной, и о нем стоит поговорить отдельно.
"Горнило миров" объединяет несколько ключевых мотивов: движения, бунта, памяти, свободы и родства. Все герои хаотически движутся, летят с первого же эпизода с похищением Ады, ныряют в воспоминания и сны. Их память таит какие-то важные тайны, которые они могут не хотеть выдавать (как Юль), амнезируют из-за психотехник (как Ада), они живут воспоминаниями тайно и явно определяющими их настоящее (как Гиас и Линце). И по памяти они тоже гуляют туда-сюда, и от этого движения и важной связи прошлого, настоящего и будущего в тексте появляются выделенные курсивом флэшбеки (особенно много их в линии братьев). И их движение ведет к освобождению. Тяга к свободе приобретает разные формы: будь то терроризм голоса Эдола,вызов богам на играх, желание вырваться из тюрьмы, пыточной или психбольницы, попытка освободиться от телесного, раздаривая себя,как уйальдовский Счастливый принц (Юль дарит Аде — сердце, Линце — глаза, а потом однажды и голос ему придется отдать) или просто, как Ада, бежать, чтобы быть свободной, от того, что для тебя плохо, будь то люди, бог, или место. И движение бунта определено этой тягой к свободе. Ее может ограничивать лишь родство. Потому так важны отношения Ады и отца и братьев между собой.
Почему так? Почему такой сложный мир и своеобразные взаимоотношения героев, манера повествования, напоминающая лоскутную юбку главной героини, где каждая нашивка — важное воспоминание? Почему такой сложный жанр, где соединились черты научной фантастики с её интересом к изобретению, фэнтези, с чертами сказочной инициации, приключенческого романа о странствии группы героев-бунтарей, волшебной сказки и любовного романа? Мне думается, потому что "Горнило миров" имеет важную определяющую жанровую модель, логично вовлекающую всё это. Всё сложно и одновременно очень просто. "Горнило миров" — роман-миф.
Он мифопоэтичен весь. Здесь обыгрываются мифологические универсальные ситуации. Творение миров, близкий конец мира (эсхатологический миф), божий дар: счастье ли он или тяжелая карма (это прослеживается и в истории глаз Линце и сердца Ады), смертные боги (как в скандинавской мифологии), поединок с богами, поединок как форма испытания и в то же время познания (не зря Гиас считает, что лучший способ узнать человека — вызвать его на бой), изъян как божья милость (Линце видит больше других в несправедливости строя Ао, когда слеп; Ада с её недугом и линией поведения — классическая юродивая, выживающая до получения сердца благодаря наивности и чистоте), лабиринт как форма испытания (один из героев пройдет его ближе к финалу), сюжет инициации, ритуальная казнь на множество суток Скалой суда (здравствуй, Прометей), да, наконец, само путешествие, вся Одиссея героев по пространству как способ познания мира. И мифологический мотив ожидания спасителя, мессии, запускающего механизм сюжета:
Гибнущим мирам очень нужен спаситель
От мифа и топика мира, его построение пространства. Гора Деон как мировая гора, скала суда для казней, разные миры с разными "эпохами" развития как нормальный цикл времён.Отсюда и система персонажей с близнецами, богом-ветром (ну, боги всегда ходят к возлюбленным в странных формах), который при этом похож на человека, не то блаженной, вроде бы местами странной (по факту просто растерянной и запутавшейся), не то той самой Избранной, которой доступны видения(Аде приписывают этот синдром как психическое заболевание). Тут есть Провидец, есть обладатели божьего дара, есть попытки божий дар отнять (а они в мифе всегда зря). Герой-воин Гиас, герой-бунтарь-богоборец Линце, не то избранница божья, не то его личный Франкенштейн, сотворенный как вышло, — Ада (тут ответ явно в последующих томах), бог жертвующий во имя смертных тело Юль. Есть и свой Искуситель и антагонист, но об этом — добро пожаловать в текст.
Манера повествования необычна. Главы Ады написаны от первого лица, всех остальных — от третьего. Рассказ о событиях прошлого графически выделен в тексте курсивом. Преобладает повествование в настоящем времени в линии Ады и в прошедшем — в линии Гиаса и Линце. Но, как недостаток, можно выделить то, что времена "сбоят". Так, в четвёртой главе повествование идёт вперемешку то в настоящем, то в прошедшем (и речь не о флешбэках). Язык яркий, образный, много описаний, включающих цвет и тактильные ощущения.Однако, некоторые описания можно убрать без ущерба для текста, то сделает его динамичнее. Поясню свою точку зрения. В "Горниле миров" есть прекрасные образные описания, работающие на создание картинки. А есть описания следующего типа, которые никакой картинки не создают из-за отсутствия в них конкретики:
Тянется анфилада залов, один краше другого"
"Стены зала были разрисованы цветами, зверями и птицами"
Впечатление чисто субъективное, но, если в другой сцене я зримо вижу зеленый чай, который пьёт Ада или осязаю пыточную со слепым Линце, то тут визуального или тактильного образа нет (какие звери? какие птицы? в чём красота залов?), потому без этих фраз сюжет ничего не теряет. Но это вопрос личного вкуса рецензента.
Современный миф, где есть террористы, схватки, погони, игра спецслужб, а путешествию кроме божьей воли помогают высокие технологии, как водится, прерывается на самом интересном месте. Мне был отчаянно симпатичен Линце. В линии Ады я вижу крючки-недосказанности, ведущие во второй том (хотя бы история суицида её безумной матери как часть сюжета), некоторые трагические повороты сюжета сопровождаются авторским намёком на надежду. Буду ждать продолжение. Потому то роман многогранный, интересный, и, при всей его архетипичности, современный и живой.