Рецензия на роман «Наследство»
Еще одна история пополнила мою полочку с прочитанным, и я спешу этой радостью поделиться. Радость не в том, что осилены очередные десять алок текста, а в том, что эти десять алок были совершенно замечательными.
Прежде всего о том, кому эту книгу читать не стоит - любителям экшена. Драк, погонь, взрывов, даже джентльменского мордобоя здесь не случается. И тем, кто ищет острых любовных переживаний. Впрочем тем, кого внезапно укачало от драк и переживаний эта книга будет как ложечка меда в теплый чай, вот правда. Короткая история про расследование убийства в маленьком доме. Не герметичный детектив (хотя здесь есть детективная линия), не социальная драма. Нет, тут что-то от классики. Я бы по атмосфере сравнила, пожалуй, с "Замком Броуди" Арчибальда Кронина, только здесь атмосфера не шотландская, а альтернативно-российскоимперская и вообще накал драмы и декаданса послабее. И оно и хорошо.
Теперь про тех, кому эта книга понравится - любителям уютных историй. Коротких законченных историй. Тем, кто не любит насилие в кадре, любит немного мистики и призраков для остроты ощущений. Любителям любовных романов, но чтобы любовь была без эротики и дрожащих коленок.
Я, честно признаюсь, ни к тем, ни к другим не отношусь, вот ведь парадокс. Я люблю триллеры и ужастики, люблю детективы, темное фентези, поэтому мне вроде бы все эти интриги "кто убил престарелого аристократа" - как семечки, а все сцены на болоте - красивые, привычные пейзажи.
Но я имею слабость к "уютной прозе". Вот да, чтобы маленький домик, кто-то помер, но очень эстетично или вообще, как здесь, за кадром, родственники друг на друга косятся и шипят, протагонист хороший (или умеренно плохой), дейтерагонист хороший, антагонист плохой. Но я на эту самую уютную прозу обижена. Потому что очень легко запереть героя в доме с постоянно обновляющимися пирожками и бутербродиками, сунуть ему кофе, а лучше какой-нибудь лавандовый раф с ванильной крошкой, включить на фоне французский шансон... и еще скатерку в клеточку! Пледик, тапочки-носочки, крем для рук, котика мурлыкающего сюда же! Уютно! Уютно же, ну, чо тебе еще надо?
В такие книги тоже можно положить труп. Даже посреди сюжета. Да хоть кишками наружу, все равно все будет выглядеть няшно.
Зачем такое нудное вступление? Чтобы со всех сторон показать автору, как я ему благодарна за эту историю. Рассказать, что я бралась за не свою по теме книгу, и честно говоря, не сомневалась, что она будет классной, потому что не может человек, который пишет такие классные рецензии (вы читали рецензии Инны? Жаль нельзя писать рецензии на рецензии, на ее я бы писала. На все) скатиться в лавандовый раф или рефлексии про любовь.
Итак, что у нас тут?
Героиню Екатерину (фамилию она будет менять не скажу сколько раз, чтоб без спойлеров, поэтому просто по имени) выдают замуж за престарелого вдовца-аристократа Мережковского. Он много лет хранил верность умершей жене, но потом не то заскучал, не то решил, что нужны еще дети, не то польстился на титул будущей невесты, а скорее всего все сразу. У него есть взрослый сын Николай, который мачеху ненавидит. Николай - припадочный подросток, недополучивший метафизического, а может и вполне физического отцовского ремня. Сам Мережковский человек явно неплохой. Честный, справедливый, вроде и не суровый, но к сантиментам не склонный. К жене он относится с уважением, но без особенного тепла. Она не может родить - он водит ее по врачам, а не бросается оформлять развод, тем более всю выгоду от этого брака он фактически получил. Он не отказывает ей в деньгах, личном времени, не обременяет ее своим присутствием. И конечно, Екатерина несчастна.
Сама Екатерина - героиня классических романов. Она трепетная и милая, верит в людей и считает пасынка Николая недолюбленным мальчиком, хотя пасынок Николай - просто зажравшийся малолетний мудозвон. И она просто хочет, чтобы ее не трогали. Эта мотивация в персонажах мне всегда очень близка и резонирует. Попытки Екатерины чем угодно, всем, что у нее есть, откупиться от всех этих непобедимых упырей (родственников!), которые ее окружают, мне в общем-то понятны и вызывают сочувствие. Да и сама героиня, которая сама недолюбленная девочка вызывает сочувствие, хотя пару раз я подивилась - когда она убеждала себя, что папа ее в глубине души любит, и что этот самый Николай если что поможет ей, потому что он неплохой же мальчик, просто папа ему мало внимания уделял. А потом я решила, что это условности общества, в котором она живет, результат воспитания, а еще так гораздо проще - пытаться разглядеть во врагах людей. Потому что признаться себе, что твои враги - и твои ближайшие родственники! - отморозки и сволочи - это тяжело. А надо ли это и без того измотанной девочке?
И вот Мережковский умирает. Быстро обнаруживается, что его отравили и подозрения, конечно, тут же падают на его молодую жену. Начинается расследование, но расследования мы не видим. Для меня это был очень интересный опыт. Я привыкла "быть" либо детективом, либо преступником - именно с их точек зрения обычно рассказываются такие истории. А здесь история от лица Екатерины, поэтому и детективы, и преступник становятся источником опасности.
Когда в дом приезжают следователи - читатель нервничает. Убийца где-то рядом, это кто-то из близкого круга, и читатель тоже нервничает. А еще начинает твориться мистика, Екатерине снятся кошмары, ей пишут угрожающие записки, Николай постоянно строит зловещие гримасы и всячески нагнетает обстановку, в дом начинают ездить родители Екатерины, всеми силами пытающиеся заставить ее бороться за наследство, потом приезжают следователи, потом - врачи из сумасшедшего дома. И тут гораздо более закаленный человек спрятался бы под кровать и прикинулся клубочком пыли. Катя находит силы как-то противостоять всему этому дурдому, потому что необходимость остаться одной и зависеть только от себя становится физически ощутимой жизненной необходимостью. И через это к героине проникаешься уважением, даже если в начале она показалась слабой и ведомой.
Что хочется отметить отдельно - язык повествования. Во-первых книга читается очень легко. Текст не перегружен метафорами и деепричастными оборотами, всего в меру, все в пору и все работает на историю. Во-вторых в плане редактуры мне не к чему придраться. Все блошки, которые мне встречались, были маленькими и не кусались, если бы я не занималась вычиткой - вообще бы их не заметила. История совершенно не сопротивляется чтению, не требует каких-то специфических знаний и долгого погружения. Открываешь и читаешь, не спотыкаясь и не увязая.
Главное достоинство произведения - грамотный баланс. Здесь поровну любви, которая так и не стала сахаром и вульгарностью, саспенса, не ставшего бездумным нагнетанием, мистики, не сорвавшейся в пугалки, и социальной драмы, не скатившейся в нытье. Книгу по восприятию я назвала бы осенней (про Кронина уже говорила, да), но весной она так же прекрасно прочиталась. А главное, финал оставляет хорошее, ненавязчивое чувство. Все будет хорошо, солнышко выглянет, все образуется. Это, я считаю, главное достоинство книги.