Рецензия на роман «Наследство»
Занятный фэнтезийный детектив.
То есть сначала совсем не фэнтезийный, а просто детектив. Завязка замусолена до крайности: богатого человека убивают, наследники делят имущество. Героиня – молоденькая жена убитого, которую подозревают в отравлении, заодно пытаются соблазнить и упрятать в психушку. Бедняжка – вместе с ней читатель – мечется, не зная, на кого подумать. Неужели этот? Нет, слишком просто. Тогда тот, который вне подозрений, следовательно, он и убийца. Или третий, подозрительный не менее предыдущего? А на подходе еще четвертый и пятый.
Действие происходит в некоем подобии дореволюционной России: до поры до времени единственным отличием является то, что титулованные особы именуются не графьями, а инкнессами. Ну да какая разница?!
И вот ситуация довольно искусно нагнетается. Бедная девушка, то есть богатенькая вдова убитого, у которой родственники желают утянуть наследство и уже практически утянули, мечется в недоумении. Ее начинают терзать странные кошмарные сны. Ситуация нагнетается… нагнетается… нагнетается… Постепенно выясняется, что дореволюционная Россия не чужда магии: какие-то там магические департаменты, чарконтроли, как в «Гарри Поттере», да и мужа героини отравили магическим зельем. Собственно, а с какой стати… Ну ладно, положим. Хотя почему не отравить мужа тривиальным цианистым калием – в аптеке не нашлось, что ли?!
И вот саспенс нагнетается… нагнетается… нагнетается… А бедная девушка продолжает метаться… метаться… метаться… Уже реально интересно, кто же убийца – вот-вот должно выясниться.
И тут читателя жестоко обламывают. Причем на совершенно законных основаниях, потому как авторка еще в аннотации простодушно предупреждала:
В конце есть рояль в кустах. Он задумывался изначально, ибо является неким отражением одной идеи автора.
Узнать бы, что за идея.
Спойлерить не хочется, но постепенно – хотя все-таки неоправданно быстро – в детектив вклиниваются магические силы. Этим достигается два эффекта. Первый эффект положительный: ночные кошмары получают сюжетное оправдание. Замечательно! Однако, второй эффект сугубо – можно сказать, суккубо – отрицательный: читатель, жаждущий узнать имя убийцы, получает вместо этого типичный фэнтезийный финал со счастливым спасением.
Чо??? Ага, вот это самое. Рояль, о котором авторка честно предупреждала, сваливается из кустов на голову ошарашенного читателя. Финита ля комедия. Придавленный роялем чуть не насмерть, читатель слабо стонет, пытаясь понять, кто отравил мужа героини магическим зельем, но это не важно. Имя убийцы мимоходом проговаривается, но уже не интересно – нет даже желания разбираться в том, все ли произошедшие события логически состыкованы. Сюжет окончательно переехал с рельс детектива на рельсы фэнтези, на чем благополучно завершается. Попутно выясняется, что и голову ломать нечего: не было никакого двойного дна – все происходило практически так, как виделось с самого начала, а мужа отравили зеленые человечки со случайно пролетавшей мимо летающей тарелки. Вау.
В осадке у читателя – переживания героини: как она, не зная, что предпринять, мечется… мечется… мечется… по своему или уже не своему дому.
Позже приходишь к убеждению, что так, пожалуй, и лучше: завершись детектив стандартно, остался бы таковым, а получился истинный неформат. По крайней мере, читатель удивился. Чего не произошло бы, окажись убийцей любой из персонажей. Хотелось, конечно, более глубокого или шокирующего обыгрывания несостоявшегося ожидания, но даже в таком виде, даже с полностью проваленной детективной составляющей, роман оставляет положительное впечатление.
Он недурно – грамотно и с пониманием дела – написан и, несмотря на определенные логические и жанровые провалы, может быть рекомендован к прочтению. Не детектив и тем более не любовное фэнтези – скорее триллер. Достойная и оригинальная работа, намного превышающая средний на АТ уровень.